Этика - Совокупность норм поведения, мораль какой-н. общественной группы, профессии.
Установки: что такое хорошо и что такое плохо.
Этика данной группы известна.
ГБО - грабь, бухай, отдыхай.
В одном фильме существует и другая социальная группа.
Объединение двух социальных групп с разными нормами поведения невозможна.
Это в сказках добро (по одним этическим нормам) побеждает зло (по другим этическим нормам) Реальность совершенно иная.
Римскую империю, с ее нормами, давшую расцвет цивилизации, искусства, римское право... нахрен разрушили варвары, не имеющие ничего, кроме дубинок.
Искусственно внедрить этические нормы в любую социальную группу несложно, после чего чего можно садиться на колоду дров и с интересом наблюдать за последствиями. Главное - чтобы нормы поведения были разными, а лучше противопоположными.
У нацистской Германии тоже была этика, которую можно описать оной фразой "Германия превыше всего" и какой-то искусственный советский интернационализм чуть не пал смертью храбрых. Реально свезло и огромными усилиями и жертвами отработали этот вызов.
Изменение этики от человеческой начинается с преступления. Остальные шаги лишь следствие для оправдания своих преступлений.
Признать себя преступником не свойственно психике, поэтому только оправдания и оправдательные действия, обратного пути нет. Если только не повесить главарей и не заставить признаться и раскаяться.
Цитата:
Первого апреля 1924 года 34-летний Адольф Гитлер — странный художник и бывший солдат из Австрии — прибыл в тюрьму баварского города Ландсберг отбывать пятилетний срок за организацию неудавшегося переворота, во время которого были убиты 18 человек — в том числе четверо полицейских.
Для возникновения нацистской этики достаточно было убить 18 человек при неудачном перевороте. Остальное - следствие.
Цитата:
Видео, на котором якобы диспетчеры аэропорта Шереметьево смеются, глядя на горящий самолёт, вбрасывалось в соцмедиа блогерами из Габона, иностранными СМИ тактической оппозиции и лидерами общественных мнений (прим. - сектантов.)
Об этом говорят результаты исследования, проведённого по просьбе RT компанией «Крибрум». По словам аналитиков, к активному тиражированию фейкового ролика причастны сторонники Алексея Навального, изданий «Радио Свобода»*, «Голос Америки»** и Deutsche Welle...
В Шереметьеве причастность сотрудников к видео опровергли по результатам внутреннего расследования.
карочи: люди без этики, некроманты, любители поплясать на костях накидывают дерьмо на вентилятор под флагом ясновидения и гуманизма.
Это они проталкивали идею, того, что суперджет - дерьмо. Это они перекрывали продажи суперджетов в мире под разными предлогами и теперь отплясывают джигу на могилах погибших.
=======================
Этика - ненужное явление в мире бизнеса, деловым людям этика нужна, как корове седло, этика тормоз для любого дела, действуй и не думай, не обременяй себя лишними мыслями.
Раскольников должен был после убийства старушки найти еще с десяток таких же и увеличить гешефт на 1000 процентов
Кстати про этику.
Тут в одном месте ввязался в спор на тему общепринятого (в нашей стране и соседей по ненавистному совку) правила уступать места пожилым людям в общественном транспорте.
Предмет спора был во в чем: некоторые люди заявляют, что, мол, если бабка с ходу накинулась с претензиями и криком и недовольствами на тему, что ей не уступили до сих пор место, то уступать и "не буду". Дескать "зеркальная реакция", "быдло не уважаю" и т.п. аргументы.
Я же отстаиваю точку зрения, что (при наличии физической возможности)
а) уступить следует немедленно;
б) не зависимо от формы обращения или отсутствия такового;
в) если форма обращения показалась недопустимой - уже после вежливо сообщить об этом.
Оппоненты аргументируют разными "а я не видел", "а я глубоко в себе и не заметил", "а я не обязан постоянно внимательно смотреть не надо ли кому-то уступить место", "а я не обязан уступать место быдло и хамлу, которое обратилось ко мне не с вежливой, подобающей моему достоинством, просьбой".
Я же считаю эту аргументацию несостоятельной, более того, прямо называю это отмазками. Ибо считаю, что если ты считаешь себя приличным человеком, то уступить место - твоя обязанность согласно правилам поведения приличного человека, и если не уступил - то ито твоя вина, следует извиниться и уступить не зависимо от причин.
Ну либо ты не выполняешь правила, принятые для поведения приличных людей, т.е. ведёшь себя как быдло (находя для оправдания разные отмазки), а раз ведёшь себя как быдло - то, очевидно, быдлом и являешься.
Удивительно, но простая констатация этого факта внезапно вызвала обидки и у оппонентов, разумеется после они повели себя не так, как подобает приличным людям, впрочем это не важно.
Какие будут ваши мнения, господа, по указанной проблеме?
Следует ли уступать место бабке, которая зашла в троллейбус и срочно набросилась на вас с резким выражением недовольства?
KSergey
Главное чтобы моя совесть была чиста. Я бы место уступил в любом случае, а уж поведение бабки на ее совести.
BornInUSSR писал(а):
KSergey
Главное чтобы моя совесть была чиста. Я бы место уступил в любом случае, а уж поведение бабки на ее совести.
+1
KSergey писал(а):
Какие будут ваши мнения, господа, по указанной проблеме?
Редко езжу, ещё реже сажусь в переполненные, а если и доводится, то не занимаю сидячие места. В том же метро вполне спокойно можно постоять.
Короче сложные у людей этические проблемы, считай уровня Шекспира или даже выше.
Кот Шрёдингера писал(а):
KSergey писал(а):
Какие будут ваши мнения, господа, по указанной проблеме?
Редко езжу, ещё реже сажусь в переполненные, а если и доводится, то не занимаю сидячие места. В том же метро вполне спокойно можно постоять.
Короче сложные у людей этические проблемы, считай уровня Шекспира или даже выше.
Шекспиру легко было, в его время ни метро ни автобусов не было
BornInUSSR писал(а):
Шекспиру легко было, в его время ни метро ни автобусов не было
И не говори. Даже проблемы общего офисного холодильника не ведомы, что вообще такой человек может знать о реальных моральных вызовах?
Ответ Кассандре по поводу не грузи...
Лучше про этику и не скажешь. В моем понимании.
Все тот же Далай Лама
Поиск
ФИЛОСОФИЯ
Далай-лама. Этика
важнее религий.
08 Августа 2017 4408 0
Почему в XXI веке нам требуется новая форма этики, стоящая вне религий?
На протяжении тысячелетий насилие нередко совершалось от имени религий и оправдывалось религиозными соображениями. Религии часто были и остаются нетерпимыми. Религиозными взглядами злоупотребляют, их эксплуатируют — даже духовные лидеры — ради политических и экономических интересов. Поэтому я утверждаю, что в XXI веке нам требуется новая форма этики, стоящая вне религий.
Я говорю о светских, нецерковных нравственных категориях, которые могли бы быть полезными для более чем миллиарда атеистов и растущего числа агностиков. Наша фундаментальная человеческая духовность представляет собой нечто намного более целостное и всеобъемлющее, чем любая религия. Нас роднит друг с другом любовь, добросердечие, сочувствие к другим существам. Эти врожденные способности не зависят от нашей религиозной принадлежности. Я уверен, что люди могут обойтись без религии, но они не выживут без внутренних ценностей, без общечеловеческой порядочности.
Этика отличается от религии, как вода от чая. Этику и основанные на ней ценности можно сравнить с водой. Чай состоит главным образом из воды, но содержит и другие составляющие: листья чайного дерева, специи, немного сахара или (на тибетский манер) соли — так вода превращается во что-то более вещественное, в наш привычный повседневный напиток. Но, как бы этот напиток ни готовился, его основа — вода. Без чая прожить можно, без воды — нет. Человек рождается без религии, но в нем, как вода в чае, с самого начала присутствует фундаментальная потребность в сострадании.
Кот Шрёдингера писал(а):
BornInUSSR писал(а):
Шекспиру легко было, в его время ни метро ни автобусов не было
И не говори. Даже проблемы общего офисного холодильника не ведомы, что вообще такой человек может знать о реальных моральных вызовах?
BornInUSSR писал(а):
Кот Шрёдингера писал(а):
KSergey писал(а):
Какие будут ваши мнения, господа, по указанной проблеме?
Редко езжу, ещё реже сажусь в переполненные, а если и доводится, то не занимаю сидячие места. В том же метро вполне спокойно можно постоять.
Короче сложные у людей этические проблемы, считай уровня Шекспира или даже выше.
Шекспиру легко было, в его время ни метро ни автобусов не было
А с телеги спругнуть слабо было бы? Да по яйца в грязь? То то...
вечный писал(а):
А с телеги спругнуть слабо было бы? Да по яйца в грязь? То то...
И то верно, даже сонет такой припоминаю – когда к любимой ты стремглав \ выпрыгивал, мой друг Горацио, \ в огне любви ты забывал \ от грязи вытереть яйца.
Там ещё трагичная концовка такая.
KSergey писал(а):
Кстати про этику.
Следует ли уступать место бабке, которая зашла в троллейбус и срочно набросилась на вас с резким выражением недовольства?
Обязательно и как можно вежливее уступить место. Например так:
"Садитесь бабушка, будьте любезны, извините, что не сразу среагировал, жопа и ноги у меня не отвалятся, если я постою, мне не 98 лет.
Можно тоньше: "Садитесь девушка, простите, что не сразу Вас заметил, будьте любезны, красавица".
Спроси Кота, он подтвердит, что в любой ситуации надо быть обаятельным. Правда я не умею так и посылаю накуй, грублю, что вызывает бурю недовольства населения. Это надо менять и отрабатывать навык обаяния. Так будет этично, весело легко и никого не напрягает.
Кот Шрёдингера писал(а):
вечный писал(а):
А с телеги спругнуть слабо было бы? Да по яйца в грязь? То то...
И то верно, даже сонет такой припоминаю – когда к любимой ты стремглав \ выпрыгивал, мой друг Горацио, \ в огне любви ты забывал \ от грязи вытереть яйца.
Там ещё трагичная концовка такая.
Но зналаб я тогда \мой нежный друг \ что грязь та следствие твоей бездонной доброты \ о дивный сон мой \ яви его мне \ пусть и с грязными яйцами \ещё хоть раз хочу увидеть перед смертью...
в пылу страстей, в пылу экстаза-селя-ви
грязь обсыхала - отлетала
И называл ее Шекспир так поэтично - скорлупа любви.
И я умолк подобно соловью,
отмыл мудя и англосакского поэта вертел на императорском кую.
Из дилижанса прыгай не глядя, но не забудь тогда помыть мудя.
Можно было еще пару строчек написать, но не нашел рифму к слову "сонет". _________________
митрич по рифмам спец.
Алексей Михайлович писал(а):
митрич по рифмам спец.
Да. Но, ему кот подсказывал. Я котов знаю.
Император писал(а):
не нашел рифму к слову "сонет".
Ля, а как же сонет-х.ует? Шнуров на таких рифмах карьеру построил.
Корнет подошел к поручику Ржевскому и говорит "Поручик, Ваше звание у меня ассоциируются с такими словами, как куютчик, пистючик, мандючик...."
Поручик не знал, что такое "ассоциируется" и сказал корнету: "Корнет, Ваше звание у меня ассоциируется с такими словами - минет, кларнет, трамбон, гандон ты ептвоюмать".
Шнур - гений, он совершил невероятное. он из говна сделал конфетку. Люди едят и хвалят. Разве не чудо? _________________
Император писал(а):
из говна сделал конфетку. Люди едят и хвалят. Разве не чудо?
Если верить Захару Борисычу, то это главная проблема музыки в России.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
