что я стремлюсь быть рядом с ним даже не смотря на все сложности, которые это за собой влечет
Надо что бы как лозунг что бы для вас звучали,для женщин всего мира
троллишь потихоньку? )))))))
Без обязательного условия в отношениях = взаимность, слова эти превращаются ф каку. и ни разу не во что-то героическое.
к слову, вспомнила сейчас одну тему, в которой на предмет подобных "лозунгов" хорошо высказался АМ:
Алексей Михайлович писал(а):
Как говориться, легче соблазнить десять женщин, чем отвязаться от одной.
Поэтому, аффтырь, давайка по-чесноку: ты хочешь поматроситься и броситься, или же привыкнуть и потом строить ему козни всякие.
Бамболейо1 писал(а):
BornInUSSR писал(а):
Забавно получается:
- Что мне делать?
- Ну сделай то-то.
- Нет, если я буду что-то делать то я его отпугну
Мне не совсем ясен момент как прекращаются ласки, вот вы жметесь а потом он говорит "Спокойной ночи", отворачивается и засыпает? Или как?
И я не думаю что адекватного мужчину напугает некая инициатива от женщины в ТАКОЙ ситуации, равновероятно что он эту инициативу ждет. Опять же с отпугиванием я не понимаю зачем тебе неадекватный или с очешуительными проблемами, или с таким диким нежеланием свои проблемы обсуждать, если уж доводит до того что эти проблемы всплывают?
Угу, чем дальше, тем запутанней всё получается. Я уже сама мало что понимаю
Ласки начинаются с легких объятий, поцелуев, поглаживаний "общедоступных" частей тела, затем обретают более откровенный характер, и постепенно возвращаются на начальную стадию. Целует, прижимает к себе и , да, засыпает.
Хорошо, если он положительно отреагирует на мою инициативу, потому как чувствую, что рано или поздно мне придется это сделать.
По поводу проблем, возможно он в этом никакой проблемы не видит. Возможно это какой-то его странный замысел, который мне пока не удалось разгадать (т.е. варианты есть - вы подсказали - но это не 100%)
Вопрос даже не в инициативе, тебе то самой по кайфу что с тобой так поступают, подразнили и забыли, уж донеси как-нибудь до него что такой расклад тебя обижает. Послушай Дочь Ветра, вот у нее правильный подход.
Бамболейо1 писал(а):
BornInUSSR писал(а):
А автор да, проблему себе нашла сама, его бедненького отпугнуть страшно, три дня размышления чтобы не обидеть бедолагу
Мы не равносильно дороги друг другу. Потеряв его я расстроюсь гораздо сильнее, нежели он, потеряв меня. Вот и приходится быть максимально деликатной, чтобы продлить моменты совместного пребывания.
а стоит еще подумать что он с ней делает, задумывается ли он о ней.
Цитата:
В общем-то в чём-то конкретно мне его обвинить сложно. Да, некоторые его выходки меня обижают. Но в этом даже нельзя его упрекнуть. Он же не обязан вести себя в строгом соответствии с моими ожиданиями и пожеланиями.
Главное в козу на веревочке не превратиться
Бамболейо1 писал(а):
Дочь_Ветра писал(а):
Бамболейо1
Не я больше люблю такую ситуацию сравнивать с очень любимыми, но такими зараза не удобными туфлями.
Я понимаю тебя, правда, но со временем понимаешь, что себя ценить нужно выше сомнительных отношений, как тут вот выясняла сама 5 лет разница существенная уже, пока детей нет, ищи себе другую партию, этим переболеть нужно.
Да, метафора с туфлями тоже очень хорошо подходит.
Всегда восхищалась сильными женщинами, которые могут уйти, хлопнув дверью. Мне этого, видимо, не дано.
У меня все чувства долгоиграющие, поэтому на то, чтобы переболеть у меня уходит много времени. Я долбо*б, ой, то есть однолюб.
Зачем сразу уходить? Можно же попытаться исправить. А уж там решать что важнее, собственное удовлетворение отношениями или тупо статус.
вечный писал(а):
Дочь_Ветра
Свезло мужику
Это смотря что следует за этим. Само по себе "снимай трусы" по прошествии некоторого времени желания не рождает.
Dogma писал(а):
хорошо, что вы откровенны, когда описываете его "прохладное" к вам отношение. Готовность быть с человеком на любых условиях - одна из форм навязчивости, если подумать.
если формат ваших встреч -- вы уточняете, а он предлагает что-то... Это не его инициатива. Это - вы выпрашиваете у него время на вас, он соглашается зачем-то.
Ну я же хочу докопаться до истины. Поэтому нет смысла приукрашивать действительность.
Но если он решит уйти - это "условие" я тоже приму.
Выпрашиваю время. Нет. Если он говорит, что не приедет, я не уговариваю, не устраиваю допрос о причинах. "Я не приеду." - "Хорошо. Спокойной ночи."
вечный писал(а):
Прекрасные слова!
Ох, бабаньки,ну с вас умора. Мужик раз не выипал,и всё,казнить без апиляции
Автор,да все будет пучком,не парьтесь,всякое бывает.
Сложность не только в отсутствии секса. Есть еще многое, что меня беспокоит. Но об этом я, возможно, когда-нибудь создам другую тему.
Спасибо за поддержку. Хотелось бы чтобы все было "пучком".
Дочь_Ветра писал(а):
Вот мне ваще не смешно!
Аппеляцию вместе с кастрацией тогда, чтобы потом точно претензий не было!
Справедливо. Было бы неплохо закрепить на законодательном уровне.
Dogma писал(а):
Поэтому, аффтырь, давайка по-чесноку: ты хочешь поматроситься и броситься, или же привыкнуть и потом строить ему козни всякие.
Строить козни не в моих правилах. Мыслю следующим образом: если мужчина ушел, значит женщина не смогла сделать так, чтобы этому мужчине было рядом с ней хорошо. Поэтому претензии только к себе самой хотя, конечно среди представителей мужского пола иногда очень своеобразные экземпляры встречаются.
А привыкнуть - это я могу, умею, практикую. Только отвыкаю потом болезненно. Но переживаю это в себе, близких и друзей не гружу, и уж тем более "виновника торжества" не одолеваю ночными звонками.
BornInUSSR писал(а):
Вопрос даже не в инициативе, тебе то самой по кайфу что с тобой так поступают, подразнили и забыли, уж донеси как-нибудь до него что такой расклад тебя обижает. Послушай Дочь Ветра, вот у нее правильный подход.
Постараюсь донести.
Что ты имеешь ввиду? Подойти и сказать: "Снимай трусы."
BornInUSSR писал(а):
Зачем сразу уходить? Можно же попытаться исправить. А уж там решать что важнее, собственное удовлетворение отношениями или тупо статус.
Все правильно. Правда конкретно в моем случае о статусе речи не идет. Я не афиширую свои отношения с ним, т.к. это очень нестабильное явление. И когда он снова уйдет, я не хочу отвечать на вопросы знакомых, а что случилось, почему расстались и т.д.
BornInUSSR писал(а):
Это смотря что следует за этим. Само по себе "снимай трусы" по прошествии некоторого времени желания не рождает.
Ну может пусть для разнообразия снимет трусы через голову
А вообще да, тут важна эмоциональная сторона вопроса, а механический перепих едва ли доставит много удовольствия.
Бамболейо1 писал(а):
BornInUSSR писал(а):
Вопрос даже не в инициативе, тебе то самой по кайфу что с тобой так поступают, подразнили и забыли, уж донеси как-нибудь до него что такой расклад тебя обижает. Послушай Дочь Ветра, вот у нее правильный подход.
Постараюсь донести.
Что ты имеешь ввиду? Подойти и сказать: "Снимай трусы."
Я имею ввиду что ты особого восторга от того что тебя возбудили а потом обломали ты не испытываешь.
Бамболейо1 писал(а):
BornInUSSR писал(а):
Это смотря что следует за этим. Само по себе "снимай трусы" по прошествии некоторого времени желания не рождает.
Ну может пусть для разнообразия снимет трусы через голову
А вообще да, тут важна эмоциональная сторона вопроса, а механический перепих едва ли доставит много удовольствия.
Я не про это. Когда ты спишь с девушкой первый месяц этого достаточно для возникновения стояка, а по прошествии некоторого времени, если у мужчины нет желания, максимум что изменится он станет голым, а нужно чтобы появилось желание.
Бамболейо1 писал(а):
Строить козни не в моих правилах. ...
Бамболейо1
эту строчку не примеряйте к себе. Это - из общей цитаты, вспомнившейся вчера. Это - о "побочном продукте" готовности быть с человеком на любых условиях.
..хорошо, если этого нет в вас.))))))
у меня вопрос возник в связи с вашими последними постами =
если вы так хорошо понимаете "расстановку сил" в вашей "паре", то почему задавали вопрос в названии темы "Или что со мной не так?".
О чём он тогда, этот вопрос?
BornInUSSR писал(а):
Я имею ввиду что ты особого восторга от того что тебя возбудили а потом обломали ты не испытываешь.
Так точно
BornInUSSR писал(а):
Я не про это. Когда ты спишь с девушкой первый месяц этого достаточно для возникновения стояка, а по прошествии некоторого времени, если у мужчины нет желания, максимум что изменится он станет голым, а нужно чтобы появилось желание.
Но он же чуть ли не мурчит, когда я его ласкаю и целую. Желание есть, а вот действий по воплощению желания в действительность нет
Бамболейо1 писал(а):
BornInUSSR писал(а):
Я не про это. Когда ты спишь с девушкой первый месяц этого достаточно для возникновения стояка, а по прошествии некоторого времени, если у мужчины нет желания, максимум что изменится он станет голым, а нужно чтобы появилось желание.
Но он же чуть ли не мурчит, когда я его ласкаю и целую. Желание есть, а вот действий по воплощению желания в действительность нет
Про "снимай трусы" я изначально Дочери ветра писал. Про действия твоего уже раз пять по кругу прошли
Dogma писал(а):
у меня вопрос возник в связи с вашими последними постами =
если вы так хорошо понимаете "расстановку сил" в вашей "паре", то почему задавали вопрос в названии темы "Или что со мной не так?".
О чём он тогда, этот вопрос?
Изначально вопрос был о том, почему у нас нет секса, при условии, что он возбужден, а я не против. Это уже в процессе обсуждения были затронуты более высокие материи (чувства, взаимоотношения). Первоначально вопрос был достаточно примитивен. Считается же, что мужчине не обязательно быть влюбленным в девушку, чтобы вступать с ней в интимную связь.
BornInUSSR писал(а):
Про "снимай трусы" я изначально Дочери ветра писал. Про действия твоего уже раз пять по кругу прошли
Кажется у меня уже паранойя. Всё воспринимаю на свой счет. Прошу прощения
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
троллишь потихоньку? )))))))
Кажется у меня уже паранойя. Всё воспринимаю на свой счет. Прошу прощения 