Нааерное, чего ты только заистерил насчет искусства, непонятно
Может и мне пристерить насчет твоей неправду называемой словом?
akiv писал(а):
Может и мне пристерить насчет твоей неправду называемой словом?
Не надо, пожалуйста.
Это просто был день фейков.
KSergey
Себе скажи -не надо
Жертва фейков
Свобода слова для эгоцентриста - пишу, что хочу, плевать на остальных, не осознаю, что живу в социуме, где моя свобода может задеть свободу другого. Я - центр вселенной, остальные объекты в поле моего притяжения. Такая свобода свойственна творческим людям, [вырезано модератором], одержимым людям с исключительной мессией.
Свобода слова для эгоиста - пишу, что выгодно, что приносит прибыль. Такая свобода свойственна расчетливым людям, профессиональным лгунам, манипуляторам.
Свобода слова для социального человека сильно ограничена.
Как бы не задеть словом других.
Как бы не соврать.
Как бы не оболгать.
Как бы не нагрубить.
Говорить можно что хочешь, но ответственно, конкретно, и ваще социальный человек ценит социум и окружающих его людей. Просто не хочет их обижать.
Чтобы свободу слова (и вообще любую свободу) превратить в фарш, который разрушит социум, достаточно воспитать эгоцентристов, креаклов, [вырезано модератором], одержимых идеей, эгоистов...
А если выдать еще оружие, то любой школьник-эгоцентрист запросто пристрелит школьного учителя, т.к. тот учит не так, как нравится школоте. В Америке эгоцентристы постоянно кого-то расстреливают из-за обид. Центр вселенной обидели, не посчитали его центром вселенной и светочем, назвали [вырезано модератором], поставили двойку, уволили.
Политика Америки тоже эгоцентристская и сама пендосня в большинстве даже не понимает, что творит, исходя из одержимости идей демократии. А дядюшка Сорос последовательно взращивает эгоцентристов по всему миру. _________________
goran писал(а):
Император
Цитата:
Спасибо, что мы узнали, что такое гласность, свобода слова без оглядки на авторитеты.
Жаль только, что [вырезано модератором] перепутали свободу со вседозволенностью.
это -точно.
Правда, без Раисы Максимовны - было бы ещё лучше
Бабы постоянно все портят, манипулируют, вместо того, чтобы быть помощницами. Хитрые сучки. _________________
Цитата:
- Сегодня я лично виделся с Михаилом Сергеевичем - он был в добром здравии, - сообщил корреспорденту "КП" один из приближенных к Михаилу Сергеевичу людей.
(с) Александр ГАМОВ _________________
Получил достоверные сведения, что у Михаила Сергеевича много двойников, и они рулят фондом Горбачева, как хотят. А сам МС давно умер, еще 2013 году, периодически умирают и двойники теперь.
Сведения стопроцентные. _________________
Император писал(а):
достаточно воспитать эгоцентристов, креаклов,
Майя Плисецкая:
«Как только у нас кого-то начинали поливать грязью, иностранцы тут же вострили ушки: "Как это такого-то притесняют? Давайте его раскрутим, поддержим!" И очень многие на этом играли — музыканты, писатели, балетные. Раз ты беглец, преследуем властью, значит, ты художественно значим, наверху положения. Это и сейчас существует».
Яков Левин разместил фейк в своем личном твиттере.
Его ткнули носом в подделку.
Яша ограничил просмотр твиттера, назвав разоблачителей Путиноидами.
Кто такой Яков Левин?
1. [вырезано модератором]?
2. Сам не знает что творит (эгоцентрист)
3. Креакл (так видит художник). Кстати квадрат Малевича долго висел вверх ногами, пока не обнаружили почти стертую подпись вверху.
4. Эгоист. Грант получил и отрабатывает.
5. Наивный, запутавшийся, честный помощник депутата, "отец русской демократии", защитник свободы слова, "гигант мысли"...
_________________
Глянул к чему пришло твиттер сообщество.
Т.к. это была Израильская бомбардировка, часть сообщества пришла к выводу, что Израиль - террорист. Другая часть твиттер сообщества пришла к выводу, что Яков Левин - антисемит. Остальным не хотелось разбираться, и они ругаются на Яшу матом.
А я что-то подумал, что свобода слова не имеет к правде никакого отношения, особенно в социуме, люди пистят выдавая ложь за личное мнение. И еще подумал, что за заведомую ложь надо сажать. Срок должен определяться массовостью аудитории. 15 человек услышали - 15 суток. 2 млн. услышали - 2 млн. суток. _________________
Император писал(а):
Глянул к чему пришло твиттер сообщество.
Т.к. это была Израильская бомбардировка, часть сообщества пришла к выводу, что Израиль - террорист. Другая часть твиттер сообщества пришла к выводу, что Яков Левин - антисемит. Остальным не хотелось разбираться, и они ругаются на Яшу матом.
и никто не спросил:
- ф каком клозете "гигант финансовой аналитеги" наковырял фейка?
- пачиму не хватило квалификации аналитега для отличения фейка от факта? Неполживость источника инфы помешала?лол
- чем занимается финансовый аналитег на должности помощника депутата с такими талантами?
..нет, подобных вопросов совсем не было?
Император писал(а):
Кто такой Яков Левин?
Судя по лейбле "Навальный" и "ретвит" - депил, а далее по Плисецкой.
Только такой [вырезано модератором] - уже гнида называется.
Нашел такой канал на ютубе РЧВ.
Автор является гидом в Питере. На канале рассказывает об истории и пропаганде (лжи) с лохматых времен.
Про секс Екатерины II с конем.
_________________
Поржал.
Цитата:
За что не уважают японцы
Дорогие камрады,
на днях был поражен до глубины души, печени и прочего. Не ожидал. Впрочем, по порядку.
По производственной необходимости, и не являясь носителем гостайны от слова “совсем", периодически бываю за границей. В том числе, примерно раз в 9-10 месяцев — на считающейся ежегодной конференции. Собираются примерно 80-90 человек из 40-50 компаний со всего мира. В этот раз конференция проходила в Японии.
Так получилось, что по окончании конференции народ, в основном, быстро разъехался, но немногие по разным причинам задержались на сутки-несколько. У кого-то так авиарейсы сложились, кто-то продолжил переговоры, кто-то решил прихватить пару дней, чтобы посмотреть местную экзотику.
А поскольку люди все давно друг с другом знакомые, друг другу приятные, то собираемся мы на следующий день в местном ресторанчике за общим столом: они называют это “ланч”, а по-нашему так это был ужин. В общем, сидим за столом : 2 китайца (глава фирмы и его зам), американец, русский я и двое японцев от принимающей стороны: президент фирмы и одна из его сотрудниц среднего звена, отвечавших за оргвопросы по конференции. Сидим, кушаем, никого не трогаем, как и полагается нормальным евро- и просто азиатам. Кроме американца.
Ему просто сидеть в хорошем месте, с хорошей едой и любой желаемой выпивкой, в достойной компании — категорически мало ! И чего-то его дёрнуло начать окружающий народ, типа, учить демократии. Вернее, к этому как-то само подошло. Я детали и даже основную канву опущу, чтобы не загромождать изложение. Потому что суть не в этом. Суть дальше, и до нее надо добраться. Американец с чего-то помянул Клинтона: типа не должен человек на таком посту позволять себе эпизод с Моникой. Дитя природы японец деликатно уточняет: почему бы и нет? - дело-то житейское. Вот, мол, помнишь такого-то (называет их общего с американцем знакомого по совместному бизнесу), так тот вообще ни одной юбки не пропускал, и делу это никак у него не вредило и вроде даже в чем-то помогало. И работник был хороший и чем-то там доруководил до самой пенсии, и все его любили и уважали. Американец отвечает: оно, конечно, так, но в Америке так нельзя. На мягкое "почему" японца, секунду подумав, отвечает: нельзя, потому что так принято, что нельзя.
Тут подключаются китайцы и вспоминают, что у их императоров было сколько-то жён и еще сколько-то много официальных наложниц. Не считая, понятно, неофициальных, потому что они тут же по самому факту события становились официальными. То есть порядок соблюдался, без порядка никак, и с этим все согласны. А почему нельзя — не понимают, но на американца не давят. Потому, думаю, что азиаты и так воспитаны.
Ладно. Не будучи понятым в своих хороших чувствах, американец переключается на меня и китайцев. Меня спрашивает: “Конечно, наша пресса (его, то есть, американская) в последнее время стала много себе позволять, и уже на все 100 мы ей не доверяем. И у нас есть свое мнение. И я некоторые свои выводы хочу проверить. Так вот мне интересно: какая оценка у российских людей российских вождей ? Давай так: я называю фамилию, а ты (я то есть) без лишних слов говоришь да или нет, позитивная оценка или негативная ?” И называет первого:
- Хрущев. Позитивный или негативный ?
Я отвечаю:
- Если одним словом, то смешной.
Американец:
- Не понимаю, как это ? У нас он считается диктатором.
Я удивляюсь средне, но отвечаю:
- Кем-кем, а диктатором его у нас народ не считает никак, скорее, как я и сказал, недалеким и смешным. Что и доказало его смещение группой ближайших друзей и соратников очень скоро.
- Ладно, едем дальше: Ленин.
Я отвечаю:
- Раньше, понятно, был полный позитив, но сейчас мнения сильно разделились, нет единства мнения в народе пока что. Хотя, на мой взгляд, позитивного отношения больше".
- Сталин.
Отвечаю:
- Тоже нет единства мнения. Хотя раньше отношение было сильно в негативную сторону, сейчас, скорее, смещается в сторону позитива".
- Горбачев.
- Сам лично документов не видел и обследований не проводил, но в народе, на мой взгляд, отношение как к человеку, сильно приложившему руку к предательству интересов страны. И любви, соответственно, никакой к нему нету".
Американец:
- Как так ? Он же вам демократию принес, он же лауреат нобелевской премии !
Отвечаю:
- Не знаю, как так получается, но вот как есть, так тебе и отвечаю. А ты как, - спрашиваю, - к Обаме относишься ?"
Американец отвечает в том смысле, что к Обаме много претензий, и много чего делает неправильно, и вообще люди сильно недовольны..
- Как так, - спрашиваю, - он же демократ и нобелевский лауреат ?
В общем, не получил я вразумительного ответа, и разговор стал затихать. Ну и ладно. Я его и не начинал.
Как американец китайцев пытался достать, опускаю, чтобы не перегружать материал. В общем, они его мягко послали. Ответили в том духе, что демократии у них вроде в американском понимании нет, а руководство вполне себе адекватное; а именно, есть неясно какая, но четкая система выборов этого руководства другим руководством, и в общем всё работает без сбоев. А если они - народ, - будут вмешиваться сильно, как призывает американский партнер, то порядка не будет. В общем, как-то так, хоть не очень демократично, но их устраивает.
Американец обращается к японцам-хозяевам застолья: как, мол, у них выборы руководства происходят: демократично или нет? Реально народ на выборах что-то решить может или как? Японцы отвечают, что реально народ на выборах повлиять ни на что не может.
- Стало быть, партии все решают ?
- Да, партии в лице их партийных руководств.
- А все-таки хоть как-то масса повлиять может ?
Японцы дружно мотают головами, смеются вежливо и говорят “нет, невозможно это".
И вот тут, уважаемые камрады, измученный непониманием окружающих его азиатов, амер задаёт вопрос: "А как, мол, руководителя своего, - кто он там у вас - президент или премьер? - премьер! - народ японский уважает или как?" И тут японская дама, руководитель среднего звена в фирме, руководимой присутствующим здесь же президентом этой фирмы, даже не посмотрев на своего президента, не спросив у него ни его мнения и вообще разрешения высказаться, отвечает:
- Нет, не уважает!
Я обратил внимание в этом месте и был сильно удивлен, что она даже не сочла нужным ни посоветоваться со своим шефом, ни слова попросить, как-то очень не по-японски это получилось. Но Остапа уже понесло, и амер задает напрашивающийся вопрос: Почему ? - и получает ответ молодой (относительно) и несерьезной (относительно) дамочки: "Потому что он (премьер) - американская собака!"...
Дословно, камрады: “Americans’ dog!”… То есть дословно: "собака американцев”...
Американец, наконец, затыкается, и повисает пауза из “Ревизора” Гоголя… Назвать живого человека, тем более старшего по званию, собакой - это очень сильно не по-японски… А с японской спецификой все присутствующие, в том числе и американец, в различной степени знакомы...
С паузой справляется быстро, но не сразу, и не сразу попадает языком в слова, и не знает, куда и что говорить, и обращается уже к своему приятелю-японцу, который президент своей фирмы: мол, я понимаю, что есть разные мнения, они даже не могут и не должны не быть разными, и мы услышали одно из них, ну, а какие есть другие мнения в Японии на этот счет? И японский президент японской фирмы, спокойно и не задумываясь (а мы все, кроме американца, при этом ещё едим, потому что вкусно, питательно и необычно, и заведение хорошее, и компания приятная), ему отвечает, дословно:
- Нет других мнений, так вся Япония думает, - потом добавляет - ну, наверное, есть несколько политиков - ближайших коллег и друзей премьера, - они, может быть, думают несколько иначе. А все остальные японцы думают именно так: “Americans’ dog”…
Пауза Гоголя сказать, что накрыла американца, - это ничего не сказать. Вежливые китайцы плавно перевели разговор на что-то другое. Что-то очень не обязательное (что для китайцев не характерно - болтать ни о чем). Американец по привычке подтявкивал, но никакого огня в его глазах уже не было..
И понял я тут, почему японская дамочка - руководитель среднего звена - даже не подумала в присутствии шефа посоветоваться с ним по щепетильному вопросу. А это очень и очень не по-японски. А не по-японски японцы не поступают. Потому что японцы характерны именно тем, что поступают именно по-японски. Потому она это сделала, что не о чем там, по их обоюдному мнению, было советоваться и ничего щепетильного здесь для них не было! Какая щепетильность, если так думает вся Япония...
Есть в Японии потрясающие вещи, и некоторые из них я видел: и сад камней Рёандзи, и гору Фудзи, и бонсаи, и вообще природу, и ставшие там почти повсеместными унитазы с подогревом и нижним обмывом для мужчин. Всё это действительно потрясает.
Но вот это единое “Americans’ dog” меня потрясло еще больше, уважаемые камрады.
Потому что увидел я воочию, что в невероятных успехах нашей российской пропаганды заслуга не только нашей российской пропаганды, но и обычная жизненная реальность, которую наши американские партнеры не один десяток лет вбивают по всему миру, и мир это видит.
Примечание: время, место и обстоятельства события, состав и звания участников вплоть до половой принадлежности и т.д. не указаны и даже сознательно искажены, дабы не повредить никак нашим японским коллегам. Нам-то хорошо, а им там еще жить. Однако, общие пропорции события и его деталей, по возможности, сохранены для адекватных передачи и восприятия сути и направленности процессов.
_________________
KSergey
Цитата:
Чем она вас обидела?
меня лично- ничем. Мы даже с ней не знакомы.) Однако, женщина -должна оставаться женщиной. И тем более - жена Первого Лица Государства( да, ещё какого). - , надлежало бы соблюдать субординацию, элементарный этикет и тактичность _________________
А портроллить американца было бы прикольно.
Реально свободы слова в Америке нет. Дин Рид - диссидент. Сноуден - ваще предатель. Боб Гейл - ренегат. Это только известные на первую прикидку.
Иду по Бруклину, вижу листок в окне висит "Обама - чмо", по-английски естественно, слов много, все приличные, обоснованные, но суть именно такая. Еще пару раз видел на автомобилях, на боковом стекле нечто похожее. Спрашиваю "Это что за нах?" пальцем у виска крутят, говорят, что люди испытывают судьбу, могут им работу прикрыть или еще что, на заметку в полиции точно попадут.
Наши в этом смысле изгаляются так, что хоть стреляй.
Демократии в Америке тоже нет, ничем не отличается республиканская партия от демократической. Говорят, что Никсон был последним президентом, то есть тем, кто мог самостоятельно что-то решать. Это очень давно было.
Но демократию и свободу Америка исправно экспортирует в другие страны. Ну, не может социум жить в настоящей демократии и при свободах без ограничений. Это миф, нет таких стран.
Почему сами американцы не видят, что у них нет демократии и свобод? Зомби, [вырезано модератором], ограниченные... другой жизни не видят, не знают, не интересуются... но благодаря пропаганде уверены, что у них есть свобода и демократия. Реально же - олигархократия. Государство Америка, законы государства принадлежат бизнесу. А должно быть наоборот - бизнес управляется государством. Даже этого американцы не поймут и будут повторять запрограммированные для них истины о демократии и свободах. _________________
Император
Цитата:
Дин Рид - диссидент. Сноуден - ваще предатель. Боб Гейл - ренегат. Это только известные на первую прикидку.
Рой Джонс в сентябре получил росс.паспорт, и Джеф Монсон совсем недавно)
Стивен Сигал и Майк Тайсон - почти уже одной ногой в России)))
так.что не такие уж все американцы [вырезано модератором] ограниченные)
Немного странный у нас приток беженцев из США _________________
goran писал(а):
Император
Цитата:
Дин Рид - диссидент. Сноуден - ваще предатель. Боб Гейл - ренегат. Это только известные на первую прикидку.
Рой Джонс в сентябре получил росс.паспорт, и Джеф Монсон совсем недавно)
Стивен Сигал и Майк Тайсон - почти уже одной ногой в России)))
так.что не такие уж все американцы [вырезано модератором] ограниченные)
Немного странный у нас приток беженцев из США
Конечно странный. Обществу, построенному на ценностях потребления не может нравиться Россия. Сервис и уровень цивилизации большинство иностранцев не устраивает.
И Депардье свалил, чтобы большие налоги не платить и эти знаменитости тоже с Америкой не собираются разлучаться. В Америке кайфово, если в бутылку не лезть. Уровень благ намного выше, тело отдыхает, душа приобретает умиротворенность, только деньги плати и все будет.
Я давно наблюдаю, как иностранцы относятся к России. Кто въезжает, в ком социальность не убили, они в восторге от России. Англичанину понравились традиционные отношения мужчины и женщины, он целую теорию выдвинул, увлекся не по-деццки, так ему феминизм надоел. Вот фермер-американец, неунывающий ребенок, как и большинство американцев, в деревне поселился, радуется, как дурачок.
Если бы антироссийской пропаганды не было, да была бы еще программа... в Россию куча иностранного народа переехало бы. У них благопристойно и комфортно, а у нас интересней. Я вывел для себя простой и понятный образ: в Америке хорошо быть ребенком и на пенсии, т.е. развлекаться и отдыхать. _________________
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
