Крысы известны своей живучестью, думаю многие согласятся. При этом крыса существо социальное, они живут социально сплочёнными бандами, если кто-нибудь видел хоть раз киш-мищ в каком-нибудь подвале, зрелище довольно неприятное. Крысы вместе ходят на дело, помогают друг другу, они ощущают себя единым организмом, если так правильно можно сказать. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении крыс нет индивидуальной выгоды, защитные функции имеют нравственную природу, т.е. всё делается для общака, гармонично и едино, ничего личного. Что-бы разрушить эту самую социальную защитную функцию надо разрушить для начала её нравственность, сделать, то что находится под запретом. Если, допустим, посадить крысу в клетку и не давать ей ничего жрать с неделю, а потом подкинуть мёртвого собрата, то скорее всего крыса в силу своих инстинктов сожрёт его, логика подсказывает ей, что это уже не собрат, это пища. Ему всё равно, а мне выжить нужно. Значит кушать надо. Ещё пара недель в клетке и ей допустим подкинут полуживого крыса, опять сработает та же логика, крыс всё равно умрёт, а мне нужно жить. И крыса опять съест себе подобного, но теперь уже практически живого.
А если такую крысу выпустить на волю? Она больше не подвержена социальности группы, зачем искать пищу, если рядом бегает тёплая и свеженькая? Крысоед выбирает слабого и ночью жрёт его.
Исходя из природы крыс, они когда понимают, что в их подвале завёлся крысоед, покидают это место, инстинктивно боясь превратиться в такого же крысоеда без тормозов. Почему так? Почему они не борются за свою территорию? Крысы умнее людей и не хотят жить в безнравственном сообществе, где сородичи жрут друг друга? Или их коллективный разум просчитал, что затраты в борьбе с крысоедом будут невосполнимы?
Или возможно, покидая эти места, крысы сохраняю таким образом фундамент нравственности в своей группе, сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.
Продолжу мысль и попробую провести аналогию с человеком.
У человеческого социума нет такого инстинкта, как у крыс. Но оно тоже основано на нравственности, его фундамент это традиции и уклады, рамки, в принципе то, что хранитт такие ценности как "честь, достоинство, любовь и пр." Если убрать фундамент нравственности, то остаётся хаос, размытые границы, и люди остаются отрезанными от понимания этих ценностей. Что хорошо и что плохо они теперь понятия не имеют.
Возьмём в пример мелких крысок-воришек в уголовном секторе, они рассуждают вот лежит пьяный, в карманеу него есть бабулеты. Всё равно кто-то возьмёт, если так почему не я? И берёт потихоньку. Потом берёт у полупьяного. Объяснение тут другое, например он всё равно пробухает, а мне деньги нужны на добрые дела. А потом чел поэтапно приходит к мысли, раз денег всем не хватает, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривает жертву, куяк под рёбра и деньги из чужих карманов к себе. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.
В политике сейчас, на мой полуделитансткий взгляд происходит схожая ситуация, чисто пример, вчера толкнули закон о гей-парадах и разрешили им скакать с голой жопой в перьях, сегодня разрешили говно ложкой жрать, завтра такие крысы подкрадутся к узакониванию педофилии, кстати в Нидерландах, кажется уже есть такая партия, название не помню. А послезавтра примут, ещё какой нибудь закон, расщепляющий ценности.
На лицо лоббирование законов, идущих во вред обществу, вернее ценностей, традиций, укладов. Если ты сегодня откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Так какая разница, опять задаётся вопросом крысоед. Людоедский закон всё равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня, я хоть поживу богато и счастливо пару годков, а остальное хрень, я не доживу до этого времени.
Иногда, идеальный социум людей сравнивают с муравейником.
У каждого муравья свое предназначение, работать, охранять.... Даже есть муравьи с люком на голове, они отращивают люк, чтобы на ночь запирать входы в муравейник.
Может быть и есть сумасшедшие муравьи, устраивающие свой маленький муравейник в большом муравейнике, типа крысятничают, но это вряд ли, другие сожрут такого муравья.
Муравьи разумней крыс в социальном плане, не говоря уже про людей.
Думаю, что муравейник вдохновил Маркса на создание коммунистической теории. А т.к. муравейник не учитывает более сложную человеческую природу, более девиантную, чем у муравьев, то и теория оказалась нерабочей.
Оказывается, крысу можно сделать алкоголиком, подливая ей водку в воду. Правда крыса-алкоголик имеет все шансы излечиться, если перед крысой-алкоголиком ставить две поилки, одну с водой, другую с водкой, то крыса постепенно будет пить сначала больше воды и меньше водки, а потом и вовсе откажется от водки.
Крысы умеют делать правильный выбор.
А у человека свобода выбора, которую он употребляет по своему желанию в соответствии со своим разумением.
Кто-то из философов определил, что все недоразумения между людьми начались с появлением частной собственности: "Если это мое, значит за это можно воевать, если не мое, значит отнять".
"Мои убеждения" - это тоже своего рода частная собственность, кто умеет внушать частные убеждения, частным лицам, тот и управляет социумом на свое усмотрение.
Последний пример великолепен. Историк Жуков, ради интереса, составил список сотрудников госбезопасности (НКВД), тут же список опубликовал "Мемориал", спонсируемый Соросом и другими фондами из Германии, Англии, Франции.
Тут же в обществе поднялась тема о противостоянии потомков сотрудников НКВД, потомкам жертв НКВД.
Очень интересно отреагировало общество, мгновенно "Мемориал" обозвали говнюками, подпиндосниками и прочими выражениями.
Кстати, в Камбодже красные кхмеры и их жертвы живут по соседству, а еще детишки бегают по дворам с ампутированными руками или на костылях, свежие жертвы давнишнего минирования. И вполне мирно живут друг с другом, не обижаются, не мстят. Азия, социальная мудрость.
Но, все равно будут искать обиженцев, информацию для разобщения социума, уничтожая предназначение и расширяя и превознося свободу выбора.
Между мужчиной и женщиной - феминизмом.
Между родителями и детьми - вставляя прокладку ювенальной юстиции.
Между стариками и молодыми.
Между красными и белыми.
Между жертвами и палачами.
Между веганами и сыроедами.
Между гетеро и гомосексуалистами.
Между атеистами и верующими.
Между религиями.
Между национальностями.
Между богатыми и бедными.
...
И т.д.
То есть, на уровне личных убеждений будут собирать людей в демократические сообщества для принятия на законодательном уровне государственных законов, разрушающих общество.
Россия пока держится, законы пресекающие экстремизм (крыс каннибалов) вполне разумны. Законы пресекающие нацизм (осужденный после второй мировой) приняли.
Еще бы [вырезано модератором], которые ведут или ведутся на антисоциальную пропаганду в психушки определить и баланс социального с личным будет соблюден. _________________
Император
По сути мы сейчас живём в обществе, отменившем десять заповедей, на государственном уровне идёт проповедь золотого тельца со всем спектором удовольствий, в сети сейчас можно найти всё, чего пожелаете рзаношёрстное порно, в т.ч. и весёлых шлюшек с доставкой на дом.
Россия пока держится это верно, это большое общество духовных беспризорников, которых надо реанимировать, церковь сейчас занимается хозяйственными проблемами, нежели нравственным воспитанием, в стране нет какого-то духовного лидера, который мог бы напомнить, что главный механизм спасения это восстановление нравственности, патриарх Кирилл, не в теме судя по всему.
В СССР например была нравственность, только языческая, если так можно назвать, языческие вожди, саркофаг с Владимиром Ильичём, поклонение материальному счастью (утюги и ковёр на стенку), в целом налицо культ красного идола. После падения СССр не осталось никакой, даже языческой нравственности. Дело воспитания перешло в руки рынка и крысоедов, поставляющих отравленную инфу для наших детей.
России необходимо возродить элиту. Политики, аналитики и прочие а-ля талантливые бизнес-вумены вкупе с обладателями золотых унитазов, это всё не то, это не элита.
Главный вопрос где взять интеллектуальную элиту? Вокруг разворовывания бюджета и вообще вокруг поедания своих собратьев и своей страны элита не может образоваться.
Дирижер писал(а):
Император
По сути мы сейчас живём в обществе, отменившем десять заповедей, на государственном уровне идёт проповедь золотого тельца со всем спектором удовольствий, в сети сейчас можно найти всё, чего пожелаете рзаношёрстное порно, в т.ч. и весёлых шлюшек с доставкой на дом.
Россия пока держится это верно, это большое общество духовных беспризорников, которых надо реанимировать, церковь сейчас занимается хозяйственными проблемами, нежели нравственным воспитанием, в стране нет какого-то духовного лидера, который мог бы напомнить, что главный механизм спасения это восстановление нравственности, патриарх Кирилл, не в теме судя по всему.
В СССР например была нравственность, только языческая, если так можно назвать, языческие вожди, саркофаг с Владимиром Ильичём, поклонение материальному счастью (утюги и ковёр на стенку), в целом налицо культ красного идола. После падения СССр не осталось никакой, даже языческой нравственности. Дело воспитания перешло в руки рынка и крысоедов, поставляющих отравленную инфу для наших детей.
России необходимо возродить элиту. Политики, аналитики и прочие а-ля талантливые бизнес-вумены вкупе с обладателями золотых унитазов, это всё не то, это не элита.
Главный вопрос где взять интеллектуальную элиту? Вокруг разворовывания бюджета и вообще вокруг поедания своих собратьев и своей страны элита не может образоваться.
Всё таг.
Только "Золотой телец" никак не проходит в наше общество. Пассионарии, бросившисея пилить золотого тельца, презираются обществом. Кому не достался кусочек тельца, превратились в посмешище. Капитализм плохо и очень медленно приживается. Для эффективной экономики надо менять систему, точнее - создавать свою, российскую, непохожую на остальные. Ближе всего нам китайская, т.к. и в Китае и в России живут коллективисты. Коллективизм за столетия не исправить, а значит это надо использовать, не ломать, насаждая индивидуальный капитализм.
Уржаться. Сейчас все есть для того, чтобы капитализм рос. Кредиты, свободные люди, свое предприятие открывается на "раз-два", спрос на услуги невероятный. И нахер большинству ничего не надо. Это реально смешно.
Любой американец-индивидуалист, женщина (как носительнца эгоцентризма, а значит индивидуализма), молдованин... да не важно кто, может легко воспользоваться этой ситуацией и начать строить свою элитарность с фундамента, но тут, как препятствие для индивидуалиста возникают коррупционеры и говорят "делиться надо" - чисто коллективистское явление, нельзя в одну харю ипашить лук. А сами коллективисты орут "Уничтожим коррупцию" - коллективисты против коллективистов, и уже не просто смешно, а держишься за живот и тихо сползаешь пацтол.
Как же коллективисту хочется объединить государственное с личным, частное с общественным, воплотить старинный русский принцип "Все вокруг колхозное, все вокруг мое", в жизнь. А не дают желаемого, ломают.
Россия самая прикольная страна, сотканная из противоречий, где постоянно надо балансировать и соблюдать баланс противоречий с помощью сдержек и противовесов. На это уходит много энергии у системы, так много, что на созидание не остается ни сил ни средств.
Если бы не нефть и государсвенная военная машина, наверное система качнулась бы в одну из сторон и настал бы конкретный звиздец.
Смешно смотреть, как людей пытаются мотивировать. Коллективист сдохнет, но от коллективизма не откажется, как не мотивируй.
Смешно смотреть, как пытаются модернизировать систему, а общество отторгает чуждую модернизацию, как организм чуждый орган.
Смешно смотреть на экономистов, которые рассуждают о привлекательности кредитов. Расскажи где-нибудь в мире индивидуалистов, что люди нахер посылают тех, кто пытается им всучить кредит. Только алкашня и лохи берут кредиты, первые для того, чтобы лишиться квартиры, а вторые, чтобы потом шутить над ипотекой.
Накуя испытывать общество коллективистов на прочность? Ведь испробовав все способы мотивации и задолбав коллективистов, они придут к единственному, что может объединить коллективистов "А давайте дадим кому-нибудь песты". И дадут же, только пальцем ткни и скажи, что именно он виноват во всем этом бардаке, и не важно кто это будет: американец, молдованин или женщина... _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
