Преступник (жертва общества или его самостоятельный выбор)

 

Начать новую тему   Ответить на тему   Вывод темы на печать    Список форумов Мужской КЛУБ -> Общество и политика
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Император
Пупок






Пол: Пол:Мужчина

Зарегистрирован: 02.12.2010
Сообщения: 38348
Откуда: Московия
Медали: 14
Самый инициативный Почетный топикстартер Победа в конкурсе. 1 место (Количество: 3) Самый мудрый


Репутация: 13049.9
голосов: 501

СообщениеДобавлено: 15.12.2016 21:19   
Добавить пользователя в Игнор-лист Ответить с цитатой



На мой взгляд - ни то ни другое.

Преступник - очень интересный психотип. Первое и главное качество преступника - это очень быстрая реакция. Если преступник не особо образован, то его реакция и рефлексы только физические, если образован, то преступник за словом в карман не полезет. А если очень образован, то его можно слушать часами. Улыбнуть лицо

Быстрая реакция нужна хищникам, охотникам, вожакам. Особой рефлексивностью обладают кошки, птицы и, вообще, животные, они прирожденные преступники:воры, грабители, мошенники, охотники.



Хорошая рефлексия дается от природы, родителей, по наследству. Не факт, что человек с хорошей рефлексией станет преступником, мало получить по наследству задатки, их надо научиться применять для преступлений, а этому может помешать воспитание.

Кот - лучший друг цыплят.



Можно и из слаборефлексивного, тормознутого человека воспитать преступника, но не фартовый преступник получится.

Хороший преступник все же должен родиться преступником и быть воспитан, как преступник.

Практически, идеальный преступник, из описанных в современном обществе - Фокс. Неудачник - Раскольников, еще тот тормоз, лучше бы и не брался за топор, [вырезано модератором].

Итак: преступник родился с задатками преступника, при чем здесь общество? Общество рядом не стояло, тупо генетика.

А если воспитали рефлексивного, как преступника в семье, то общество имеет косвенное отношение, т.к. семья - ячейка общества. Но, все же семья имеет куда большее влияние на ребенка, чем общество в целом.

И уж точно рефлексивный не сам сделал выбор, чтобы стать преступником. А если и сделал, то совершенно неосознанный.

И вытекающий из всего этого вопрос: Как общество связано с появлением в нем преступника?

Все просто. Общество делает заказ на появление преступника в обществе, а спрос рождает предложение.

Общество допускает воспитание преступника в семье.
Общество создает семьи, где преступление против общества является нормой.
Вроде бы голуби мира (демократы) правы.

Но, если общество заранее оправдывает преступника, объявляя его жертвой, то рефлекс безнаказанности у преступника срабатывает мгновенно, преступники и преступления плодятся, заполняя собой даже ключевые посты у власти. У преступника алиби, он не преступник, он жертва (общества, обстоятельств, злых людей). Факт, что демократы были у власти 8 лет в Америке, а бомбежка Ливии - всего лишь ошибка жертвы обстоятельств, а не преступление. А в общем, демократы белые и пушистые, хоть черта могут оправдать.

И еще интересный момент. Не всякое животное хищник убивает, а преступник не против всякого совершает преступление. По закону природы (не отвлекаясь на редкие и исключительные случаи), хищники убивают больных и слабых. Преступники совершают преступления против тех, от кого ответочка не прилетит. Безнаказанность - лучший стимул для преступления, а для обычного человека - вполне приличное искушение. Поэтому, оправдание преступников, как жертв (чисто по доброму, по демократически, по принципу защиты меньшинств) не только стимулирует преступления у самих преступников, но и искушает не преступников (им можно, а мне нельзя?).

Карочи: демократы хуже, чем преступники, они воспитывают преступников.

"Что делать?"

Преступников наказывать. Плевать, как и почему они стали преступниками. Если преступники обществу не нужны, то нет спроса на них, не будет и предложения.

Людей с задатками преступников воспитывать, как кошек, которые любят цыплят, т.е. в обществе непреступного большинства.

Последний интересный момент.
Людей, по убеждениям, можно поделить на две социальные группы "демократы" и "республиканцы".

Демократы добрые, защитники меньшинств, готовы оправдывать всех и вся, включая пеленгасов и преступников. Голуби мира, которые своей асоциальной добротой и толерантностью плодят пеленгасию и преступления.

Республиканцы злые и примитивные ястребы, милитаристы, готовые к "сапогом по иплу".

У "демократов" один существенный недостаток, они самоубийцы. У республиканцев другой - они убить могут.

Нет в мире гармонии, пойду нажруся. пьянка

Может компромисс? Демократы будут считать республиканцев жертвами социума и начнут их оправдывать, а республиканцы наваляют люлей демократам, избавят болезных от тяжкого греха самоубийства, все счастливы и социум целее будет.

П.С.
Хорошую картинку Кот принес для понимания развитого, цивилизованного, американского общества.

_________________
слабоумные в игноре
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
akiv
Завсегдатай







Возраст: 49
Зарегистрирован: 08.09.2009
Сообщения: 42492

Медали: 13
Самый мудрый Победа в конкурсе. 1 место (Количество: 3) Орден за 3000 постов Орден за 10000 постов


Репутация: 2295.6
голосов: 333

СообщениеДобавлено: 16.12.2016 11:09   
Добавить пользователя в Игнор-лист Ответить с цитатой

Коты не живут по УК поэтому они не приструпники, а охотники ржет
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Император
Пупок






Пол: Пол:Мужчина

Зарегистрирован: 02.12.2010
Сообщения: 38348
Откуда: Московия
Медали: 14
Самый инициативный Почетный топикстартер Победа в конкурсе. 1 место (Количество: 3) Самый мудрый


Репутация: 13049.9
голосов: 501

СообщениеДобавлено: 16.12.2016 11:26   
Добавить пользователя в Игнор-лист Ответить с цитатой

akiv писал(а):
Коты не живут по УК поэтому они не приструпники, а охотники ржет


Незнание законов не освобождает от ответственности. Посмеяться

Свободу котам.


_________________
слабоумные в игноре
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кот Шрёдингера
Quo vadis, Domine?








Зарегистрирован: 27.09.2013
Сообщения: 7020

Медали: 2
За оригинальный стиль Орден за 5000 постов


Репутация: 11655.9
голосов: 230

СообщениеДобавлено: 16.12.2016 11:35   
Добавить пользователя в Игнор-лист Ответить с цитатой

Император писал(а):
Если преступники обществу не нужны, то

...кто будет отнимать землю у индейцев?

P.S. Наверное в контексте сабжа правильнее будет рефлективный. Рефлексивность психологический термин, связанный с рефлексией, которая самоанализ.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Император
Пупок






Пол: Пол:Мужчина

Зарегистрирован: 02.12.2010
Сообщения: 38348
Откуда: Московия
Медали: 14
Самый инициативный Почетный топикстартер Победа в конкурсе. 1 место (Количество: 3) Самый мудрый


Репутация: 13049.9
голосов: 501

СообщениеДобавлено: 16.12.2016 11:49   
Добавить пользователя в Игнор-лист Ответить с цитатой

Кот Шрёдингера писал(а):
Император писал(а):
Если преступники обществу не нужны, то

...кто будет отнимать землю у индейцев?

P.S. Наверное в контексте сабжа правильнее будет рефлективный. Рефлексивность психологический термин, связанный с рефлексией, которая самоанализ.


Ты абсолютно прав, рефлективность.

Голуби мира (демократы) выплачивают индейцам Аляски, то ли из жалости, то ли из чувства сожаления более 1000 долларов на человека. Индейцы с таким пособием не работают и предпочитают пить огненную воду. Не убили когда-то, теперь добивают своей заботой плавно переросшей в пьянство.

Трамп пообещал закрыть программу ObamaCare для негров, может негров спасет от вымирания.

_________________
слабоумные в игноре
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Император
Пупок






Пол: Пол:Мужчина

Зарегистрирован: 02.12.2010
Сообщения: 38348
Откуда: Московия
Медали: 14
Самый инициативный Почетный топикстартер Победа в конкурсе. 1 место (Количество: 3) Самый мудрый


Репутация: 13049.9
голосов: 501

СообщениеДобавлено: 21.12.2016 22:09   
Добавить пользователя в Игнор-лист Ответить с цитатой

Цитата:
У берлинского террориста было несколько паспортов.

Австрийская полиция перед новым годом раздаст женщинам карманные сирены.


1. Человек может иметь несколько паспортов на разные имена - это называется СВОБОДА.

2. В обществе свободных людей нужно быть готовым ко всему. Если собственная орально-акустическая система слаба для отпугивания свободно-эректированных граждан, то можно и электронной снабдить.

3. Только диких диктаторских странах ограничивают свободу, волеизъявление, передвижение.... личности.

4. Личность в демократической стране - это главный приоритет.

ПС

С содроганием и нетерпением жду, когда в какой-нибудь демократической стране нарушится шаткий баланс "правопорядок - проявление личности". Тварь ты дрожащая или право имеешь?

Мародерство, насилие, убийства... А ты сдал нормы ГБО? (Грабь. Бухай. Отдыхай.)

_________________
слабоумные в игноре
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   Вывод темы на печать    Список форумов Мужской КЛУБ -> Общество и политика Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы