В принципе тест интересный. Первые десять вопросов для [вырезано модератором], потом усложняется Хотелось бы пройти его по максимуму, понять логику всех задачек, но лень. Каждый день по работе аналогичную хрень решаю, хочется покоя и плавного ровного течения мысли, периодически рассказывая и слушая анекдоты.
Кота отравить, Гестию жахнуть. Тупо из зависти.
Но я дал вам фору и указал возраст к которому наибольшие требования. А то бы мне еще пенсионных добавили.
KSergey писал(а):
Кот Шрёдингера писал(а):
Мне вообще неприятно тыкаться в собственный потолок возможностей.
Очень рад, если тебе приходится делать это редко. Не завидую, но рад за тебя. Это правильно.
А я уже смирился с тем что он есть и лишь стараюсь поддерживать его хотя бы на то же уровне, периодически проверяя не опустился ли он. Да и то лишь для того, чтобы знать новое значение
По второму разу пройденный тест добавляет баллы, иногда существенно. Сиысл айкью тестов состоит в том насколько человек способен принииать быстрое и правильное решение в неизвестной для него обстановке или ситуации. Это же ежу понятно. Так что больше одного раза - пусто занятие.
Император писал(а):
KSergey писал(а):
А я уже смирился с тем что он [потолок] есть
По второму разу пройденный тест добавляет баллы, иногда существенно.
Так что больше одного раза - пусто занятие.
Так это ж не про тест было.
Или я не понял о чем ты?
Серж, дурачка включать - много ума не надо. Сам себя одурачишь в итоге.
Император
Короче ты как обычно ляпнул херню не в строчку, после чего на простой уточняющий умышленно вставленный мостик "быть может я неправильно тебя понял" побежал гадить на коврик соседу.
Удивительная ты всё же личность. Широкая, но нездоровая.
Узнаю кой-кого.
KSergey
Дислексия она такая. Больной не понимает что ему пишут, он даже не понимает, что сам пишет.
Дважды цитировать не буду, читай пока не поймёшь.
Абсолютно однозначно ты написал, что периодически проверяешь не опустился ли он (IQ) ( полагаю, что проверяешь с помощью этого или иного теста. Иначе вообще не в тему и вообще ни о чем.
Ну ладно я бывает читаю через строчку, порой удивляясь при перечитывании как же я такое вычитал. Но Импер?!
Император писал(а):
Абсолютно однозначно ты написал, что периодически проверяешь не опустился ли он (IQ)
Слушай, Импер, я думал ты умный и внимательный.
А ты, оказывается, нифига.
Спецом для тебя прицитирую целиком своё сообщение. Лишь выделю одно слово, для тебя. А ты сообщение это почитай и подумай на досуге: как ты сумел в нём про периодическое тестирование IQ увидеть.
Я ведь при цитировании цитирую ровно то, что требуется мне для моего контекста. (Не всегда это совпадает с задумкой цуитируемого, это да, тут уж как прочитал; однако цитирую ровно то, на что отвечаю.)
KSergey писал(а):
Кот Шрёдингера писал(а):
Мне вообще неприятно тыкаться в собственный потолок возможностей.
Очень рад, если тебе приходится делать это редко. Не завидую, но рад за тебя. Это правильно.
А я уже смирился с тем что он есть и лишь стараюсь поддерживать его хотя бы на то же уровне, периодически проверяя не опустился ли он. Да и то лишь для того, чтобы знать новое значение
Перечитывай до просветления.
KSergey
И как ты периодически проверяешь не опустился ли потолок?
Вопросы остались.
А я искренне прошу прощения, что перепутал потолок возможностей с тематическим IQ. У меня совершенно случайно потолок возможностей был приравнен к IQ. Наверное сильно устаю. Это не оправдание для меня, ибо умственная усталось у меня приравнивается к умственной отсталости. Но, то личное. Никого больше не касается. Каюсь, был не прав.
Император писал(а):
И как ты периодически проверяешь не опустился ли потолок?
На работе "тестов" хватает, да и вообще "куда копать".
Опять же коллеги, есть с кем результаты сравнивать хотя бы для себя. Оно ж примерно как с медведем: если не быстрее, то точно не медленнее всех бежать требуется. Это не совсем абсолютный потолок быть может, но все ж.
Короче,
Мир, дружба, жвачка, ваше величество!
Слушайте, время и правда имеет значение. В прошлый раз отвечала часа полтора, постоянно отвлекаясь на работу, не думала что надо спешить) А сейчас ответила ни на что не отвлекаясь и результат реально выше
Гестия
Сколько отвечала, 1.5 часа??
Это не честно, на тест давалось мин. 7, я ответил за 6 примерно., какие ещё 1.5 часа??
вечный
Я вообще то работаю, меня отвлекают. Это не значит, что я полтора часа думала над ответами.
И где написано, что ответить надо за 7 минут? Давай ссыль. Буду тебя как Михалыча трясти на тему доказательств
Гестия
Какие ещё ссыли, я думал все за такое время решили +- мин
Работала она, не отмазывайся, 1.5 часа пыхтела
Так ты что, типо хений, хромосома никак у всех смертных, на хромой не подъехать?
Давайте честно играть. Новый тест и время не больше 10мин.
вечный
Зачем тебе новый тест? Иди попыхти над старым полтора часа и выложи результат
Гестия
Для этого нужно терпение и время, а с этим проблема(
Но ты права, соберу отдел и напрягу на 1.5 часа, пусть думают, нехер куи пинать. Заметь, один отдел, а не весь этаж как ты. Одна хорошо как говорится, а три отдела лучше
Гестия писал(а):
время и правда имеет значение.
Может просто больше ответов угадалось? есть такой вариант? (я не подобрал лучшее слово про "угадалось", надеюсь ты верно поймёшь)
KSergey
Честно говоря я не все вопросы помню как отвечала, так что возможно сегодня больше попала в правильные.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
