Давайте окрасим себя в те цвета, в которые окрасим себя.
Да здравствует социалистический интернационализм!
1. Социализм - это халява.
2. Интернационализм - это мигранты добро пожаловать.
3. Умеренное государство - это занимайся народным
творчеством и рукоделием, обменивайся поделками с другими, государство здесь ни при чем.
4. Социальная ось - ДА. Но надо отличать, что люди хотят от того, что им необходимо. Бесят вечно недовольные хитрожопые господа товарищи. Их желания бесконечны. Те самые советские вонючки ( диссиденты ) сдриснув в Америку продолжают вонять и там, т.е. стали американскими вонючками, видимо это тупо черта характера, не повоняешь - не почувствуешь себя белым человеком. Социальность должна быть жёстко разделена чертой между желаниями и необходимостью. Лимузины и шести комнатные квартиры всем не достанутся, планета треснет от таких желаний.
70 вопросов - чета много. Не над всеми подробно думал
Вышло так. Как интерпретировать - не знаю.
Понял только, что Кот более за мир, чем я.
Ближайшая политическая позиция для Вас: Левый популизм.
PS
Там еще пояснения имеются к результатам теста. Лично я не все сумел понять.
Экономическая ось: Равенство - Рынок Равенство
Люди с более высокими показателями этой ценности считают, что экономика должна распределять ценности равномерно среди населения. Они, как правило, поддерживают прогрессивные налоговые кодексы, социальные программы, и при высоких показателях, социализм.
Рынок
Люди с более высокими показателями этой ценности считают, что экономика должна быть ориентирована на быстрый рост. Они, как правило, поддерживают снижение налогов, приватизацию, дерегулирование, и при высоких показателях, принцип невмешательства в капитализме.
Дипломатическая ось: Нация – Мир Нация
Люди с более высокими показателями этой ценности являются патриотами и националистами. Они, как правило, поддерживают агрессивную внешнюю политику, финансирование армии, суверенитет, и при высоких показателях, территориальную экспансию.
Мир
Люди с более высокими показателями этой ценности являются космополитами и глобалистами. Они, как правило, поддерживают мирную внешнюю политику, упор в дипломатию, сотрудничество, интеграцию, и при высоких показателях, мировое правительство.
Гражданская ось: Свобода – Авторитарность Свобода
Люди с более высокими показателями этой ценности верят в сильные гражданские свободы. Они, как правило, поддерживают демократию и выступают против вмешательства государства в личную жизнь. Отметим, что это относится к гражданским свободам, а не к экономическим свободам.
Авторитарность
Люди с более высокими показателями этой ценности верят в сильную государственную власть. Они, как правило, поддерживают вмешательство государства в личную жизнь, правительственное наблюдение, и при высоких показателях, цензуру или автократию.
Социальная ось: Традиции – Прогресс Традиции
Люди с более высокими показателями этой ценности верят в традиционные ценности и строгое соблюдение морального кодекса. Хотя и не всегда, но обычно они религиозны, и считают, что лучшие времена остались в прошлом.
Прогресс
Люди с более высокими показателями этой ценности верят в социальные перемены и переворот традиционных норм. Хотя и не всегда, но, как правило, они являются атеистами и считают, что лучшие времена ещё впереди.
Император писал(а):
1. Социализм - это халява.
2. Интернационализм - это мигранты добро пожаловать.
3. Умеренное государство - это занимайся народным
творчеством и рукоделием, обменивайся поделками с другими, государство здесь ни при чем.
4. Социальная ось - ДА. Но надо отличать, что люди хотят от того, что им необходимо. Бесят вечно недовольные хитрожопые господа товарищи. Их желания бесконечны. Те самые советские вонючки ( диссиденты ) сдриснув в Америку продолжают вонять и там, т.е. стали американскими вонючками, видимо это тупо черта характера, не повоняешь - не почувствуешь себя белым человеком. Социальность должна быть жёстко разделена чертой между желаниями и необходимостью. Лимузины и шести комнатные квартиры всем не достанутся, планета треснет от таких желаний.
В целом справедливо. Перепрошёл тест, выбирая противоположные моим ценности. Получил сильное государство с крепкой экономикой, высоким уровнем национального самосознания, сохраняющим традиционные ценности. Со всех сторон стало лучше. С названием только не очень повезло, но всегда можно сделать ребрендинг.
KSergey писал(а):
Как интерпретировать - не знаю.
Тебе там что-то про центризм по идее должны были написать.
Кот Шрёдингера писал(а):
Тебе там что-то про центризм по идее должны были написать.
Что-то было, да. Но я не сообразил, что это основная выжимка из результатов, страничку уже закрыл
Оказывается при повтороном заходе видит ранее полученные результаты.
У меня такой результат:
Ближайшая политическая позиция для Вас: Левый популизм.
Популист, короче. Из за популистов?
KSergey
Ля какой. Бросай этот свой популизм и давай центруйся нормально, а то чё ты как этот.
Ближайшая политическая позиция для Вас: Государственный социализм.
Кот Шрёдингера
Сильное государство - как мне кажется, это основа благополучия населения.
Не к ночи будет упомянут Адик Алоизович, но эта скотина четко знала, что нужно сильное государство. Американцы сегодня тоже благопрлучны, джинсы по 10 долларов могут покупать, полурабы из Мексики и Шри-Ланка почти бесплатно шьют. А Гитлеру приходилось остарбайтеров из СССР свозить в Германию. Слабые государства работают на сильные - закон. А жители слабых государств являются в какой то степени рабами жителей сильных государств.
Как не крути жить в сильном государстве приятней и благополучней.
В итоге: кто укрепляет государство своими действиями, тот стремится стать рабовладельцем. А кто гнобит свое государство, тот стремится стать рабом другого государства.
Оба варианта - говно с моральной точки зрения, но быть благополучным говном лучше, чем раболепским говном.
И главное, что политики это понимают, но никогда не произнесут 'рабовладелец - это звучит гордо'- дипломаты не позволяют.
Но у нас же честный разговор. Мы не будем жевать сопли при выборе кем стать рабовладельцем или рабом. Тем более, место рабов традиционно занято. Их хер сковырнешь с него. Традиция у них такая.
Прошу пардону, мне лень отвечать на такое количество вопросов.
Но я государственник. И что приносит пользу государству я поддерживаю. А что вредит, можно и в расход пустить.
Помните дела о трёх колосках? Могли и расстрелять, если три колоска упрешь. Жестоко? Да.
А принцип такой, если колхозник может спереть три колоска, то завскладом может спереть мешок зерна и чем выше должность, тем больше. Считаем госущерб и с десяток расстрелов за воровство решает проблему. Мы не китайцы на голову не отмороженные воровать под угрозой расстрела не будем. Менталитет и социология у нас другие.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
