В каменном веке физическая сила охотника и смекалка определяет жизнь или смерть всего племени.
В каменном веке уже зерно выращивали, не говоря про сбор плодов, кореньев, заготовку продуктов впрок (женщинами). Вас ждет еще много открытий. Только на охоту не надо лениться выходить. Матриархаты и патриархаты, имели поддержку в СССР, как начальные ступени общественного уклада, для продолжения и подтверждения конечной цели - коммунизма. Чтобы слово патриархат даже не ассоциировалось с церковью и имело первобытно-общинный допотопный оттенок. Вера в коммунизм яростно боролась с верой в Бога, как сейчас борется и демократия, но только иными способами, подкупая людей благополучием и раем на земле.
Цитата:
не являются взаимоисключающими.
Логично и очевидно. Но теперь закат Вам закатит.
Цитата:
В каменном веке уже зерно выращивали, не говоря про сбор плодов, кореньев, заготовку продуктов впрок (женщинами).
Каменный век, был приведен, как пример суровой реальности и не более.
А зерна были, конечно, но были и кочевые племена, но в контексте нашей беседы это не важно.
Цитата:
Вера в коммунизм яростно боролась с верой в Бога, как сейчас борется и демократия
Коммунисты боролись с богом? Это что-то новенькое! Как атеисты могут бороться с тем, существование которого отрицают?
А демократия или иной политический строй может для кого-то и бог, не исключаю.
Мы говорим о прямой зависимости женщин от мужчин, на кореньях и орешках сильным не станешь. Так что охота - это основной способ выживания. Поэтому женщине отводилась второстепенная роль, даже несмотря на способность к деторождению. А к чему я всё это? А к тому, что с развитием технологий физическая сила перестала так высоко ценится, как прежде, в каменном веке. Теперь и женщина может выполнять такую же важную работу для общества, как и мужчина.
Следовательно и ценится наравне с мужчиной. Кроме того, в связи с её репродуктивной функцией, еще и защищена законом лучше, чем мужчина.
Хосподи, опять про какую-то мифическую защиту каким-то мифическим законом... У кого адвокат сильнее, на стороне того и закон будет, а вы все о вершках да корешках...
Развод идет на пользу тому, кому он выгодней...
Ласка,
закон не мифический, а реальный. Поэтому и существует к ниму в нагрузку адвокат, еже ли дело спорное. А про пользу или вред развода говорим не в материальном плане, а в плане личного здоровья разводящихся: кому больше вредит? Женщине или мужчине?
Ласка
закон не мифический, а реальный. Поэтому и существует к нему в нагрузку адвокат, еже ли дело спорное. А про пользу или вред развода говорим не в материальном плане, а в плане личного здоровья разводящихся: кому больше вредит? Женщине или мужчине?
Ласка
закон не мифический, а реальный. Поэтому и существует к нему в нагрузку адвокат, ежели дело спорное. А про пользу или вред развода говорим не в материальном плане, а в плане личного здоровья разводящихся: кому больше вредит? Женщине или мужчине?
Император
Цитата:
Ок, не буду верить глазам своим. Буду смотреть на цац, которые могут расплакаться от того, что ноготь сломали, которые впадают в культурный шок от слова жопа и ничего им не надо кроме брюликов и обслуживающих пажей в виде мужчин. Не женщины, а королевишны.
Где ж ты столько цац насобирал ?
Цитата:
А разве Ваш выбор не говорит о Вашей вере? Или верю в одно, а выбираю другое. Где логика?
Эту веру ...говрю ещё раз ,приписал ты мне .
Покажи где я писала ,что верю
Гость
Цитата:
Вы, господа, в поисках логики, скоро засерите всё вокруг.
Достаточно сказать, что приведённые понятия:
Цитата:
... слаба, беспомощна и зависима....
Цитата:
самоотверженные, отчаянные, безрассудные, эмоциональные... и т.д.
не являются взаимоисключающими.
ага
Слабая, беспомощная и зависимая ...женщина ,самоотверженно ,отчаянно ,безрассудно ,надрала задницу мужчине ..
Гость
Цитата:
Ласка,
закон не мифический, а реальный. Поэтому и существует к ниму в нагрузку адвокат, еже ли дело спорное. А про пользу или вред развода говорим не в материальном плане, а в плане личного здоровья разводящихся: кому больше вредит? Женщине или мужчине?
Если инициатор развода женщина ,то мужчине вредит .В этом случае, развод становится катализаором для изменений в лучшуй сторону. Девушка садится на диету, начинает заниматься спортом, обновляет прическу и гардероб и, как показывает практика, быстро находят нового кавалера.
А если мужчина ,то женщине .В этом случаи девушка погружается в пучину переживаний и совершенно перестает следить за собой, предаваясь воспоминаяниям о счастливых моментах прошлого до такой степени, что совершенно забывает о необходимости ухаживать за своим телом и волосами и делать хотя бы легкий макияж.
И если посмотреть на статистику разводов России , то инициаторы в основном жещины .
Так с чего бы им пухнуть от тоски и заедать горе ....тут радоваться надо .
Цитата:
то инициаторы в основном жещины
Инициаторы на свою же голову.
Ибо выйти замуж вторично для них ой как тяжело. (об этом говорит статистика)
Гость
Цитата:
Инициаторы на свою же голову.
Это вы нас так тактично покорили ...а та та ...ну ну ну .?
Цитата:
Ибо выйти замуж вторично для них ой как тяжело. (об этом говорит статистика)
А оно им надо ? Во второй раз замуж ?
Можно и без штампа жить вместе ,а ещё лучше менять их как перчатки .
Поэтому, как я выше дал понять, современная женщина - совсем не безобидное существо, как то, что проживало под лавкой, во времена пещерных людей. Сейчас у них и феминизм и права, и поддержка государства.
Гость
Цитата:
Цитата:
А оно им надо ? Во второй раз замуж ?
Надо, если выходят, но в основном, снова неудачно. (опять же статистика)
это только те ,кто не вынес урок из первого брака ,те опять наступасют на те же грабли .
А вот те кто вынес , а таких большинство ,как говорит мой личный опыт жизни ,говорит совсем обратное .
Цитата:
Можно и без штампа жить вместе ,а ещё лучше менять их как перчатки
Можно, но лучше с ним. Традиция, однако.
Однажды побывав там один раз ...традиции уже не имеют той ценности ,во второй раз .
Гость
Цитата:
Поэтому, как я выше дал понять, современная женщина - совсем не безобидное существо, как то, что проживало под лавкой, во времена пещерных людей.
Как вы заметили ,я ваше мнение не оспариваю .
Так как ,даже сама себя ...я не могу назвать безобидной .
Anonymous писал(а):
Ласка,
закон не мифический, а реальный. Поэтому и существует к ниму в нагрузку адвокат, еже ли дело спорное. А про пользу или вред развода говорим не в материальном плане, а в плане личного здоровья разводящихся: кому больше вредит? Женщине или мужчине?
А я во всех смыслах говорила. И закон именно мифический. Потому что ежели ради того, чтоб он работал, надо напрячься и адвоката нанять - то грош ему цена. Если для получения алментов на бывшего некоторым облаву устраивать надо и получить в резалте копейку ломаную - то это словеса, а не защита законом...
Меня к примеру, при одном из разводов муж банально обокрал. Сперва я ему выплатила отступные, причем он сам сказал, что ничего совместно нажитого он забирать не будет - я-то была готова, чтоб он все вывез, я не из тех, кто за ложки-вилки будет давиться. Расписка была, но к нотариусу заверять он не пошел, уперся и все тут. А надоел как не знаю кто и я ему выплатила сумму денег, немаленькую, лишь бы отстал. Ну и что бы вы думали? Приехал, ворвался в дом, избил меня и вывез ценности. А милиция на мой вызов не приехала вообще.
Так вот не надо про закон, он у нас вообще никого не защищает, женщину в последнюю очередь.
Далее опять же не надо про то, как трудно женщине вступить во второй брак... Некоторых и в первый не берут.
А у меня, к примеру, сложностей в вопросе выйти замуж не было никогда и не будет никогда. Не тот это вопрос, чтоб стать великой проблемой.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
