Это неправда.
"ниасилил" - это здравая оценка графоманства.
не будем спорить. Не стОит того.
просто для справки, на языке падонков:
Цитата:
Ниасилил — слово, означающее нежелание фтыкателя дочитывать какой-либо креатив либо в силу [вырезано модератором] написанного, либов силу скудоумия самого себя.
Появилось в 2002 году на удафкоме, автор — Livejournal user icon.pngpelotkin, о чём некоторое время ставился соответствующий копирайт. А потом «ниасилил» мигрировало в ЖЖ и, возможно, в другие места.
Столько написали , приятно особенно порадовало, что мужчины выделили Сомерсета Моэма , даже вспомнили экранизацию с молодым Калнышем " Театр". Что книга чудесна, что фильм превосходен , большая редкость ( фильм не уступает книге) .
Итак,вернёмся к книгам, думаю выделю то, что перечитываю... тогда это Голсуорси " Сага о Форсайтах" замечательное произведение .сам автор писал о нескольких поколениях своей семьи , и он один из немногих , кто отказался от наследства и последовал своему решению... вообще здорово описаны нравы, поведение, Англия начала XXвека. Снобизм общества во всей его красоте. Причём перечитывая в разное время меняешь своё отношение к героям . Люблю эту книгу .
Конечно же Агата Кристи ) брать любую и читать, правда через пятую уже начнёшь понимать , кто убил но читать Ее одно удовольствие. Кстати, муж Агаты Кристи был младше Ее на 12 лет, он был археологом . Она часто шутила, что она для него самая интересная древность
Чувство юмора наше все
Кот Шрёдингера писал(а):
Тема пооодъёёоооом!! Хочу писать в тебе очевидные вещи.
Чтобы назвать книгу обязательной к прочтению, неплохо вначале указать для кого она обязательна. Нам нравятся те авторы, чьё мировоззрение пересекается с нашим собственным, чьи мысли и истории будоражат некие духовные струнки. За схожесть взглядов, за интересную историю читатель готов простить кому тягу к нудному описанию, граничащую с графоманией, кому откровенно паршивые диалоги, а кому и совершенно дурацкую манеру подачи. Но нам нравится и мы прощаем. Однако вкусы разные, а соответственно и книга не может (более того не должна) нравиться всем.
Что касается так называемых классиков. По моему скромному мнению, оных признали великими и бессмертными не потому что они всем любы, просто они отвечают на вопросы, которыми человек задаётся во всякие времена. Но пока читатель не спрашивает, смысл навязывать ему ответ? Он его не поймёт, не оценит, обзовёт скучным и бессмысленным.
Чтобы советовать, а тем паче навязывать кому-то список литературы, надо сперва поинтересоваться, за коим чёртом человек вообще обращается к литературе? В каждом жанре имеются граждане, которые стоят на голову выше своих товарищей в плане труда и осмысленности, вложенного в их произведения. Если человеку нравится читать фантастику просто потому что она интересная, на кой чёрт ему советовать Достоевского, когда правильнее порекомендовать братьев Стругацких или Макса Фрая? Ну а ежели увяз человек в самоопределениях и хочет к литературе за помощью обратиться, то чем ему поможет Гомер, когда впору Гессе с полки брать?
Каждой книге своё время. Мне не знакомо ни одно художественное произведение, которое обязательно должен прочесть каждый. Хотя бы по той причине, что мне неясно, что же произойдёт с человеком, если он не прочтёт той или иной книги. Попадёт под поезд из-за того, что не прочёл "Каренину"? Заболеет эболой, потому что вовремя Лондона не открыл? Или кого-то жена бросила из-за нечтения Тургенева?
Хотя на вопрос, какая литература полезна, есть ответ. Любая. Книги повышают грамотность, обогащают словарный запас, учат высказывать свои мысли более ёмко и корректно.
Думаю книги как никто другой меняют наше мировоззрение, возможно делают характер, меняют взгляды на жизнь в целом, а как известно, наши мысли - это наши действия, поступки.
Да, именно, возможно кто то прочитав Каренину переосмыслит ценности и это спасет его или ее от поезда, кто знает?
Дух свободы, дух сильного мужчины, путешествий - Джек Лондон
Зеркало, которое отражает твою темную сторону - Толстой
Учебники по пикапу - Пушкин, Лермонтов
Можно долго перечислять
Могу с уверенностью заявить, что в детстве "Человек-амфибия " и "Граф Монте-Кристо" изменили меня. До сих пор на море я чувствую себя Ихтиандром), люблю море и природу благодаря этой книги, а Монте Кристо заставил меня поверить в закон кармы.
Нет, книги нас делают, меняют, учат. Другое дело, чему?
вечный я, конечно, не мужчина, но Джек Лондон мне очень нравится, правда больше не перечитывала
Сказать честно, произведения Толстого лично для меня, как просмотр хорошего сериала слог отменный, но сказать, чтобы торкало или за душу , как у того же Лондона..... ну нИма Кстати, он упал в моих глазах, когда узнала, что он спал с маленькими девочками ....хотя Чайковский, несмотря на то, что любил маленьких мальчиков остается одним из самых гениальных композиторов
Пушкин и пикап))) ну-ну
Забыли про Хармса тут упомянуть
Книги читают, на мой взгляд, по настроению и состоянию души или же по необходимости. Тот, кто хочет научиться, получить знания всегда найдет нужную ему книгу, учителя
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
особенно порадовало, что мужчины выделили Сомерсета Моэма , даже вспомнили экранизацию с молодым Калнышем 
но читать Ее одно удовольствие. Кстати, муж Агаты Кристи был младше Ее на 12 лет, он был археологом . Она часто шутила, что она для него самая интересная древность 