Одним из признаков цивилизованного общества является толерантность. В том числе терпимое отношение к чужому мнению и мировоззрению. Так же, согласно любой демократической конституции, граждане вправе индивидуально или сообща исповедовать любую религию, либо полностью отказаться от причисления себя к любой из конфессий. Вроде как справедливо, но меня смущает вот какой момент.
У религии, причём любой, есть своя система ценностей, в которой существует такое абстрактное, но однозначно негативное понятие как «грех». Несмотря на наличие в перечне грехов пунктов, согласованных с логикой и здравым смыслом (грешно убивать, грешно воровать), достаточно большая категория порицаемых поступков носит скорее спорную узкоспециальную окраску (грешно не соблюдать пост, есть свинину, оскорблять коров). Именно последняя категория грехов, не имеющая юридической и жёсткой социальной трактовки, но являющаяся носителем негативного семантического значения в рамках определённого вероисповедания, меня смущает. Так как, по идее, даёт право адепту любой религии, чьё учение порицает мой нейтральный в светском понимании поступок, назвать меня грешником (согласно словарю синонимов, грешник – беззаконник, нечестивец, злодей). Попросту говоря, оскорбить моё человеческое достоинство. Разумеется, по поводу, находящемуся в рамках его убеждений, свобода которых обеспечена ему конституцией. Однако, если человек, не исповедующий никакой из религий (право на что аналогично гарантировано законом), в рамках своего мировоззрения скажет, что рассматривает религиозность как форму психического расстройства – это будет экстремизмом.
И вот немного непонятно, почему религиозному сознанию даётся карт-бланш на оценочные субъективные суждения, а аналогичные субъективные суждения вне религиозного контекста осуждаются?
Допустим, согласно своим догмам религиозный человек может сказать, что у меня поражена душа. Мол, я не бью челом перед иконой. Но если я скажу, что у религиозного поражён мозг, мол, он бьёт челом перед картинкой, то я сразу же стану экстремистом. WTF?
Я считаю, что любая оценка действий со стороны мусульман \ христиан \ иудеев \ зороастрийцев \ язычников \ ктулхуистов \ любых адептов любых культов в контексте своих верований должна распространяться на людей, относящих себя к соответствующему культу. И мне по бабую, что об этом думает поп или мула в контексте своих Талмудов. Играть стоит по единым правилам – или полоскать мозги своим верующим в закрытых резервациях, или не запрещать свободно высказывать свои оценки всем подряд. Христиане говорят, что я грешник, я говорю, что они больные (так как нет в моей системе категорий типа «греха» и прочей специфической хрени) – справедливо же! Однако, в случае христиан оскорбить меня на «своём» языке – свобода вероисповедания, а в моём – разжигание религиозной вражды. Получается, что религия эдакий VIP-пропуск в мир свободного трындежа и оценки чужих деяний. И стоит только мне стать мусульманином, как можно называть всех «нечистыми», полагая, что я вправе судить людей по нормам своего культа, а они судить мою религию по своим нормам не могут. Хэзэ почему.
И что? Не общайся с религиозными людьми
П.с. мне лично пофигу, что я для мусульманина неверная а для свидетеля иеговы не избранная)))
akiv писал(а):
И что? Не общайся с религиозными людьми
Цитата:
Хэзэ почему.
эту фотку надо после этих слов )))
у тебя последнее время вся твоя писанина этим заканчивается
Действительно. Давай меня обсудим, ведь это солидная тема, достойная внимания. А про сабж скучно и неинтересно.
Кот Шрёдингера
давай...когда тебе говорят что ты грешник, ты обижаешься и плачешь?
akiv
Мне не говорят, что я грешен.
и мне не говорят, тогда кому говорят?
что чувствует этот человек от лица, которого ты пишешь
Теперь про логику
Я согласна, что человек другой религии может давать оценку только своим собратьям
Интересная расстановка приоритетов. Сначала личность, потом чувства, после логика. Типа Бог троицу любит, лел.
а теперь мы обо мне?
akiv
Разве не с этого начали?
Кот Шрёдингера писал(а):
akiv
Разве не с этого начали?
начала)
в общем, думаю под эту логику и схему много чего можно подвести
тяжело людям быть толерантными и не выходить за рамки
религиозным людям особенно сложно, осуждение с целью превосходства - это их основная тема
akiv писал(а):
религиозным людям особенно сложно, осуждение с целью превосходства - это их основная тема
Не согласен. Сказано: Не судите...А гордыня -смертный грех. Религиозных фанатиков не считаю верующими, они просто используют религию для удовлетворения своих амбиций.
sov61
Опять же, где сказано и для кого.
Речь идет о религиозных людях
Кот Шрёдингера
Это относится не только к религии. При определении равенства существуют категории которые немного "ровнее" остальных. Это жертвы которые раньше притеснялись и теперь им за это "воздается".
Черный человек спокойно называет белого белым, но белый должен для черных использовать названия, которые не ранят их. И таких примеров дофига. Нам остается только утешать себя мыслью, что льготы в "равенстве" предоставляются ущербным
Цитата:
Канцлер ФРГ Ангела Меркель признала полный провал попыток построить мультикультурное общество в Германии. Как сообщает DW-WORLD, с таким заявлением она выступила в субботу на собрании молодежной организации Христианско-демократического союза (ХДС) в Потсдаме. 17 октября 2010
В Америке создали мультикультурное общество. Получили за это толерантность, ювенальную юстицию, индивидуализм, лицемерные улыбки, содомию и полицейское государство.
Отсутствие единых человеческих ценностей на единой территории приводит к появлению общеживотных ценностей и контролю государства за приличием процесса исполнения этих ценностей.
Детей учат с детства использовать свое право в достижении общеживотных ценностей.
Есть способ не решать бесполезную задачу мультикультурного и мультирелигиозного общества. Он давно (пару тысячелетий назад) описан при строительстве Вавилонской башни. Разные языки разным народам, чтобы даже не понимали друг друга.
Няхай каждый молится на свою ценность, пеленгасы пусть на жопу молятся, быстрее ублюдки вымрут.
Религия это серьезный объединяющий фактор для группы людей, а объединенные общей идеей люди уже сильнее одиноких философов просветителей. Даже если не получиться убедить логическими доводами, можно на кол посадить или сжечь за еретизм...
Цитата:
и мне не говорят, тогда кому говорят?
а мне сказали в церкви, когда я сказала, что Бог -един .
вообще если подумать в религиях мира есть 10 столпов здорового общества , государства . Каждому желаю вспомнить и вдуматься в смысл 10 заповедей. _________________
Мари2805
Ну понятно что говорят. Мне было интересно говорят ли автору
Поправь меня, если я не так поняла. Ты пришла в церкови и начала говорить то, чтон не соответствует их учению?)
Цитата:
Ты пришла в церкови и начала говорить то, чтон не соответствует их учению?)
я пришла и на исповеди сказала, что я верю в единого Бога,что все люди в мире взаимосвязанны, и т.д.
на что мне сказал священник: кайся,грешница"
православие не признает другие религии, я так и не поняла почему православные живут правильно, а например , в Индии,Тибете - неправильно. _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
