Представьте себе, дорогие собратья и сосестры по ресурсу, такую ситуацию: вы путешествуете по какой-то стране (не знаю точно по какой, дальше Таиланда или Китая фантазия не работает, но это и не суть как важно), дык от, вы путешествуете себе, путешествуете и заходите в ресторанчик с целью покушать. Вас отводят в комфортную комнатку с музыкой и всем, что располагает к отдыху, и предлагают, как особо почётному гостю, отведать блюдо местной кухни. Неважно, что это: что-то принципиально для вас новое или банальные макароны по-флотски, главное, что мясо в нём - человечина. Добавлю ещё, что от группы вы отбились, а ресторанчик имеет все лицензии и допуски. То бишь вы ничем не заразитесь, не отравитесь и никто на родине не узнает, что вы были причастны к поеданию мяса собрата по биологическому виду.
Вопрос прост и банален: съедите или не съедите?
Спецом запилю голосовалку, ответьте по возможности честно, так как ориентироваться я буду в основном на результаты анонимного опроса.
Сталинград в помощь...
Не любитель исторических реконструкций.
Зачем голосовать, если результат очевиден?
Мне интересно, какими дорожками чувств, логики, разума, рефлексов можно дойти до желания сожрать человека.
Человек рождается без этого желания, но с чувством голода и первые пару лет даже не соображает, что запихивает себе в рот, что дают, то и ест, что вкуснее - то больше ест. Все просто.
А как родилось такое желание потом, это увлекательная и редкая история.
Вспомнил песенку "Вашу ручку, фрау-мадам", но от слова "ручка" слюна не потекла, может на руке мяса мало?
Кот Шрёдингера
В таких условиях как ты описал вряд ли, интереса к поеданию человечины нет... Если бы где то стоял вопрос о выживании, тогда допускаю такую возможность
В Дании, или Норвегии, или Нидерландах (у меня краааайне паршивая память) существует такая забава: двум людям проводится медицинская ампутация не особо важной для организма ткани, с целью последующего приготовления кулинаром. После чего эти люди могут попробовать мясо друг друга. По какой-то причине (чёртова память!), сами себя датчане, или норвежцы, или голландцы есть не желают. Суеверные или ещё што.
Между прочим, в провинциальном городке вполне реально организовать себе неучтённого государством живого человеческого веса от трёх до десяти килограмм (за схемой можно обращаться ко мне или немного подумать). Так что вопрос упирается исключительно в любопытство, веру в собственную ненаказуемость, а дальше онли рутинные времяденежные затраты.
Император писал(а):
Зачем голосовать, если результат очевиден?
Ищу увлекательные истории, мейби. Наивность такая наивность.
Император писал(а):
от слова "ручка" слюна не потекла, может на руке мяса мало?
Частая и скучная история.
UPD
митрич
Думаю, у многих (если не у всех выживающих) инстинкт самосохранения скорее психику на хрен переломает, чем отключится
Цитата:
Ищу увлекательные истории, мейби. Наивность такая наивность.
Скепсис меня посещает на предмет увлекательности.
Давно заметил, что притягивает тебя вид кровищи, инструментария для пыток и прочих событий связанных со смертью.
Намедни интригнул одного юношу утверждением: "А тебе нравятся сцены насилия". Интересная реакция, сначала попытка оправдания, потом объяснения, а потом признался: "Нравятся". На всё про всё 10 секунд ушло.
Не помню, рассказывал ли. Был у меня образец юридически грамотного договора по продаже человеческой души. Всё до безобразия официально, с пустыми графами для имён-дат-подписей. Одно время забавлялся тем, что предлагал случайным гражданам в парках, барах, алкодвориках продать свою душу за что угодно. Занимался подобным недолго, но пару-тройку душ урвал (хотя чаще пытались задеть мои жизненно важные органы типа лица). Всех кинул, так стыдно сейчас. К чему я это: есть мнение, что увлекательность внутри человека, а не извне.
Кот Шрёдингера
Цитата:
увлекательность внутри человека, а не извне
Внутри, это где? А то контекст у нас своеобразный.
1. В душЕ?
2. Вивисекция?
Гуро.
Но вообще я думаю, что увлекательность или скука - градации личного восприятия. А личное восприятие - дело рук воспринимающего. Можно изменить своё отношение к скучному объекту, либо сделать его для себя интересным через крафт.
Спуская говно на лопухе вниз по реке мимо купающихся можно озадачится вопросом . Отплывут или прибьют к берегу, чтобы остальных ниже купающихся не пугать? _________________
Спуская говно на лопухе вниз по реке, можно озадачиться вопросом: "На хрена я это делаю?".
Кот Шрёдингера писал(а):
Представьте себе, дорогие собратья и сосестры по ресурсу, такую ситуацию: вы путешествуете по какой-то стране (не знаю точно по какой, дальше Таиланда или Китая фантазия не работает, но это и не суть как важно), дык от, вы путешествуете себе, путешествуете и заходите в ресторанчик с целью покушать. Вас отводят в комфортную комнатку с музыкой и всем, что располагает к отдыху, и предлагают, как особо почётному гостю, отведать блюдо местной кухни. Неважно, что это: что-то принципиально для вас новое или банальные макароны по-флотски, главное, что мясо в нём - человечина. Добавлю ещё, что от группы вы отбились, а ресторанчик имеет все лицензии и допуски. То бишь вы ничем не заразитесь, не отравитесь и никто на родине не узнает, что вы были причастны к поеданию мяса собрата по биологическому виду.
Вопрос прост и банален: съедите или не съедите?
Спецом запилю голосовалку, ответьте по возможности честно, так как ориентироваться я буду в основном на результаты анонимного опроса.
я так понимаю этот единственный ты?
Кот Шрёдингера
привет а где коса????? ))))) как дела?
Кот Шрёдингера
Ну предположим ты его попробуешь и что дальше?В чем смысл этого опроса?Хочешь выяснить нормальный ли ты?
ОООО уже не единственный Санитары леса
Кот Шрёдингера
Я конечно большой гурман и меня в качестве еды привлекают многие организмы, нашей богатой на всякую дрянь флору и фауну .
Сверчки ,паучки ,слоны ,бычьи яйца и многе другое ,но человечина .....однозначно НЕТ .
zakat
Вопрос морали. В 1979 общался с сибиряком, который вспоминал поедание человечены с большой экспрессией (не знаю взаправду или нет), говорил, что мясо похоже на сентябрьскую медвежатину, такое же сладковатое.
катюня писал(а):
предположим ты его попробуешь и что дальше?
Мне чисто интересно стало: ты всегда задаёшься вопросом "и что дальше", пробуя нечто новое?
катюня писал(а):
Хочешь выяснить нормальный ли ты?
*пожимает плечами*
Я нормален, как бы мне ни хотелось обратного.
Всё-таки склонен думать, что любопытство у многих взяло бы верх над моралью. Что доказывается весьма незатейливо и без какого-либо вреда для человечины.
dk10_99
Если бы отмочил "ты за мной?", угадал бы самую популярную остроту и выиграл ни хрена.
sov61
Про сладковатый вкус ,слышала ,только конечно не от сибиряка ,так что вполне мог и соврать ,что он лично кушал .
У меня совсем не в морали дело ,просто на мой взгляд человек не выглядит ,чем то вкусным ,а потому не интересует меня как обьект кулинарного изыска мясного блюда .
дело еще в процессе ,возьмем простой пример разделка поросенка ,это же целый шедевр ....я сама могла бы его разделать и уже знаю ,что за блюда можно будет приготовить .
Возьмем экзотику ,в африке есть дерево ,листья которого покрываются гусеницами ,что то вроде шелкопряда ,их струшивают на брезент и сушат как рыбу на солнце ,получается вроде семечек ,богатое протеином мясо .
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Санитары леса
