За, против, воздержавшиеся и почему ? _________________
Согласен с мнением, что порядка на улицах не прибавит и безопасности гражданам не увеличит от шпаны и бандитов ни на грамм.
А вот тяжесть бытовых травм - возрастёт существенно. Т.к. где ранее был кухонный нож, табуретка, топор и бита - будет огнестрел.
Адназначна ДА!!!
Ничего страшного не произойдёт, ибо у гражданского населения кишка тонка выстрелить в живого человека просто так.
А в момент опасности - возникает большая вероятность себя защитить.
И ублюдки будут поосторожнее, зная, что могут получить пулю в лобешник.
Цитата:
ибо у гражданского населения кишка тонка выстрелить в живого человека просто так.
ну конечно, стоит только посмотреть в сторону Украины.. как там отстреливают ... или США , например где подростки мочат своих сверстников.
Против , ибо некуй разводить беспорядок в стране. _________________
Постановка вопроса смущает. Что значит легализация? Ношение боевого короткоствола допустимо законом. Но для этого требуется разрешение. Если вопрос об ослаблении контроля за оборотом оружия и упрощении системы выдачи лицензии на ношение, то предлагаю ослабить всё, что только можно, пусть школьные мечты о "перестрелять всех этих уродов" наконец-то сбудутся!
На самом деле для преступных целей оружие достают и будут доставать нелегально, ибо на хрена бегать преступничать с зарегистрированным, стоящим на учёте и закреплённым за чьим-то именем стволом. Повышение возможности приобрести оружие легально нацелено на повышение обороноспособности мирных граждан. Однако, для обычной самообороны вполне достаточно травматики. Если же ситуация требует обязательного ношения боевого оружия, то надо что-то делать с ситуацией, но никак не раздавать пистолеты всем желающим.
Алексей Михайлович писал(а):
ибо у гражданского населения кишка тонка выстрелить в живого человека просто так.
Ролики на ютубе и криминальные сводки по поводу применения травмата это убедительно доказывают, да.
Тема очень такая непростая. Есть в этом плюсы, минусы надуманы
вопрос в другом, купил ли бы я .. наверно нет _________________
Кот Шрёдингера
я про нарезное короткоствольное оружие.
Цитата:
Ношение боевого короткоствола допустимо законом. Но для этого требуется разрешение.
Значит я могу приобрести допустим глок-19 и носить его в целях самообороны ?
А вроде по нашим законам, я даже не имею права его дома хранить, а не то что носить с собой .
Есть специализированные стрелковые клубы, где можно взять на прокат короткоствольное нарезное оружие, стрелять только на стрельбище, по мишеням и под руководством инструктора.
Охотники имеют право на нарезные ружья . Спортсмены стрелки .
Может я где то что упустил ? _________________
В принципе я за, если все будет выполнять строго по закону .
А то понаедут ковбои с гор
Травматы и пневматику надо будет запретить обязательно.
Раньше считалось что оружие может носить с собой только бандит или милиционер, зачем честному добропорядочному гражданину пистолет ? _________________
Joystik писал(а):
Раньше считалось что оружие может носить с собой только бандит или милиционер, зачем честному добропорядочному гражданину пистолет ?
а ещё раньше считалось, что только свободные люди могли носить оружие:
Цитата:
ношение оружия – это своего рода свобода, поскольку раньше только свободный человек, в отличие от раба, имел право носить оружие.
Цитата:
во ВСЕХ странах, где оружие легализовали, резко упало количество насильственных преступлений. Пример: Молдавия и страны Прибалтики, где в конце 90-х. гг. разрешили ношение нарезного короткоствола, и в результате преступность снизилась на 50-60%. Так же есть факт, что в странах, где раньше оружие было разрешено, а потом его запретили, резко поднялась волна преступности. Пример: в Великобритании, в 1999 г. запретили ношения короткоствольного оружия, и к 2003 г. уровень преступности вырос на 84%! Это данные статистики.
_________________
Romul писал(а):
во ВСЕХ странах, где оружие легализовали, резко упало количество насильственных преступлений.
Пример: Молдавия и страны Прибалтики, где в конце 90-х. гг. разрешили ношение нарезного короткоствола, и в результате преступность снизилась на 50-60%.
Пример неудачный, считаю.
В указанных странах за то же самый период очень сильно изменилась структура проживающего населения. Фактически, живут бабушки/дедушки и мамы с детями. Остальное трудоспособное население трудится сиделками в соседних странах, ибо в этих странах с заработками - совсем хреново.
Цель преступлений - нажива, по приколу грабят считанные единицы с диагнозами. Нет денег у населения - нет смысла разбоем заниматься. Эффективнее опять же податься к соседям побогаче на промысел, что и происходит.
Romul писал(а):
Так же есть факт, что в странах, где раньше оружие было разрешено, а потом его запретили, резко поднялась волна преступности.
Тут хорошо бы посмотреть на структуру преступлений.
Например может выяснится, что ранее убивали 100 чел/год, а теперь обворовывают 1000 человек.
Рост преступлений - в 10 раз! но разве оно сопоставимо?
В первую очередь, на первом месте - это сдерживающий фактор преступлений.
Я носил оружие. Мне было страшно его доставать. При этом я чувствовал себя защищённым.
KSergey
Но ведь нашли деньги приобрести оружие _________________
Romul писал(а):
Но ведь нашли деньги приобрести оружие
Вы ставите знак равенства между "разрешили" и "вооружились"? серьёзно?
KSergey писал(а):
Romul писал(а):
Но ведь нашли деньги приобрести оружие
Вы ставите знак равенства между "разрешили" и "вооружились"? серьёзно?
главное ведь приоритеты, не так ли? значит сначала "разрешили", а потом "вооружились", а про знак равенства придумывать не надо.
Цитата:
Закон республики молдова. от 18 мая 1994 года №110-XIII
_________________
В СА ходил в патруль на ЖД станцию: с оружием чувствуешь себя увереннее, но опасаешься, что можешь его утратить, и самое главное, что придется его применять.
По теме: более склоняюсь к разрешению на ношение , нежели на запрет-криминал оружие найдет, а допропорядочные беззащитны
Romul писал(а):
главное ведь приоритеты, не так ли? значит сначала "разрешили", а потом "вооружились", а про знак равенства придумывать не надо.
Откуда инфа про вооружились? вот что не понятно.
sov61 писал(а):
По теме: более склоняюсь к разрешению на ношение , нежели на запрет-криминал оружие найдет, а допропорядочные беззащитны
При разрешении на ношение - криминал просто немного изменит тактику с учетом возможного наличия оружия у пациента. Всё. За одно обзаведется оружием тоже, уже на легальной основе.
Есть один нюанс, про него забывают: криминал занимается разбоем - каждый день. Всё продумано, изучено и отточено.
Т.н. добропорядочный гражданин не имеет такого навыка самообороны в реальных условиях, в принципе не может иметь.
Результат в случае наличия оружия у пациента прост: или самострел или тяжелые ранения, т.к. оружие мнгновенно окажется в руках нападающих, которые, как мы выяснили, имеют ни в пример больше практики по этой части.
KSergey
Я так полагаю, что перед приобретением оружия будет проведено ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ обучение его применением?
KSergey
Цитата:
23 декабря 2012
МВД Молдовы аннулировало более 700 разрешений на ношение оружия
Из общего количества поданых в 2012 году заявлений (более 15 тысяч) на продление разрешения на ношение оружия Министерство внутренних дел Молдовы аннулировало 732 разрешения.
Об этом говорится в аналитическом отчете, обнародованном пресс-центром МВД, передает собственный корреспондент УКРИНФОРМа в РМ.
«Основной причиной аннулирования 732 разрешений на ношение оружия стало нарушение их владельцами правил хранения, использования и ношения огнестрельного оружия», — отмечается в отчете МВД Молдовы.
Сообщается также, что лицензиями на продажу оружия в Молдове обладают четыре государственные фирмы, среди которых и Молдавское общество охотников и рыболовов. Основная масса оружия импортируется из Украины, России, Чехии, Италии, Турции и Испании. По официальным данным, с начала 2012 года в страну было завезено 3755 единиц оружия и более двух миллионов боеприпасов к ним.
Для приобретения оружия для индивидуальной защиты в Молдове необходимо получить разрешение в Министерстве внутренних дел.
ну мы подразумеваем нормальный ход действий, легальный _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
