Я так полагаю, что перед приобретением оружия будет проведено ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ обучение его применением?
10 (да хоть 100) занятий в тире и ежедневные тренировки + отработка полученных навыков на реальных нападениях - это, понятно, одно и тоже.
[quote="KSergey"]
sov61 писал(а):
При разрешении на ношение - криминал просто немного изменит тактику с учетом возможного наличия оружия у пациента. Всё. За одно обзаведется оружием тоже, уже на легальной основе.
В том-то и дело, что ненамного, а кардинально, прфессиональные "громилы" просто не будут связываться с простыми гражданами - овчинка не будет стоить выделки, слишком велик риск получить "маслину". А вот простая, не профессиональная, уличная преступность всяких отморозков резко уменьшится по двум причинам: 1. Страх. 2. Постепенный отстрел.
Алексей Михайлович писал(а):
Я носил оружие. Мне было страшно его доставать. При этом я чувствовал себя защищённым.
Лёха, ты не показатель, вот в чем штука.
Глянь ютуб. Граждане не стесняются шмалять из травмата в упор в обычных бытовых разборках как на дорогах, так и против"непослушных девочек с пивом на лавочке".
Да, вероятно их за это даже судят. Легче ли от этого станет родственникам погибших, не приведи всевышний?
Об чем и речь: от криминала - не спасёт, ибо криминал - он по определению сильнее (опытнее) обычного гражданина, хоть пулемётом вооружись.
А серьёзных бытовых травм - станет больше. Вот и всё.
sov61 писал(а):
слишком велик риск получить "маслину".
Вы такие резкие, прям ковбои киношные.
В тире как стреляем? А теперь в темноте, в стрессе и на бегу. В случайного прохожего - легко. В нападающих - фик.
И не забыть с предохранителя снять, а то "смешно" получится.
KSergey но ведь не все побегут приобретать, только горячие и глупые головы, но горячие умные головы, станут вдумчивее распыляться, так ведь? _________________
KSergey
А я и не говорю, что я буду стрелять, но нападающий этого не знает, а слухи очень быстро распространяются и пара-тройка случаев успешной обороны с нанесением ТТП заставит призадуматься. Почему чаще всего шпана задирает слабых на вид "интелигентиков" и не связываются с "громилами"? НЕ зря говорят, что Бог создал людей разными, а полковник Кольт всех уравнял.
Цитата:
И не забыть с предохранителя снять,
Каюсь, грешен....
Патрон всегда был в патроннике, предохранитель всегда снят. Прошу меня простить за нарушение мер безопасности.
ГЫ: При этом ни я ни окружающие никто не пострадали. Это как в кино: предохранитель у меня в голове.
Алексей Михайлович писал(а):
Цитата:
И не забыть с предохранителя снять,
Каюсь, грешен....
Патрон всегда был в патроннике, предохранитель всегда снят. Прошу меня простить за нарушение мер безопасности.
ГЫ: При этом ни я ни окружающие никто не пострадали. Это как в кино: предохранитель у меня в голове.
Аналогично. Как это не жестоко, но уж, лучше я подстелю наркомана-отморозка, которому и так недолго осталось, чем он меня покалечит.
Цитата:
Граждане не стесняются шмалять из травмата в упор в обычных бытовых разборках
А чем, по существу, травмат отличается от обычного боевого? Практически ничем, кроме меньшей мощности заряда да и некоторой модификации устройства пули. Но человеческая шкура - это не очень надежная защита... и мы знаем, что от травматики довольно часто бывают смертельные случаи. Т.е. это практически боевое оружие, хоть и несколько недоразвитое. А нам стыдливо втюхивают его за пугач, оставляя при этом себе и бандюганам возможность пользоваться полноценным боевым оружием. _________________
че , спорите... то ?
вот допустим , в вашу квартиру "полезли" (или Вам показалось), а Вы хвать и защищаться, ну в общем нет больше человека. Как Вы думаете, на чьей стороне будет Фемида ?
И никто не гарантирует , что Вы не окажетесь на месте " преступника".
Я спокойно ходить по улицам хочу , а не думая , что кому -нить скажу "нет" , он мне прострелет че-нить.. _________________
Romul
Цитата:
Цитата:
во ВСЕХ странах, где оружие легализовали, резко упало количество насильственных преступлений. Пример: Молдавия и страны Прибалтики, где в конце 90-х. гг. разрешили ношение нарезного короткоствола, и в результате преступность снизилась на 50-60%. Так же есть факт, что в странах, где раньше оружие было разрешено, а потом его запретили, резко поднялась волна преступности. Пример: в Великобритании, в 1999 г. запретили ношения короткоствольного оружия, и к 2003 г. уровень преступности вырос на 84%! Это данные статистики.
Америкосы ещё дальше пошли .
Цитата:
Есть в США такой штат-мечта - Вермонт. В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое). При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.
Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов.
Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США. Именно такую цену господин Маслак считает логичной за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт.
Фрэд Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямой его обязанностью. Поскольку вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре. И поскольку монополия силы у правительства возможна лишь при разоружении граждан.
Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат - должны за это платить.
В соответствии с законом все взрослые, которые не владеют оружием, должны быть зарегистрированы, так как власти вправе знать, кто из граждан не готов защищать штат, считает Маслак. И это несмотря на то, что Вермонт и так один из самых вооруженных штатов США и единственный, где не нужно разрешения на скрытое ношение оружия.
Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту.
Помоему в штатах гражданин даже РПГ может приобрести, вот это действительно не понятно, зачем ? _________________
Joystik, так я не понял, ты за или против? _________________
Мальчик
Цитата:
А чем, по существу, травмат отличается от обычного боевого?
Пулю от нарезного оружия проданного легально можно идентифицировать по пулегильзотеке, от травмата нет .
Почему чаще будут применять травматическое оружие, чем нарезное, потому что надеются, что летального исхода не будет, соответственно и уголовного дела не будет .
Резиновая пуля проникшая в живот , не определяется рентгенографией и как быть хирургу, наощупь вынимать ? _________________
Romul
Joystik писал(а):
В принципе я за, если все будет выполнять строго по закону .
А то понаедут ковбои с гор
Травматы и пневматику надо будет запретить обязательно.
Раньше считалось что оружие может носить с собой только бандит или милиционер, зачем честному добропорядочному гражданину пистолет ?
_________________
А Российские чиновники нашли лазейку в законе, им теперь дарят наградные пистолеты. А единого учета наградного огнестрельного оружия нет. Зачем они вооружаются, а гражданам запрещают ?
Цитата:
Официально наградными считаются 14 пистолетов российского и советского производства: ТТ, пистолет Макарова, «Никель», ГШ-18, ПСМ, «Малыш», «Бердыш», пистолет Ярыгина («Грач»), П-96М («Эфа»), Р-92, револьверы системы Наган, «Кобальт». В 2011 году впервые в российской истории к наградному оружию причислены иностранные пистолеты. В список моделей были добавлены австрийский Glok-17, итальянская Beretta-92 FS, чешский CZ-75 BD, а также немецкий антикварный Parabellum 08-P.
ГШ-18 на сколько помню, состоит на вооружении спецвойск. _________________
Joystik
Извини, просмотрел _________________
сделал разрешение года 4 назад на травмат. Реакция любимой женщины была такая,милый не покупай оружие пожалуйста,подумал и не купил))
Самая лучшая техника самообороны не находиться в тех местах где огребешь,народная мудрость
Для иллюстрации того, о чем я пишу здесь
Если разрешат ношение, так это ж страшно будет в бар ходить... Салун с дикого запада
докатились ... уже палят в детском саду родители ребенка в друг друга.
_________________
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
