П.С. родителей и детей -не выбирают, а вот мужа и жену - Да
Это сравнительно с недавнего времени, а раньше родители выбирали спутника жизни.
ну выбирали же
В таком случае и родителей для нас Бог выбирает Одно дело выбирать самому, и совершенно другое, когда выбирают за тебя.
один аргумент интерсней другого, сначала мы переместились в прошлое
жду когда на Луну полетим))))))))))))))))))
Рэнэ
Цитата:
Вот в этом тов. sov 61 голимая практическая выгода субъекта.
сам ты голимый
akiv писал(а):
Рэнэ
Цитата:
Вот в этом тов. sov 61 голимая практическая выгода субъекта.
сам ты голимый
Ну, прости вскрыл невзначай... подноготную
так то конечно духовность и все такое _________________
Рэнэ
До Библии не дорос значит...
Эрих Фромм в своих работах сравнивает две противоположные формы любви: любовь по принципу бытия или плодотворную любовь, и любовь по принципу обладания или неплодотворную любовь. Если первая «предполагает проявление интереса и заботы, познание, душевный отклик, изъявление чувств, наслаждение и может быть направлена на человека, дерево, картину, идею. Она возбуждает и усиливает ощущение полноты жизни. Это процесс самообновления и самообогащения», то вторая означает лишение объекта своей «любви» свободы и держание его под контролем. «Такая любовь не дарует жизнь, а подавляет, губит, душит, убивает её»
5. Обращение к философии
Не находя поддержки, лжец будет искать ее у авторитетных личностей и ссылаться на общеизвестные манеры поведения.
8. Бог как аргумент
Часто лжец зовет на помощь свою религиозность и заявляет, что "он верующий человек и не позволил бы себе так поступить".
впомнилось
akiv
Это ты хде такую хню откопала? Интересное кино: собственные аргументы отвергаются из-за недостатка авторитета, а аргументы авторитетов не принимаются. Иезуитство это, в чистом виде!
sov61 писал(а):
Рэнэ
До Библии не дорос значит...
Эрих Фромм в своих работах сравнивает две противоположные формы любви: любовь по принципу бытия или плодотворную любовь, и любовь по принципу обладания или неплодотворную любовь. Если первая «предполагает проявление интереса и заботы, познание, душевный отклик, изъявление чувств, наслаждение и может быть направлена на человека, дерево, картину, идею. Она возбуждает и усиливает ощущение полноты жизни. Это процесс самообновления и самообогащения», то вторая означает лишение объекта своей «любви» свободы и держание его под контролем. «Такая любовь не дарует жизнь, а подавляет, губит, душит, убивает её»
1. Может просто ты НЕ перерос библию?
Человек, пользующийся в 21 веке инструкциями для жизни, коим туева куча лет...это о чем то говорит, не?)))
2. Если слова являются доказательствами СЛОВ, то это гуманитарий, а не электрик.
Низачет.
все что описывает твой Фром= сплошь внутренние его "переживания".
А переживания сссцуко суть индивидуальный опыт.
А последний результат индивидуальной истории развития субъекта
Инд-ая история развития НЕ воспроизводима.
Так что на обобщение не тянет. НИКАК.
Так что критерий токо один в этом мире= практика.
А практиковать "убыточную" весчь, живое существо позволить себе НЕ может. ( тут возможны оговорки. если вступают интересы вида)
Т.к. ПОМРЁТ.
Я доступно изложил? _________________
sov61
практическая психология
чес слово не специально, случайно
akiv писал(а):
Рэнэ
я за взаимную любовь
Ну, я так и сказал. Ты за взаимо-выгоду. тогда любовь--живет _________________
sov61 писал(а):
akiv
Это ты хде такую хню откопала? Интересное кино: собственные аргументы отвергаются из-за недостатка авторитета, а аргументы авторитетов не принимаются. Иезуитство это, в чистом виде!
какой твой аргумент? прошлое?
а я тебе про факт - родителей не выбирают и детей не заказывают
поэтому пример про любовь не корректный
ты же сам сказал, это разная любовь
Рэнэ писал(а):
1. Может просто ты НЕ перерос библию?
Человек, пользующийся в 21 веке инструкциями для жизни, коим туева куча лет...это о чем то говорит, не?)))
Ты часто ссылаешься на биологическую природу человека, а биологическим законам миллионы лет...это о чем то говорит, не?)))
Цитата:
2. Если слова являются доказательствами СЛОВ, то это гуманитарий, а не электрик.
Низачет.
Третью сигнальную никто не отменял.Что ты примешь в качестве доказательств? Приватный стриптиз-танец? Гитарный аккомпанемент? Картину абстракциониста?
Цитата:
все что описывает твой Фром= сплошь внутренние его "переживания".
Обоснуй.
Цитата:
Так что критерий токо один в этом мире= практика.
Это я уже писал
Цитата:
А практиковать "убыточную" весчь, живое существо позволить себе НЕ может. ( тут возможны оговорки. если вступают интересы вида)
Т.к. ПОМРЁТ.
А с каких пор забота стала убыточной? Ах, ну да, на ней же не наваришься...
akiv писал(а):
поэтому пример про любовь не корректный
ты же сам сказал, это разная любовь
А что для того чтобы любить родителей и детей нужны какие-то условия, например, взаимность?
Цитата:
="sov61"]
Ты часто ссылаешься на биологическую природу человека, а биологическим законам миллионы лет...это о чем то говорит, не?)))
говорит. О том что РЕЛИГИЮ. давным давно (еще при Гегеле) умные люди разделили.
И наука к религии не имеет никакого отношения)))
Цитата:
Третью сигнальную никто не отменял.Что ты примешь в качестве доказательств? Приватный стриптиз-танец? Гитарный аккомпанемент? Картину абстракциониста?:lol:
Причем тут сигнальная?
Аргумент --практика.
Ты можешь доказать что "любовь" штука не имеющая под собой выгоды? Докажи)))
Опровергни адаптационный принцип всего живого.
Я тебе схемку предоставлю , ну чтоб полегче было:
Структуру доказательства составляют тезис, аргументы и демонстрация.
1.Тезис — это положение, требующее доказательства.
2.Аргументы — это истинные суждения, используемые в процессе доказательства.
3. Демонстрация — это способ логической связи между тезисом и аргументами. Все!
Итак твой тезис: ЛЮБОВЬ БЕЗУСЛОВНА.
Доказывай)))
Цитата:
Обоснуй.
уже. я ж написал НЕ воспроизводимо.
эксперименты по "Она возбуждает и усиливает ощущение полноты жизни. Это процесс самообновления и самообогащения"(с)
проводились? кол-во? на ком проводили?
Цитата:
А с каких пор забота стала убыточной? Ах, ну да, на ней же не наваришься...
Ни с каких.
Ты забыл? это ты усомнился что любовь всегда условна.
Потом ты развернул термин Любовь. оказалось там "жила" забота. так?
НО, забота по твоему выгодна.
А любовь с заботой внутри= альтруистична????
Ты сделал мой день. _________________
Рэнэ
Полстраницы демагогии
Погугли "безусловная любовь"
Я не сделал твой день, ты сам из себя сделал сквалыгу, ищущего выгоду во всем, даже в любви к собственным детям.
не надо грязных инсинуаций с переходом на эпитеты,
в виду отсутствия доказательств ))).
Слив засчитан _________________
Рэнэ
Потешь гордыню, подкопи угольков.
ЗЫ: небось детей пугал: Ешь кашу, а то любить не буду.
sov61 писал(а):
akiv писал(а):
поэтому пример про любовь не корректный
ты же сам сказал, это разная любовь
А что для того чтобы любить родителей и детей нужны какие-то условия, например, взаимность?
в идеале не нужна, но жизнь показывает, что проблемы отцов детей существует, а т.е. существуют эти самые условности
да это тока в Библии есть эта любовь безусловная и то с условием принятия Иисуса Христа в сердце
Всё плохо
Цитата:
Я -- женщина, но я терпеть не могу, когда вторгаются в моё личное пространство. Если я читаю книжку или что-то пишу, не смейте ко мне подходить даже с невинным, на первый взгляд, вопросом. Это вам кажется, что вопрос -- невинный, что мне ничего не стоит на него ответить, а потом вновь вернуться к своему занятию. Одним своим появлением в моем личном пространстве вы можете выдернуть меня из моего внутреннего мира, вернуться в который -- не так просто. Я не могу, обдумывая сюжет, ответить на вопрос, где ключи или как мы отдыхаем в июне, а потом как ни в чём ни бывало погрузиться в сюжет.
Этой даме надо пройти тренинг. Ей надо научиться читать книжку и писать не обращая внимания на раздражение извне.
Для начала можно использовать мухобойки, гуделки в ухо, хлопушки и прочие праздничные атрибуты. За месяц-другой должна привыкнуть.
Потом научиться спокойно реагировать и спокойно отвечать на вышеописанные раздражения. От мухобойки уворачиваться, на гуделку отвечать огнем из рогатки, в ответ на хлопушку бросать серпантин. За месяц можно такой навык приобрести.
После данного тренинга вопрос про ключи вызовет массу позитивных эмоций и возможно вдохновение писательницы.
Эта сучка просто не умеет ценить того, что имеет и пишет всякую хрень. Цаца какая, вопрос про ключи ее сбивает. Может быть не мухобойкой, а хорошей плеткой ее теперь переучивать надо.
Автору, видимо, никто не предлагал жить вмест. Тетка переживает, сердится, бесится.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
