вечный
Грех это религиозное понятие...так в какой из есть мясо грех?
вечный
ну рыбу та можно????? почему рыбу нельзя креветки?
уха! как уха без рыбы?((((
akiv писал(а):
вечный
Грех это религиозное понятие...так в какой из есть мясо грех?
я думаю тут подразумевалось что убийство грех,а поедание мяса это причастие к нему.
Дим,рыбка боль чувствует как человек,доказано (смотри фильм выше) Решать тебе.
вечный писал(а):
поедая кусок говядины ты причастен к ее убийству
ты пишешь с гаджета, производство которого сажает экологию планеты. вырабатывающиеся загрязнения грубо нарушают процессы испарения воды, из-за чего во многих регионах засуха. твой идиотский телефон не позволил влаге конденсироваться, сезон дождей запоздал на пару недель. вымерло стадо верблюдов и ящерка. сетевые волны, которые ты используешь, негативно отражаются на навигационных системах насекомых. в скором времени из-за того, что ты смотришь свои дурацкие видео, перемрут все пчёлы. после, словно костяшки домино, друг за другом разрушится взаимосвязанная цепочка, под угрозой целая экосистема. кроме того твои посты нагружают сервер, на котором находится форум. вырабатывается слишком много тепла, оно не способно пройти сквозь озоновый слой и создаёт парниковый эффект, из-за которого тают вечные ледники. тюленята лишены дома. они погибают. а талая вода меняет океанические течения, что влечёт за собой цунами и торнадо. вечный написал пост - вечный разрушил майами. и убил тюленёнка. и штук пять пчОлок. за последних аще обидно. ты вообще понимаешь, что ты делаешь? тем временем автор поста спас лосося, которому не придётся жить в том ужасном мире, что ты создаёшь. ему не придётся давиться нефтью, которой загрязнит его место обитания танкер, транспортирующий топливо, проданное россией, чтобы ты смог оплачивать счета за дешёвое электричество и писать свои лососеспасительные посты. и плевать, что лосось пресноводный и выращен на какой-то из местных ферм, которой бы не было, не поедай люди лососину. то есть этого лосося в природе бы в принципе не существовало, на хрена его растить. как и стада коров.
двойные стандарты такие двойные. но тем не менее, любой процесс жизнедеятельности любого организма так или иначе пагубен для другого организма. и могут иметь далеко идущие последствия. и забота о мире не в том, чтобы извиняться перед куском мяса, который человек сам взрастил именно для своего питания. забота не в спасении увядающего, закоренелого, а в создании или хотя бы помощи чему-то новому, новой жизни. бессмысленно бороться за старый трухлявый пень, посади новое дерево. люди будут есть мясо, для этого выращивается скот. так почему бы не позаботиться о создании заповедников, где этот скот сможет сам о себе позаботиться? хотя в этом случае все домашние животные вымрут, так как не приспособлены к борьбе за выживание. но ведь на эту милую условность плевать, правильно. плевать, что перестань мы поедать коров, они исчезнут как вид.
и люди могут сосуществовать в мире и мясоедстве. ведь давний пасторальный сюжет - цветущая полянка и пастух со своей отарой - существует сотни лет. взращивание овечек не убивает матушку-природу. твой чёртов комп - да, баранина - нет. каждая твоя авторизация - суровый нажим жёстко насилующего планету члена цивилизации. поэтому предлагаю молча оплатить счета за инет и электричество и продолжать трахать наш мир, обильно смазав свой инструмент разглагольствованиями о спасении планеты или ещё чего. для большего удовольствия. ну а меня увольте, захочу что-то сделать для мира - уж точно не буду биться с мельницами, скорее пойду пару ёлок посажу на радость дятлам и гальчатам. ну или подорву пару индустриальных районов. на радость дятлам. и гальчатам.
вечный
Цитата:
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что [это] хорошо.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
Тэрмин "владычествовать" как понимаешь, а? По спинке гладить?
Ты давай туд не порти картину природную, выживает сильнейший, дикий кабан не умеет делать автомат Калашникова, поэтому это его проблемы. Выживает сильнейший.
Природа, ёпта.
вечный
у каждого свой выбор даже в отношении обуви на сегодня пока кож зам все рано не может поспорить с кожей!
а мой выбор грешен! да я грешен ну и пусть буду гореть в аде секрет в том что после смерти ничего нет а жизнь и вселенная идет дальше
Михайлович Извиняй,я библии не доверяю
dk10_99 смерть это всего лишь начало
Кот Шрёдингера
Цитата:
они исчезнут как вид
что за хню ты городишь..извини..он не исчезнет а появится куча других видов,а сейчас все только исчезает.ты если хочешь вести диалог хотя бы цифрами запасись,просто так что ли я тебе предложил кино посмотреть
за жизнь мы съедаем 2 тонны различного мяса,умножь на численность населения потребляющего мяса и испугайся.
Давайте задумаемся над следующими цифрами. Одна тысяча акров сои дает 1 124 фунта годного к употреблению белка. Тысяча акров риса дает 938 фунтов белка. Тысяча акров кукурузы дает 1 009 фунтов белка. Тысяча акров пшеницы дает 1043 фунта белка. Теперь представьте себе: если скормить скоту тысячу акров сои, риса, кукурузы или пшеницы, получится только 125 фунтов годного к употреблению белка 6! Это открытие и другие факты из того же ряда приводят к тревожному выводу: мясоедение непосредственно связано с мировым голодом.
Некоторые диетологи, экологи и политики указывают на то, что если бы США отдавали бедным и голодающим народам мира столько зерна и сои, сколько идет на корм скоту, это навсегда покончило бы с голодом и сопутствующими ему ужасами 7. Диетолог из Гарварда Джин Майер подсчитала, что если сократить производство мясопродуктов всего на 10 процентов, сэкономленным зерном можно было бы накормить 60 миллионов человек 8. Статистика показывает: с учетом затраченных почвенных, водных и энергетических ресурсов мясо оказывается самым дорогим и непрактичным из всех пищевых продуктов. Из мяса к нам возвращается всего 10 процентов белков и калорий, скормленных скоту. Вдобавок, пастбища занимают сотни тысяч гектаров пахотных земель. Засеяв один акр такой земли соей, можно было бы получить 17 фунтов протеина. Корм с одного акра пастбища, съеденный бычком, обеспечит 1 фунт белка 9. Короче говоря, выращивать себе в пищу животных значит бездумно расходовать мировые ресурсы.
Помимо потери пахотных земель, установлено, что для скотоводства требуется в 8 раз больше воды, чем для выращивания овощей, зерновых или сои — ведь скот должен пить, а кормовые культуры нужно поливать. Словом, миллионы людей умирают — и будут умирать — от голода и жажды, в то время как немногие избранные поглощают огромное количество белка, в процессе расходуя воду и почвенные ресурсы. Ирония ситуации в том, что съеденное мясо — злейший враг их же собственных тел.
Известно также, что мясоедение опасно для окружающей среды. К примеру, метан — один из тех газов, что способствуют парниковому эффекту, а значит, глобальному потеплению. 1,3 миллиарда голов скота производят пятую часть всего метана, выделяемого в атмосферу. Согласно весьма познавательной статье в «Вашингтон Спектатор» за 15 января 1993 года, основная масса скота выращивается по специальным технологиям для получения пищевого мяса. Если бы это прекратилось, говорится в статье, мы бы сделали значительный шаг к разрешению проблемы глобального потепления. Кроме того, бесценные тропические леса страдают из-за целлюлозной и мясопроизводящей промышленности. Большая часть Центральной Америки превратилась в гигантское пастбище, снабжающее мясом Североамериканский континент. Девственные леса Амазонки вырубаются и выжигаются ради того, чтобы обеспечить мясом Британию и Европу.
Джереми Рифкин развивает эти мысли в своей прекрасной работе «Что стоит за мясом?». Рифкин находит прямую связь между мясоедением и разрушением окружающей среды, объясняя, что планета не в состоянии вынести нашей алчности и нашего невежества. «Поистине, — говорит он, цитируя Ганди, — Земля может удовлетворить все нужды человека, но не его капризы». Очевидно, наша жадность стремительно истощает Землю. Недавнее увеличение потребления животных белков в развивающихся странах привело к росту потребности в кормовом зерне. Так, в 1995 году Китай буквально за один день превратился из поставщика в импортера зерна. Это указывает на проблему, которая со временем будет лишь обостряться: мировые ресурсы не выдержат одновременного прироста населения и увеличения потребления мяса. В недавнем номере «Бизнес Уик» (12 февраля 1996 года) появилась статья, где говорится, что наш мир, «возможно, перешел черту, за которой даже совместные усилия правительств по сохранению ресурсов могут оказаться безрезультатными». Единственным выходом представляется массовое вегетарианство, но это едва ли возможно." (с)
вечный
Цитата:
Михайлович Извиняй,я библии не доверяю
я тебя не просто так спрашивала про грех и какая религия говорит что есть мясо - это грех
вечный писал(а):
он не исчезнет а появится куча других видов
эм. давай так. ты знаешь, что представляет из себя одомашнивание диких животных? домашние животные, которыми мы их знаем, в диких условиях существовать не способны. либо регресс, либо вымирание. они не предназначены для эволюционной борьбы. это тупиковая ветвь, созданная искусственно.
вечный писал(а):
сейчас все только исчезает
городу нужно 10К уток. город должен построить птицеферму, чтобы вывести и взрастить 10К уток. и на хрена городу твои дикие утки, отлов которых дольше и дороже, а самое главное - нестабилен. то есть попусту нецелесообразен. дооо... тут без трёх высших не разобраться, действительно. и прости, что не гружу тебя пропагандистскими статейками с цифровыми обоймами, пока в состоянии самостоятельно отписывать.
Кот Шрёдингера дуй от обратного,они не способны на эволюционную борьбу потому что мы их одомашниваем. Дай им свободу и природа все сделает,не бери на себя эту роль.
Цитата:
городу нужно 10К уток
вот в этом то весь и секрет,что городу для счастливого существования не нужны утки вовсе,если только в парке - прудах. Утки нужны только тем, кто хочет заработать на их костях и не более.
Цитата:
не гружу тебя пропагандистскими статейками с цифровыми обоймами, пока в состоянии самостоятельно отписывать.
а подгрузи попробуй,умник[/quote]
вечный
Цитата:
а подгрузи попробуй,умник
так Михалыч грузанул, а ты сказал - не доверяю
Супец "Спаз"или"Танов" вкусный
Время приготовления: 40 мин.
Количество порций: 3
Ингредиенты:
0,5 литра мацуна или же простокваши
0,5 литра воды
1 яйцо
Мука 2 ст. л.
Рис или дзавар
(пшеничная крупа) полстакана
Мелконарезанной
или сушеной мяты 1 ст. л.
Соль 0,5 ч.л. (можно по вкусу)
Необязательные продукты
50-100 г сметаны
3-5 ст.л. обжаренного в масле мелконарезанного репчатого лука
3-5 ст.л. мелконарубленной зелени (петрушка, кориандр, тимьян и др.)
Приготовление:
Отварить до полуготовности рис, либо пшеничную крупу до полной готовности.
Смешать тщательно муку, яйцо, соль до однородной массы.
Отдельно смешать простоквашу, сметану и воду Можно и без сметаны, но на вкус спас будет более кислым.
Соединить подготовленный и откинутый на дуршлаг рис или крупу сяично-мучной смесью. Постепенно влить при постоянном помешивании разбавленную простоквашу так, чтобы не было комочков . Можно для этой цели применить миксер на малых оборотах.
Поставить на огонь и непрерывно помешивая
(очень важно чтоб не свернулось содержащееся там яйцо !) довести до кипения.
Далее помешивая время от времени проварить минут 10, добавив за пару минут до готовности мяту.
Можно поварить и дольше, при этом спас становится гуще.
В снятый с огня готовый суп, можно по желанию добавить жаренный на топленом масле репчатый лук и свежую мелконарубленную зелень.
мона и холодненьким и горячим
забыл сказать.с пшеницы вкуснее мне кажется... _________________
akiv у Михалыча одни слова,не одной цифры
savik Спасиб
еще немного и меня распнут
вечный писал(а):
akiv у Михалыча одни слова,не одной цифры
для понятий гуманизм и грех циры не нужны
Один Савик молодец, по теме пишит
вечный писал(а):
savik Спасиб
еще немного и меня распнут
Распять вечного!!!!
А еще лучше раз шесть или раз семь
вечный
Цитата:
еще немного и меня распнут
самое интересное, что ты делаешь тоже самое с нами,
но все религиозные люди любят себя делать жертвами
вечный писал(а):
они не способны на эволюционную борьбу потому что мы их одомашниваем. Дай им свободу и природа все сделает
эм. у тебя проблемы со взаимосвязью и последовательностью. повторю, дай "им" свободу, "их" не станет. это раз. что будет, если перенасытить определённую видовую нишу, ты видимо не знаешь. так для справки, ничего хорошего не будет. поэтому большую часть этих животных придётся убить. нам ведь не нужны гниющие трупы коров и распространение постоянно мутирующего бешенства? природе, кстати, тоже не нужны эти 10К уток. их некому жрать, зато им нужно чем-то питаться. они оставят без еды всяких там зайчиков, которые будут подыхать в угоду освобождения утят. это если ну ооочень грубо.
вечный писал(а):
городу для счастливого существования не нужны утки вовсе
как ты можешь говорить за всех, если с трудом говоришь за самого себя? ты не можешь знать, что сделает людей счастливыми, основываясь на том, что делает счастливым тебя. ты не все. вокруг тебя мир не вертится. у тебя нет права решать за других. у тебя нет права обвинять кого-то в грехе, пусть и косвенно. ты слишком много на себя берёшь. причём очень по-детски, словно забавы ради.
вечный писал(а):
подгрузи попробуй,умник
и вновь повторю - в этом нет необходимости, чтобы разговаривать на твоём уровне мне достаточно обрывочных воспоминаний из учебника по природоведению за четвёртый класс и здравого смысла. более того, у меня нет цели грузить тебя.
и да, предлагаю каждому остаться при своём мнении. очередная бессмысленная беседа порядком осточертела.
вечный
ничё страшного,распнут и распнут,одного моего коллегу распяли так теперь дьве тыщи лет ему поклоняются.так что глядишь лет эдак через пицот будеш самый топовый пророк _________________
akiv писал(а):
но все религиозные люди любят себя делать жертвами
излишнюю виктимность можно простить, не люби они самодовольно вопить о своих убеждениях. за что недолюбливаю рьяных вегетарианцев, феминисток, женоненавистников, гомосексуалов, патриотов и прочую кодлу - много шума из ничего. пардон, много псевдоинформационного шума, который они насильно пытаются вбить в других. а кто не согласен, тот трупоед, женофоб, подкаблучник, гомофоб и ненавидит свою страну. плюс безбожник, срочно сжечь. особенно диву даюсь, откуда у верующих столько нетерпимости к людям. где хвалёное смирение?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
даже в отношении обуви 
