"При либертарианском общественном строе не может быть никакой терпимости в отношении демократов и коммунистов. Они должны быть отделены и физически изгнаны из общества. Точно так же, в плане действий, направленной на защиту семьи и близких, не может быть терпимости в отношении тех, кто обычно отстаивают образы жизни, несовместимые с данной целью. Они – защитники иных образов жизни, не сосредоточенных на семье и близких, таких как индивидуальный гедонизм, паразитизм, почитание природы и окружающей среды, гомосексуальность или коммунизм – должны быть также физически устранены из общества, если хотят сохранить либертарианский порядок" (Хоппе в "Демократия: Рухнувший бог")
Сразу закрадывается противоречие.
1. Главный принцип либертарианства - запрет на агрессивное насилие. А тут получается, что геев, евродемократов и красных надо изгонять. А если они не захотят, их надо пистить?
2. И, как известно, дети в семье бывают последователями родителей и протестующими против традиций в своей семье. Куда девать протестующих детей? Может, как в Спарте?
3. И очень важный вопрос об отношениях мужа и жены, кто главный в спорных вопросах? Без споров ведь не бывает. И кто кого должен агрессивно насиловать (а может быть и изгонять) при неразрешимых противоречиях в споре?
Более древняя философия говорит так: Если дьявол хочет нанести серьезный ущерб человеку, он бьет по семье.
П.С. Для тех, кто не в курсе: Либертарианство и анархия - почти синонимы. Утопическое говнецо в более красивой обертке.
в жопу япут или не дают? _________________
Стервочка писал(а):
в жопу япут или не дают?
Скачут, тюрьму шатают.
Цитата:
кто главный в спорных вопросах?
В теории, и дореволюционной практике, спорных вопросов быть не может.
В современном состоянии дел, считаю что в споре, кто уступил - тот не главный. В 98% случаев не главный как раз Мэ.
Куёво, засада, тоннель под Ла-Маншем уже роется до Мааасквы.
Алексей Михайлович писал(а):
Цитата:
кто главный в спорных вопросах?
В теории, и дореволюционной практике, спорных вопросов быть не может.
В современном состоянии дел, считаю что в споре, кто уступил - тот не главный. В 98% случаев не главный как раз Мэ.
Куёво, засада, тоннель под Ла-Маншем уже роется до Мааасквы.
Вот и я про то. Утопическими теориями, единственную практику можно порвать на лоскуты, это в целом. А конкретно, еще и мужики с бабами пересрутся.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
