Я где то читал,что гомосексуализм и лесбиянство уже признаны психопатологией.
Очень спорная теория. Гомосексуальные отношения зафиксированы у 1500 видов животных и насекомых, от стрекоз и ящериц до оленей, слонов и китов. Стало быть явление природное. Другое дело что в природе нет ни гомофобии, ни пропаганды гомосексуализма, это просто явление необходимое для выживания вида. Если не ошибаюсь у человеческого зародыша на девятом месяце формируется набор хромосом, отвечающих за сексуальные предпочтения. Мое мнение, к половой ориентации нужно относиться как учат нас братья наши разумные, по недоразумению и гордыне человеческой названные "меньшими", то есть никак, явление и явление, как снег или ветер. Относиться со знаком плюс или минус нужно к поступкам человека.
Природное явление - стайность. (учтем?)
Если дядя к дяде нежен, то пример подражания неизбежен.
Еще одно природное явление: человек, это животное. Такое противоречивое явление.
Если человек - животное, то надо относиться к человеку, как к животному, не обращать внимание, если человек присовывает куда захочет. Гены так распорядились на энном месяце развития.
Арбузофилия - гуд.
Зоофилия - гуд.
Педофилия тоже гуд.
А если животное - человек. То можно завещание написать на собаку, устроить на должность начальника гуся, можно даже президентом выбрать не просто [вырезано модератором], а милое животное. Природа, она такая в вопросе выживания вида, кто сверху, тот топчет того, кто снизу. Все по природному.
Лично я думаю, что к вопросу "человек-это животное от природы" надо относиться с осторожностью. Иначе так можно навсегда остаться животным.
Природу надо всегда учитывать и законы природы тоже, но поступать надо по человечески разумно. Если человеческого разума нет, тогда изгнание, изоляция, учитывая природную теорию выживания вида.
Карочи: я за то, чтобы учитывать природные явления, даже за то, чтобы разумно учиться у животных в выживании вида, но не огульно подражать животным (учитывая природную способность подражать).
Кстати, самка богомола сжирает самца во время секса, начинает жрать с головы, а так как мозгов у самца богомола нет, от слова совсем, то он ее продолжает трахать и без головы. Посему, насекомых лучше оставить в покое, тут с бонобо бы разобраться по человечески.
Гестия
Я б принудиельную химическую кастрацию ввел в отношении педофилов и насильников-рецидивистов
sov61 писал(а):
Гестия
Я б принудиельную химическую кастрацию ввел в отношении педофилов и насильников-рецидивистов
О! Этим само собой.
sov61 писал(а):
Гестия
Я б принудиельную химическую кастрацию ввел в отношении педофилов и насильников-рецидивистов
Император
т.е. если тебя поймает какой нибудь насильник-пидор и начнет насиловать, ты будешь относиться к этому как к очередному природному явлению? Сорри, что на лица перешла, хочется понять позицию до конца )))
Император
Просто хорьки ничего не знают про химическую кастрацию.
ЗЫ: инцест ведет к вырождению
Гестия писал(а):
Император
т.е. если тебя поймает какой нибудь насильник-пидор и начнет насиловать, ты будешь относиться к этому как к очередному природному явлению? Сорри, что на лица перешла, хочется понять позицию до конца )))
Если я свою позицию изложу, она будет скучной и банальной. Пусть насильника ждет природно непредсказуемый сюррприз от оргазмических стонов и "Йа, Йа дастиш фантастиш", до природного каннибализма "убил и сожрал".
А почему ты представила именно насильника и именно для меня?
sov61 писал(а):
Император
Просто хорьки ничего не знают про химическую кастрацию.
ЗЫ: инцест ведет к вырождению
Нееее, там чужой хорь забирается в чужое гнездо и трахает хорят.
Кстати, хорята оплодотворяются, но время охорения отодвигается до половозрелости. Так что с природным принципом "выживаемость = интенсивность размножения" все в порядке и никакого инцеста.
Всегда казалось несколько странным, что Человек, в своей человеческой жизни, часто обращается к примерам из жизни Животных, ища оправдания и поддержки собственным поступкам.
p.s. думаю.... может, скинуть последние одежды ...и на дерево залезть? Завести гарем из самок-единомышленников, питаться здоровой пищей. Глядишь, занесут в Красную Книгу. Осталось самок "подбить" _________________
goran
Не странно..)))
Если что, скажешь что ты животное.. И вопросы отпали и делаешь что хочешь..
goran писал(а):
Всегда казалось несколько странным, что Человек, в своей человеческой жизни, часто обращается к примерам из жизни Животных, ища оправдания и поддержки собственным поступкам.
p.s. думаю.... может, скинуть последние одежды ...и на дерево залезть? Завести гарем из самок-единомышленников, питаться здоровой пищей. Глядишь, занесут в Красную Книгу. Осталось самок "подбить"
Примеры из жизни животных не страшны, это реальность, чего ее пугаться? Страшно, когда природу ставят в фундамент логической цепочки и философских умозаключений.
Надо все же исходить из того, что мы люди.
1. Люди наделены развитым разумом в отличие от животных.
2. Люди в своей массе больны творческой шизофренией, просто шизофренией и разнообразными паранойями, фобиями в отличие от животных.
3. Люди способны заниматься коллективным трудом ради пользы общества.
В совокупности эти три основных отличия делают человека, человеком. Из этого и надо исходить в первую очередь при решении любых социальных задач.
Животным - животное, а человеку - человеческое. Но учитывать животную природу необходимо, так будет разумно (п.1)
Поэтому, не искушайте тело своего мужчины (женщины) воздержанием, слаб человек в своей природе, если человек просит, дайте, чтобы не убежал налево трахацца.
Император
С третьим не согласные. Коллективный труд есть и у животных.
BELAYAZEBRA писал(а):
Император
С третьим не согласные. Коллективный труд есть и у животных.
Редкие исключения узкого профиля. Дельфины, касатки, киты... обезьяны не занимаются коллективным трудом для общей пользы.
И внимательно прочтите слово "совокупность" и "развитость", они качественно меняют картинку и отодвигают очень далеко человека от животного.
Нет совокупности и развитости - значит [вырезано модератором].
Император
И все таки третье неоднозначно.
Должны быть еще отличия.
BELAYAZEBRA писал(а):
Император
И все таки третье неоднозначно.
Должны быть еще отличия.
Чего молчать? Занятие сексом для удовольствия. Свойственно дельфинам и человеку.
Занятие сексом для снятия стресса. Свойственно обезьянам и человеку.
Я специально оставил только три пункта, чтобы сексуалисты не отвлекались на природно-животное удовольствие, а включили природно-человеческий разум.
Цитата:
А почему ты представила именно насильника и именно для меня?
Просто обычно когда лично чела что то не касается, то хоть трава не расти.
Цитата:
Дружище, относись спокойно, как к ветру, снегу.
А как только на свою шкуру посягательство, то тут сразу высшая мера наказания))
Ничего личного, просто интересна степень твоей кровожадности, когда дело коснется себя любимого))))) Явно ведь не булки расслабишь))
Гестия писал(а):
Явно ведь не булки расслабишь))
Мне так мало уделяют внимания, что любые варианты могут иметь место от безысходности.
Например, происхождение слова "шалашовка". Вроде бы Сталин напрягал [вырезано модератором], можно сказать насиловал их и в хвост и в гриву, и все равно, девки строили шалаши недалеко от Беломорканала и приглашали к себе посетителей после работы. Может быть, мы просто разучились расслабляться? Или тираны пошли уже не те, не насилуют, как положено, вот мы с жиру и бесимся, насильников только представляем.
Сложные вопросы задаешь.
Император
Цитата:
обезьяны не занимаются коллективным трудом для общей пользы
можно поспорить. Шимпанзе очень организованная группа. очень часто именно коллективно занимаются трудом на общее блага.У японских макак тоже целая иерархия. Есть свои типа"солдат" ,есть "милиция",привилегированный класс ,есть и изгои.
Я к тому, что может лучше брать примеры не с поведения представителей фауны? Возможно, люди потому и зовутся людьми ,а не животными.
Хотя. если приерживаться моей точки зрения, то получается,что хомо сапинес. у которого гиперактивно развит мозговой центр получения первобытных удовольствий , стоит на ступень ниже того хомо, у которого этот центр "заточен" под удовольствия более высокого уровня.
Итак.: Подобъю итог. Гомосеко-сапинес , всю дорогу кивает на братьев наших меньших , и говорит, что орангутан трахает петуха или козла.- поэтому всё нормально. Раз обезьяне и петухам можно,- то почему бы и мне нельзя? А другой ГомоСапинес не хочет трахать ни орангутана,ни козла, ни петуха. Он даже более избирателен в сексе и выборе удовольствий. Ему ...-ЖЕНЩИНУ! подавай! И плевать он хотел на всю теорию Чарлза Дарвина о собственном происхождении и какой то мифической связи людей и зверей. Получается,что он находится на вершине цепи удольствий? Т.е. в результате, этот ХомоСапинес является на сегодняшний день тем кем он является.- высокоразвитым звеном.
логически верно ,было бы поместить педриков-энтузиастов в зоопарк.Там им самое место. _________________
goran писал(а):
Император
Цитата:
обезьяны не занимаются коллективным трудом для общей пользы
можно поспорить. Шимпанзе очень организованная группа. очень часто именно коллективно занимаются трудом на общее блага.У японских макак тоже целая иерархия. Есть свои типа"солдат" ,есть "милиция",привилегированный класс ,есть и изгои.
Социальная иерархия, это еще не коллективный труд ради общей пользы. Иерархия присутствует и у львов, гиен, волков, стаи собак, стаи кошек, даже у муравьев. Кстати, муравьи в этом смысле намного ближе к человеку.
Принцип иерархии прост. Больше всего получает еды тот, кто выше на иерархической лестнице. Недееспособным, самым низшим не достается ничего.
Только человек может организовать "банду", разделить обязанности, договориться, что все поделят поровну (или по коэф. трудового участия) и осуществить план.
"Банда", где большую долю (или почти всё) получает сильный, по умолчанию, называется животной стаей.
"Банда", где осуществляются человеческие договоренности (моральные принципы) можно считать человеческой.
Под большой камень кладут банку компота, любимое лакомство шимпанзе. Камень могут сдвинуть только две обезьяны. Задача обезьянами не решается, им известно, что банку компота сожрет самый сильный вожак.
Люди решают эту задачу.
Насколько общество близко к обезьяньей стае, достаточно посмотреть именно с этой точки зрения. Есть и цивилизованный закон "Президент (вожак) не должен иметь своего бизнеса", или по законам природы (а не трех пунктов мной обозначенных) страна будет работать на президента. Вожаку больше всего еды.
Интересно, есть ли темы , где гомики пишут о натуралах как о психически больных _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
