Звиздобольство, отрицающего как собственные чувства, так и достоверную информацию не интересны по определению.
Тебе точно надо работать на телевидении. На украинском. Или среди пресс-секретарей стран блока НАТО, у тебя получится.
Убедительная тяжесть твоего мнения и твоих якобы аргументов существует только в твоём воображении. Поэтому поубавь гонор, пожалуйста. Ну или старайся лучше. А то так недолго и прихлебателей...прости, сторонников растерять. Зубы-то у Акеллы уже так себе. _________________ Я уже видел всё это.
Император Big B. Wolf 2.3. Участникам категорически запрещено:
2.3.1. Размещать сообщения, унижающие честь и достоинство других Участников форума и/или Администрации.
2.3.2. В любой форме оскорблять (унижать, проявлять нетерпимость в грубой форме и т.п.) участников форума и/или Администрацию, в своих сообщениях, в комментариях к репутации и личных сообщениях, по причине отличия их социального статуса, расы, национальности, вероисповедания, сексуальной ориентации, половой принадлежности и других возможных причин.
2.3.3. Размещать сообщения, которые касаются межнациональных отношений.
Звиздобольство, отрицающего как собственные чувства, так и достоверную информацию не интересны по определению.
Тебе точно надо работать на телевидении. На украинском. Или среди пресс-секретарей стран блока НАТО, у тебя получится.
Убедительная тяжесть твоего мнения и твоих якобы аргументов существует только в твоём воображении. Поэтому поубавь гонор, пожалуйста. Ну или старайся лучше. А то так недолго и прихлебателей...прости, сторонников растерять. Зубы-то у Акеллы уже так себе.
На украинском телевидении разгул чувств. Это я понимаю. Женское начало не обременено сухой информацией, зато сдобрено равноправием, справедливостью и прочими благородными чувствами ... допустим, сказал один умным и благородным видом "Яновская - математик" и все расчувствовались, пустили слезу, равноправие подтвердилось и поверили. Чувству веры вообще не нужны факты, доказательства, логика. Чувство веры самодостаточно.
Сухая информация находится в первоисточниках и к чувствам не имеет никакого отношения. Как то: отличие мужского мозга от женского как физиологическое, так и функциональное. Яновская - формальный математик.
А ты похоже берешь на себя роль не женщины с чувствами и не мужчины с сухой информацией, а извивающегося, в зависимости от обстоятельств, паразита, чтобы получить наибольший гешефт. Тут возможны и показные чувства на публику (фарисейство) и примитивная ложь и манипуляции. Чего только не позволено богоизбранным и исключительным, с детства же внушали исключительность перед гоями. Другая каста исключительных - пеленгасы, с теми же признаками исключительности. Все люди, как люди, баб любят, а они с черного хода заходят. Особенные.
Как видишь, выбор среди исключительных небольшой. А среди нормальных людей "исключительные" должны себя чувствовать нежелательными, а не вышестоящими. Т.к. не имеют никакого отношения ни к чувствам, ни к логике. Карочи: изгои.
Можешь дальше врать и хитрожопить ради гешефта исключительности, мне давно все ясно.
Император
Ты примеряешь на меня убогую систему мерок собственного сочинения, не надо так. В любом случае, это примитивные ложь и клевета. К счастью, мы находимся в рамках действительности, где столь печального деления людей нет. Есть другие печальные, но это уже к делу не относится.
Твои бесконечные намёки на гомосексуальность вызывают встречные вопросы. Но меня, в отличии от тебя, это интересует мало. Поэтому оставь свой "выбор небольшой" в районе собственных же чресл, пожалуйста. А то даже "психоанализ" у тебя маленький. И, судя по всему, сморщенный.
Цитата:
Чего только не позволено богоизбранным и исключительным, с детства же внушали исключительность перед гоями.
Ты антисемит? Или гой?
Скабичевский
Ну, что тут скажешь, извини.
Первое.
Скабичевский _________________ Я уже видел всё это.
Предложить пообщаться на тему "мерки"... Да любые, они ж всегда чьего-то сочинения, или? Кто создает мораль? Стабильную али двойную? Мерки по моему, у каждого свои, но чьи - правильные, кем они нам предложены, передаваясь из поколение в поколение, кем они модернизируются, поправляются? Есть ли всеобщая мораль, отклонения от которой приводят людей если не к кризису, так к проблемам, недопониманийям, пофигизму, то есть уводят с пути... "истинного"?
Каждый из нас выбирает мерки, котоыре ему по душе, по нравам..
А кто ж их сочиняет? Реторический вопрос.
Выскажу свою теорию - опыт народов? И опять же вопрос - посмотреть на разные народы мира, можно обнаружить совершнно разные мерки, обычаи, устои, правила, веры, религии, достижения...
Мерки по моему, у каждого свои, но чьи - правильные, кем они нам предложены, передаваясь из поколение в поколение, кем они модернизируются, поправляются? Есть ли всеобщая мораль, отклонения от которой приводят людей если не к кризису, так к проблемам
Wilde_Katze
почитай "молот", пусть и не из современных, но тухлый флер доносится и по сей день.)
Император
Ты примеряешь на меня убогую систему мерок собственного сочинения, не надо так.
Социо́ника — концепция[⇨] типов личности и взаимоотношений между ними, основанная на типологии Юнга[⇨] и теории информационного метаболизма А. Кемпинского[1][2],
Изучай внимательно, что я выдумал. Я есть Юнг и соционика в одном лице, если я это выдумал.
Император
Сам ты пеленгас. Антибабские настроения уже в горле сидят.
Настоящие мужчины уважительно ведут себя по отношению к женщинам и к чужому мнению.((((
2.3. Участникам категорически запрещено:
2.3.2. В любой форме оскорблять (унижать, проявлять нетерпимость в грубой форме и т.п.) участников форума и/или Администрацию, в своих сообщениях, в комментариях к репутации и личных сообщениях, по причине отличия их социального статуса, расы, национальности, вероисповедания, сексуальной ориентации, половой принадлежности и других возможных
Скабичевский
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы