И где написано, что против законов физики? Ученые не нашли силу, которая заставляет вселенную расширяться с ускорением, вот и вся загадка.
Есть ученые которые полагаются на знания: Ломоносов, Виноградов, Жуковский, Карамзин, братья Черепановы, Попов, Королев, Сахаров... у них русский менталитет. А есть бла-бла-бла, которые, чтобы доказать свою параллельную реальность говорят "вы всё врети" и не знают даже школьной программы, типа Трофима Денисовича Лысенко... у них нерусская ментальность.
И что ты доказал, не полагаясь на даже на школьные знания?
Император
Хорошо,приведи пример того,что ученые
Цитата:
Ломоносов, Виноградов, Жуковский, Карамзин, братья Черепановы, Попов, Королев, Сахаров...
либо других ученых которых ты знаешь,доказывают что ускорение расширения вселенной поддается школьным законам физики.
Как я это понимаю,берем бильярдный шар и бросаем на стол,что происходит? Его ускорение сходит на нет.Здесь же против законов "нашей" физики шар должен постоянно ускоряться с нарастанием.
вечный
Думаешь, что есть смысл объяснять тебе законы физики из школьной программы? Да нуууу. Пусть для тебя вселенная останется бильярдным шаром, к которому однажды приложили силу.
вечный писал(а):
Император
Хорошо,приведи пример того,что ученые
Цитата:
Ломоносов, Виноградов, Жуковский, Карамзин, братья Черепановы, Попов, Королев, Сахаров...
либо других ученых которых ты знаешь,доказывают что ускорение расширения вселенной поддается школьным законам физики.
Как я это понимаю,берем бильярдный шар и бросаем на стол,что происходит? Его ускорение сходит на нет.Здесь же против законов "нашей" физики шар должен постоянно ускоряться с нарастанием.
Тьфу ты, Император опередил, за вами не успеешь тут
Я считаю, неудачный опыт, в разговорах о законах вне нашей планеты, да, сила сдесь играет роль, которая была приложена к шару (наша то есть).
Что имменно движет расширяющуюся Вселенную, как это конкретно работает? Я ушла искать, читать, очень интересно, найденное выложу.
Император
ну как бы другого ответа и не ждал,свистун. слушишь звон,да не знаешь где он.
Wilde_Katze
Можешь не искать,единственная по-моему теория на данный момент что эта сила черная материя.
вечный писал(а):
Император
ну как бы другого ответа и не ждал,свистун. слушишь звон,да не знаешь где он.
Типичный ход для нерусского: "Ничего не знаю, все дураки, один я великий".
Да назови материю хоть черной, хоть голубой. Вселенная расширяется, значит есть сила, которая это делает. А лучше как Лысенко, объяви физику (генетику) лженаукой, а себя агрономом наивысших знаний и айда огурцы сажать.
Учение Маркса всесильно потому, что оно верно. (с) Владимир Ульянович Леннон
Абсолютный непьём — уровень, соответствующий полному отсутствию возможности достичь просветления, то есть абсолютному нулю градусов — предельной температуре плавления мозга.
Как известно, самой низкой возможной температурой плавления мозга является −273 градуса по шкале Цельсия (0 градусов Кельвина или −460 по Фаренгейту). Поскольку температура серого вещества, заполняющего мозг человека, является мерой общего движения атомов во Вселенной, то при абсолютном нуле теоретически какое-либо движение атомов полностью прекращается и мозг начинает плавиться, превращаясь в костную ткань. Остановка мыслительного процесса, сопутствующая плавлению мозга, приводит к коллапсу Вселенной с последующим преобразованием её в сингулярность.
В настоящее время полностью доказано, что самым холодным местом в известной Вселенной является трезвый мозг, где температура серого вещества и некоторых газовых образований может быть всего лишь на 3 градуса выше абсолютного нуля, то есть в опасной близости к предельной точке, после которой мозг человека есть одна непрерывная кость с полным отсутствием каких-либо признаков интеллекта.
Данный факт говорит о том, что Вселенная постоянно находится на грани катастрофы и рано или поздно, если люди перестанут повышать свой градус, может исчезнуть совсем, превратившись в одну бесконечную костную сингулярность!
Сингулярность мозга — абсолютная кость бесконечной плотности. Сингулярность Вселенной — бесконечность, возникающая в астрофизической модели, при наличии бесконечной костной массы, полностью сосредоточенной в геометрической точке на одинаковом расстоянии от точек приложения всех сил (т. н. астроквазимолекулярность).
вечный писал(а):
Wilde_Katze
Можешь не искать,единственная по-моему теория на данный момент что эта сила черная материя.
А я хочу искать, побольше узнать, почитать. Я еще не все знаю, я не астрофизик
Wilde_Katze
Ок Потом только напиши обязательно
вечный писал(а):
Wilde_Katze
Ок Потом только напиши обязательно
Тебе не напишу, у тя есть уже теория в кармане, оно тебе надо?
Алексей Михайлович
Ишь, нагородил.
Сингулярность мозга - это карма.
Иш куда понесло...Чо курили?
ЗЫ: я за современные возрения не знаю, но, вроде, согласно гнусной теории Эйнштейна, вопрос сменится расширение на сжатие или расширение будет продолжаться упирается в плотность материи, а эта зараза (плотность) в пределах погрешности находится на границе туда или сюда. В общем все решает карма сингулярности или сингулярность кармы.
Если Вселенная расширяется, то куда?
Все знают, что Вселенная расширяется. Но куда? Что это за расширение? Наблюдая за тем, как растет ядерный гриб, мы точно можем ограничить пространство, в котором он увеличивается. Вопрос может быть очень глупым, с одной стороны, но с другой — очень интересным.
Итак, Вселенная расширяется или сжимается (соответственно, проявляя красное и синее смещение) с момента Большого Взрыва. Но где наступит конец ее расширению? Не может же она находиться в бесконечности, в конце концов. Почему мы должны говорить о том, что вселенная расширяется так, будто это самая нормальная и естественная вещь в мире?
Для начала несколько простых истин.
1. Сейчас вы не расширяетесь. Земля тоже нет. Ни Солнечная система, ни Млечный Путь. Расширение вселенной зависит от гравитации, что означает только то, что в регионах с высокой плотностью наблюдаются локальные эффекты доминирования гравитации. Получается так, что не все галактики удаляются от Млечного Пути. Наша ближайшая соседка — галактика Андромеды — мчится к нам со скоростью 80 км/с и столкнется с нами в течение нескольких миллиардов лет.
2. Не верьте метафорам. Вам может показаться, что вселенная расширяется как воздушный шар, который накачивают воздухом. «Смотрите, в точности как Вселенная!», — скажет вам модный британский ученый. Но вы, будучи умным, заметите, что за пределами шарика имеется пространство, и что 2-мерная поверхность шарика расширяется в 3-мерном пространстве. Однако наша вселенная имеет три измерения.
3. У вселенной нет ни конца ни края. Мы на самом деле не уверены, является ли вселенная бесконечно большой или просто очень большой, но даже если это так, путешествуя в одном направлении достаточно долго, вы все равно вернетесь на круги своя. Вспомните «пакмана», но без фруктов и призраков. Что касается центра вселенной, вот где аналогия шарика нам поможет. Нам кажется, что все галактики удаляются от нас, но с их точки зрения они также будут центром вселенной. Это всего лишь иллюзия.
Так куда на самом деле расширяется вселенная? Да в никуда. Нет никакого космического шкафа, наполненного вещами. Но чтобы понять это, давайте посмотрим, что общая теория относительности говорит о пространстве-времени.
В ОТО (как говорят профессионалы), наиболее важным свойством пространства (и времени) является дистанция (и временной интервал) между двумя точками. На самом деле, дистанция в полной мере определяет пространство. Эволюция шкалы дистанции определяется количеством материи и энергии в пространстве, и по мере того как время идет, шкала увеличивается и дистанция между галактиками тоже. Однако — и в этом странность — это происходит и без фактического движения галактик.
Возможно, в этой точке ваша интуиция дала сбой. Но это не помешает нам разобраться в странностях.
Мы уже сказали о том, что галактики удаляются от нас. На самом деле нет. Просто ученым так проще объяснить происходящее на самом деле. Они обманывают вас.
«Но погодите!», — скажет самый научно подкованный из вас. — «Мы же измеряем допплеровский сдвиг удаленных галактик». Это так называемое «красное смещение», о котором вы знаете, фиксируется на Земле, и подобно сирене проезжающей скорой помощи, дает нам знать, что движение имеется. Но это не то, что происходит в космологических масштабах. Просто с тех пор, как далекие галактики испустили свет, и он добрался до нас, шкала пространства серьезно изменилась, выросла. Поскольку пространство расширилось, увеличилась и длина волны фотонов, поэтому свет отдает красным.
Из такого подхода вытекает другой вопрос: «Действительно ли Вселенная расширяется быстрее скорости света?». Абсолютно верно то, что большинство далеких галактик увеличивают свою дистанцию по отношению к нам быстрее скорости света, ну и что? Они не движутся быстрее света (они вообще стоят на месте). Более того, знание этого никак не поможет вам: информация-то не передается. Если вы отправите пакет с едой в другую галактику, быстрее, чем со скоростью света, этого не сделать (да и тут, в принципе, придется постараться). Скорость света остается универсальным ограничителем скорости.
Мы привели самое распространенное (ну или утвердившееся в сфере релятивистов) мнение по поводу космологического расширения, но будет логичным закончить на том, что мы вообще не понимаем. Все описанное выше, работает замечательно, если у вас есть место для шага вперед и растяжки. Но что произошло в самом начале такое, отчего образовалось пространство буквально из ничего? На этот вопрос у физики нет ответа. И придется ждать до тех пор, пока не появится теория квантовой гравитации и не прольет свет на этот вопрос.
hi-news.ru
Ребят, в квантовой гравитации шарит кто?
Еще пару словечек о расширении Вселенной, и точнее о источнике силы, приводящей к этому явлению...
[...] мы подробно остановимся на обсуждении одной из наиболее привлекательных рабочих гипотез современной космологии, в рамках которой проблема "Большого взрыва" - проблема начала расширения Вселенной приобретает вполне законченные контуры. "Безумность" идеи, сформулированной в работах выдающихся физиков нашего столетия - Д. Уиллера, С. Хоукинга, Я.Б. Зельдовича, А.Д. Сахарова, А.Д. Линде, А.А. Старобинского и др., заключается в том, что наша Вселенная - это гигантская флуктуация топологии более общего суперпространства, связанного с вакуумным состоянием физических полей.
Свойства этого состояния должны радикально отличаться от свойств обычного пространства-времени. Во первых, его размерность не обязательно должна равняться 4 (три пространственные и одна временная координаты). Более того, вакуум, как основное состояние материи, характеризуется нулевыми физическими зарядами - следовательно, не существует и классического прибора, способного зафиксировать какую-то упорядоченность событий, а, значит - не существует и самих понятий пространства и времени, как впрочем и причинности. И, наконец, будучи сугубо квантовым объектом, вакуум физических полей флуктуирует, порождая топологические аномалии - "пузырьки", которые рождаются и гибнут. Внутри каждого такого пузырька можно ввести понятие собственного времени, направление которого фиксирует эволюцию материи внутри от момента рождения и до момента "схлопывания". Подавляющая доля таких "пузырьков" имеет время жизни, сравнимое с планковским временем и внешне проявляют себя, как замкнутые мини- Вселенные. Такое своего рода "кипение" вакуума - рождение и гибель виртуальных Вселенных является обобщением на гравитацию хорошо известного в квантовой физике эффекта поляризации вакуума - рождения и гибели виртуальных пар частиц - античастиц. В атомной физике этот эффект приводит к так называемому Лембовскому сдвигу уровней энергии в атоме водорода.
Однако, применительно к нашей Вселенной планковское время, типичное для виртуальных мини-Вселенных, оказывается почти на 60 порядков меньше современного возраста галактик. Что же задержало наш "пузырек" от практически мгновенного схлопывания? Очевидно, что Вселенные типа нашей являются ярко выраженными аномалиями. Первично устойчивое состояние вакуума в результате флуктуации топологии (образования "пузырька") стало неустойчивым по отношению к нашей Вселенной. Эта неустойчивость приводит к тому, что внутри "пузырька" вакуум начинает изменять свои своийства, стремясь к новому устойчивому пределу. Этот процесс перестройки вакуума сопровождается гигантским выделением энергии, в результате чего "пузырек"- Вселенная начинает расширяться с колоссальной скоростью. Этот процесс можно интерпретировать, как своеобразный взрыв вакуума - взрыв "пустоты"![...]
space.rin.ru
Wilde_Katze писал(а):
Ребят, в квантовой гравитации шарит кто?
Как можно понимать то, чего нет? Вроде пока простанственно-временной континиум квантовать не получается
Wilde_Katze
Цитата:
Ребят, в квантовой гравитации шарит кто?
Император должен быть в курсе,он в школе все это прошел
sov61 писал(а):
Wilde_Katze писал(а):
Ребят, в квантовой гравитации шарит кто?
Как можно понимать то, чего нет? Вроде пока простанственно-временной континиум квантовать не получается
Ква́нтовая гравита́ция — направление исследований в теоретической физике, целью которого является квантовое описание гравитационного взаимодействия (и, в случае успеха, — объединение таким образом гравитации с остальными тремя фундаментальными взаимодействиями, то есть построение так называемой «теории всего»).
Может проводил кто какие
He, Почитала немного про эту теорию которую трудно создать, аж голова слегка дымить начала
Wilde_Katze писал(а):
sov61 писал(а):
Wilde_Katze писал(а):
Ребят, в квантовой гравитации шарит кто?
Как можно понимать то, чего нет? Вроде пока простанственно-временной континиум квантовать не получается
Ква́нтовая гравита́ция — направление исследований в теоретической физике, целью которого является квантовое описание гравитационного взаимодействия (и, в случае успеха, — объединение таким образом гравитации с остальными тремя фундаментальными взаимодействиями, то есть построение так называемой «теории всего»).
Может проводил кто какие
He, Почитала немного про эту теорию которую трудно создать, аж голова слегка дымить начала
Когда старшему сыну было лет 12 он меня спросил: Правда, что человек, сумеющий обеспечить длительное аккумулирование больших объемов электроэнергии, получит Нобелевскую премию? Я сказал, что да. Сын почесал тыковку и выдал: Над этим стоит подумать.
sov61 писал(а):
Когда старшему сыну было лет 12 он меня спросил: Правда, что человек, сумеющий обеспечить длительное аккумулирование больших объемов электроэнергии, получит Нобелевскую премию? Я сказал, что да. Сын почесал тыковку и выдал: Над этим стоит подумать.
Молодец, во сынок любознательный, хвалю и его и папаню ))) А как, думает до сих пор над этой задачей?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Потом только напиши обязательно 
