Тоже верно,но,разве муравьи так уничтожают все вокруг?
С точки зрения муравьёв - вполне возможно, что да.
Ну вот представьте: жили себе муравьи, комфортно и сытно.
Тут бац - условно засуха или какие-то катаклизмы с точки зрения муравьёв. Жрачки всё меньше, меньше на столько, что уже всем не хватает.
С точки зрения муравьёв - это именно "уничтожают все вокруг" и называется, ибо жрать нечего до того, что умирают с голоду, но тем не менее жрут и даже где-то плодятся.
Это мы знаем, что можно отъехать на лошади на 150 км. (условно) - и снова буде жрачка. А с точки зрения муравьёв - всё, пипец.
вечный писал(а):
Мы же наделины более высоким разумом и нас можно научить таким технологиям которые не калечили этот мир.
Это обман.
Как мышей разводится ровно столько, сколько есть еды (см. увеличение популяции в урожайные годы), так и любой другой биологический вид поглощает по максимуму все ресурсы, какие может поглотить.
Научатся муравьи песок с пользой жрать - и разведётся их столько, что всё сожрут.
Королева мыльныхпузыриков писал(а):
Неужели прямо сейчас у вас нет никаких эротических фантазий?
Нет.
Секс - это вообще скучно. Я пробовал.
Вроде прикольно, пока не начал, пока чего-то ждёшь, а как начал - так уже и скучно.
Тогда я сейчас начну играть так сильно !!! , что займу все 10 тем, ваши темы канут за пределы видимости и вы никогда их не найдете!!! и вам придется отвечать на мои интимные вопросы, выбирать и объяснять между лыжами и коньками , и писать, что вы готовите сегодня на ужин!!!
sov61 писал(а):
Император писал(а):
sov61 писал(а):
Император писал(а):
Так водород из электричества добыть можно, добыл - заскладировал.
Слишком низкий КПД и работа с водородом очень опасна, нужна чистота 99,99%.
Хонда уже делает.
Интересно, подробности можно?
Было бы опасно, среди людей не ставили, был бы маленький КПД, дорого было бы, не покупали.
Император, что же это получается, у Вас недавно было пятилетие на форуме, юбилей царствования, так сказать и мы это даже никак не отметили!
Пять лет на престоле!
Даже не проставился
Есть ли жизнь на Марсе!? (с)
Королева мыльныхпузыриков писал(а):
Император, что же это получается, у Вас недавно было пятилетие на форуме, юбилей царствования, так сказать и мы это даже никак не отметили!
Наташа, голубушка, я и не заметил нихрена. И челядь даже не всполошилась, это прискорбно.
Скромный Вы , однако, правитель
akiv писал(а):
Есть ли жизнь на Марсе!? (с)
Есть ли секс, вот что любопытно.
KSergey писал(а):
akiv писал(а):
Есть ли жизнь на Марсе!? (с)
Есть ли секс, вот что любопытно.
Давайте будем последовательны
Не забегайте вперед
Тут еще с черными дырами не все понятно))
Было бы опасно, среди людей не ставили, был бы маленький КПД, дорого было бы, не покупали.
Это не то о чем я писал. В статье речь идет о преобразовании халявной солнечной энергии в водород, в этом случае КПД не играет существенной роли - с паршивой овцы хоть шерсти клок, халява она и есть халява. А вот про аспект безопасности автор пишет: Вся сложность заключается в компактном и безопасном хранении водорода, газа очень летучего и легковоспламеняющегося. Тут можно вспомнить катастрофу дирижабля "Гинденбург", да и название "гремучий газ" само за себя говорит. И хотя автор пытается подсластить пилюлю: Хотя сейчас все чаще появляются сообщения о разработке новых, все более совершенных, топливных элементов - это его понесло не в ту сторону. Топливный элемент - не источник водорода, а источник постоянного тока и использовать его можно с электродвигателями, а не с ДВС.
Если же таким образом попытаться запасать электроэнергию, то нужна будет вот такая технологическая цепочка преобразования энергии: Выпрямление-электролиз-сжигание в ДВС-генерация со стабилизацией частоты и потери будут большими, да и оборудование будет недешевым. В общем не получишь Нобелевскую премию.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
