в контроле над умом. например,попробуй сконцентрируйся на чем угодно хоть на 5-10сек. и ты поймешь на сколько он у тебя бесконтрольный, подвержен массе негативных эмоций которые делают его беспокойным. Такой ум сравнивают с бешеной обезьяной в комнате,наши мысли мечутся туда сюда. Цель медитации-укротить свой ум,это же в свою очередь и есть состояние счастья,невероятное состояние блаженства,ни с чем несравнимое состояние покоя-спокойный,подконтрольный,усмеренный ум. В этом как я понимаю и заключается цель медитации.
Цитата:
Но в ней, как и во всех текстах, что мне попадались - решительно нет ни слова о том, что же должен делать медитирующий! как так??
ты хочешь услышать наставления по практики в медитацию?
Для этого ты должен знать теорию,что бы во время самой практики ты не думал что мне делать с этой мыслью,что мне делать с сонливостью,беспокойством,блужданием ума и тд? Что бы ты четко знал,ага,появилась сонливость,какое есть противоядие? Такое то и тд. Прежде чем заняться практикой ты должен знать теорию.
Дельше,в статье сказано
Цитата:
Для того, чтобы стать мастером медитации, достичь высокого духовного уровня, необходимо быть настоящим ученым, много изучать и достичь полного понимания Дхармы, воплощая ее в практике. Или же надо иметь великую веру.
В Тибете много людей, которые не понимают сложных вещей, но у них такая великая вера, что они, начитывая мантры, достигают очень светлого, блаженного и мирного состояния духа. Посмотрев на них, видишь, какая большая сила в этих простых практиках.
то есть не думай что это просто,взял вот так вот и получил,нет,в буддизме такого нет. Как по мне,так это тяжелейший труд,труд обуздания своего ума. Мало того,когда то слышал что ничего тяжелей этого труда в этом мире нет. Хотя Будда говорил,что если бы всю энергию что мы тратим на достижения мирских благ тратили бы на достижение просветления,то давно бы уже его достигли.
Буддизм как и любая наука начинается с фундамента,потом выше и выше,поэтапно,а уж потом,зная как минимум фундамент, можно преступать к практики,иначе это чревато срывом крыши,выпученными глазами и рассуждениями что я уже стал просветленным,все знаю и самый умный,другими словами можно стать дурачком.
Я давал ссылку на книгу,ссылку на видео,там подробнейшим образом вводят в практику. Чем еще помочь я не знаю. Я могу тебе сейчас дать кучу информации,но уверен она будет для тебя бесполезной,потому что я вижу твой настрой.
http://profilib.com/chtenie/139950/geshe-dzhampa-tinley-sovety-po-ukroscheniyu-uma-23.php
Будь внимателен.
Есть человек, есть у него ум - допустим. Кто (или что) будет контролировать ум человека?
Варианты.
1. Человек без ума. (Безумец)
2. Сам ум будет контролировать себя. (Аналог того, как народ управляет собой - то есть анархия)
3. Отдать свой ум под контроль третьему лицу.
4. Свой вариант.
извините, но не могу не задать этот вопрос: вы уроки русского языка в школе посещали? что такое глагол - знаете? Я просто уточняю.
вечный писал(а):
например,попробуй сконцентрируйся на чем угодно хоть на 5-10сек.
Хвала всевышнему!
Наконец-то я вижу глагол, наконец-то я вижу что должен делать медитирующий.
Ура, спасибо вам за конкретику.
Мне очень неловко писать то, что я напишу сейчас, т.к. далее идёт весьма пространный текст, который вы трудились набрать для меня в том числе, однако, извините великодушно, дальше снова идёт ля-ля ни о чем.
К сожалению, в дальнейшем весьма пространном тексте снова нет глаголов, снова нет описания что же конкретно должен проделывать медитирующий. Лишь общие рассуждения "не думай, что это просто", абстрактные сравнения "с бешеной обезьяной" и прочих описательностей вроде "и есть состояние счастья,невероятное состояние блаженства,ни с чем несравнимое состояние".
Но только не действий.
А жаль.
вечный писал(а):
ты хочешь услышать наставления по практики в медитацию?
Да!
вечный писал(а):
Для этого ты должен знать теорию,
Подождите, но почему для того, чтобы прочитать инструкцию о том, как заменить топливо в ядерном реакторе - я должен ознакомиться с теорией работы ядерного реактора?!
Я просто хочу прочитать инструкцию.
Да, я отдаю себе отчёт в том, что я что-то в ней не пойму.
Я не собираюсь менять топливо в ядерном реакторе!
Я просто хочу прочитать инструкцию. Всё. Пока всё.
Почему я для этого должен знать теорию? казалось бы, для этого достаточно знать азбуку.
Занятно при этом, что то, что вы пишете - упорно переписывается во всех попадающихся мне текстах. Безумное количество воды и рассуждений!
Но при этом никто не пишет совершенно ничего о том, что же надо собственно делать на медитации, при вопросах - пускаются в пространные рассуждения про козликов, слонов, и прочее словоблудие.
Почему?? как так??
Пожалуйста, напишите кратенько в глаголах что должен делать медитирующий. Вот так вот чтобы можно было взять - и делать.
Буду очень признателен.
Я так думаю, конечно сам себя. Ум делиться на грубый, тонкий и наитончайший, Если не вдаваться в подробности то грубый ум загрязненный,тонкий же это чистая его природа,еще называют природой Будды. Так вот когда ты сталкиваешься с подлинным учением,твой тонкий ум стремиться очистится от грубого ума,на это и нацелены практики. Можно привести аналогию с бриллиантом в грязи,бриллиант-это чистая природа ума,грязь-это омрачения,клеши по-буддийски,негативные эмоции. Вот когда очищаешь чистый ум(бриллиант) от омрачений (грязи) и есть укрощение ума,контроль над ним. То есть да,ум укрощает сам себя. Я так думаю,возможно я и ошибаюсь.
KSergey
Я тебе дал достаточно информации где подробно описывают процесс,начиная от позы,дыхания и концентрации,так сказать на блюдечке с голубой каемочкой. читай.
Цитата:
Но при этом никто не пишет совершенно ничего о том, что же надо собственно делать на медитации, при вопросах - пускаются в пространные рассуждения про козликов, слонов, и прочее словоблудие.
в тебе нет ни капли уважения к тем трудам что выложил,это говорит о том что ты не готов. Извини,разговор закончил, ибо вижу что цель твоя-унизить оппонента, а не в получении знаний.
Некий джентльмен Станислав Лем в одном из своих фантастических рассказов писал про робота, которого создали таким образом, что он испытывал удовольствие от всего, что видел и осязал - хоть от букета ромашек, хоть от кучи навоза, хоть от накалённого паяльника в своей металлической заднице. Это и есть просветление чистого разума?
вечный писал(а):
Буддизм как и любая наука
Буддизм не наука. Более того, он как и религия не имеет чётких догматов, определённых ритуалов или предметов культа.
Когда достигнешь просветления расскажешь. Избавиться от омрачений -значит увидеть истинную природу реальности,возможно букет ромашек и куча навоза не будут тем что мы видим и тем как мы это воспринимаем.
Цитата:
Буддизм как наука об уме
Далай-лама: В общем, самое главное — это популяризировать человеческие ценности как фундамент повседневной жизни через образование.
Кроме того, я считаю, что важно воспринимать буддизм не как религию, а как науку об уме.
Я так думаю, конечно сам себя. Ум делиться на грубый, тонкий и наитончайший, Если не вдаваться в подробности то грубый ум загрязненный,тонкий же это чистая его природа,еще называют природой Будды. Так вот когда ты сталкиваешься с подлинным учением,твой тонкий ум стремиться очистится от грубого ума,на это и нацелены практики. Можно привести аналогию с бриллиантом в грязи,бриллиант-это чистая природа ума,грязь-это омрачения,клеши по-буддийски,негативные эмоции. Вот когда очищаешь чистый ум(бриллиант) от омрачений (грязи) и есть укрощение ума,контроль над ним. То есть да,ум укрощает сам себя. Я так думаю,возможно я и ошибаюсь.
Бывают случаи когда и одного ума нет, а у тебя целых три. Ты красавчик.
KSergey Император Кот Шрёдингера
Вы бы не могли другу другу вопросы позадавать,вроде бы каждый из вас претендует на всезнайку. Поговорите лучше друг с другом,а то мне чертовски не удобно вам отказывать когда вопросы задаете,а реакция у вас как у детей в детсаду которых какашкой обозвали.
KSergey Император Кот Шрёдингера
Вы бы не могли другу другу вопросы позадавать,вроде бы каждый из вас претендует на всезнайку. Поговорите лучше друг с другом,а то мне чертовски не удобно вам отказывать когда вопросы задаете,а реакция у вас как у детей в детсаду которых какашкой обозвали.
Между нами не может возникнуть информация о трех умах в одном теле, поэтому, как бы, не о чем общаться, а общения хочется, а ты привносишь много нового и удивительного. Тебя угнетает роль проповедующего?
То есть ты пишешь нечто, что человеку кажется не очень связным, но за разъяснениями твоей писанины ты предлагаешь обращаться к тем, кто это несвязное считает шизофазией? Шедеврально.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы