В том регионе, где я живу (Юго-Запад Германии) зима не часто холодная и снежная, снег для нас редкость, самая низкая температура была лет 5 назад - минус 13... И то - рекорд.
Но вот такая зима, как у нас стоит в этом году, заставляет даже здешних синоптиков удивляться... Сегодня термометр показывал +17°С.
Говорят, ненормально это. Снега не ожидается и в январе, январь будет относительно теплым, средняя тем-ра будет около 10°С...
и форумчане ждут зиму...
Почитала немного на тему:
Темпы потепления в России в 2,5 раза опережают средние показатели по миру. Об этом в четверг сообщил министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской.
Донской рассказал, что скорость роста среднегодовой температуры в России составляет 0,42 градуса Цельсия за 10 лет, при этом глобальная температура меняется со скоростью 0,17 градуса.
Министр природных ресурсов и экологии сообщил, что на климатической конференции, которая прошла в Париже в декабре, участники договорились совместными усилиями постараться сдержать повышение температуры на Земле в пределах двух градусов к 2100 году от уровня доиндустриальной эпохи, а также приложить усилия по сдерживанию повышения температуры в пределах 1,5 градуса. По словам Донского, если темпы потепления сохранятся в нынешнем виде, то сдержать повышение температуры можно будет только на три градуса к 2100 году.
"Чтобы соглашение работало более эффективно, надо будет проводить усиление ответственности целевых показателей стран, дабы мы все-таки стремились к сдерживанию температуры в пределах 1,5 градуса", — цитирует РИА Новости Донского.
В Париже представители 196 стран заключили рамочное климатическое соглашение ООН, которое определит после 2020 года объемы выбросов парниковых газов и меры по предотвращению изменения климата. Соглашение не содержит отказа от ископаемого топлива и ограничений на общемировые выбросы двуокиси углерода.
Согласно данным современных исследований, повышение уровня моря даже в случае ограничения потепления двумя градусами вызовет губительные последствия для многих островных государств или регионов, лежащих ниже уровня моря, например, для Маршалловых островов и Кирибати. Если ничего не предпринимать, то глобальное повышение температур приведет к непредсказуемым губительным последствиям во многих аспектах жизни почти каждого региона мира – засухам, наводнениям, штормам и повышению уровня моря более чем на пять метров.
vesti.ru
Возникает вопрос: Че делать?
За последние годы климатологи предлагали множество футуристических способов охлаждения нашей планеты, и новое предложение не отстаёт от предыдущих. Смелая идея заключается в том, чтобы распылять крошечные частички алмазов высоко в атмосфере.
В течение многих лет исследователи обсуждали достоинства впрыскивания сульфатных спреев на водной основе в атмосферу, чтобы отражать и рассеивать энергию Солнца. Этот процесс должен был имитировать охлаждение, вызываемое, к примеру, вулканическими извержениями.
Как и большинство идей геоинженерии, эта была оценена как весьма спорная, и до сих пор она даже толком не тестировалась. Теперь учёные из Гарвардского университета пошли дальше, предложив более безопасный способ управления солнечным излучением – с помощью пыли из твёрдых наноразмерных частиц. Они подсчитали, что наночастицы алмазов или оксида алюминия могут быть более эффективными и менее вредными для окружающей среды, нежели сульфаты.
"В ходе нового исследования мы решили детально смоделировать эффект этих наночастиц, – комментирует ведущий автор работы Дебра Вайзенштейн (Debra Weisenstein), специалист по атмосферным моделям. – Мы хотели узнать, каким образом они взаимодействуют, физически и химически, с различными веществами в атмосфере, а затем сравнить это с деятельностью сульфатов".
В атмосфере сульфаты приводят к образованию серной кислоты, которая повреждает озоновый слой. Поглощая световые волны определённой длины, они также нагревают нижнюю стратосферу, что в свою очередь неизбежно влияет на циркуляцию воздуха и климатические условия. Сульфаты рассеивают падающий свет – этот эффект может стимулировать рост растений, но он при этом понижает эффективность всех земных солнечных батарей.
"Алюминий и алмазная пыль приводят к меньшему количеству проблем, – продолжает Вайзенштейн. – Они существенно меньше влияют на озон, меньше нагревают стратосферу и меньше рассеивают свет. Всё это из-за того, что алюминий и алмазы не приводят к образованию серной кислоты, рассеивают и поглощают световые волны определённой длины волны по-разному. Кроме того, постепенно алюминиевая пыль поможет достичь того же эффекта охлаждения, что и сульфатные аэрозоли, а алмазная пыль будет как минимум на 50% эффективнее".
Разумеется, если алмазная пыль однажды будет действительно распыляться в небе, это потребует определённого законопроекта и продолжительной работы.
Не стоит думать, что пыль столь же дорогостоящая, как драгоценные камни: крошечные синтетические алмазные частицы стоят около сотни долларов США за килограмм. Впрочем, чтобы компенсировать несколько процентов "лишней" энергии, понадобятся сотни тысяч тонн пыли ежегодно.
Учёные из Гарварда подчеркнули, что не составляли предварительный анализ затрат. Но уже сейчас понятно, что подобный проект будет обходиться в огромную сумму каждый год.
Впрочем, в настоящее время учёные сосредоточились на изучении влияния оксида алюминия: его распыление в атмосфере более осуществимо, а химическое поведение более известно. Но даже несмотря на это климатологи предупреждают, что наночастицы оксида алюминия и алмазов могут принести неизвестные риски. Сульфаты понятны учёным немного в большей степени, так как они изучены благодаря наблюдением за извержениями вулканов, а вот для алмазной и алюминиевой пыли такого рода данных пока нет.
В своей статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, Вайзенштейн и коллеги также пишут, что ежегодное распыление 10 миллионов метрических тонн диоксида серы с 2020 по 2070 годы уменьшит вдвое количество разрушительных штормов и ураганов.
vesti.ru
Всем известен эффект термоса. Этот эффект возникает если вокруг вакуум или очень слабо термопроводящий материал (пенопласт и т.д.)
Так вот вокруг Земли вакуум, это с одной стороны, а с другой стороны Солнце каждый день поджаривает нашу планету фотонами, отдавать тепло некому, кругом вакуум. Карочи: мы скоро поджаримся.
ПС нам какие-то теории на уши вешают, чтобы денег с нас срубить или политику повернуть, а надо размещать солнцеотражающую пленку на орбите, это самый верный путь.
Император писал(а):
а надо размещать солнцеотражающую пленку на орбите, это самый верный путь.
Это интересно. Как там ее можно разместить?
У Вас картиночки не найдется, я себе это плохо представляю?
Я где-то читала, к сожалению не могу вспомнить источник, что все эти черты на самом деле предпосылки следующего ледникового периода уже грядущего, спешащего к нам.)
Кассандра писал(а):
Я где-то читала, к сожалению не могу вспомнить источник, что все эти черты на самом деле предпосылки следующего ледникового периода уже грядущего, спешащего к нам.)
Совершенно верно. Потепление приводит к испарению, испарение к облакам, облака отражают солнечные лучи, тепло от солнца перестает поступать и начинается ледниковый период.
Wilde_Katze
Не верю я в глобальное потепление как в то что это вина человека, температура на Земле никогда не была статичной, она меняется то в одну сторону - ледниковый период, то в другую - потепление. Периоды колебаний могут составлять десятки тысяч лет, а то и больше. Сейчас все льды растают, а позже снова полюса ими обрастут, может еще в большем количестве. Раньше у нас был всего один континент, кто знает сколько их будет в будущем, может 10, а может и 2, также и с климатом.
Раньше климат на земле был мягкий из-за того, что планета была теплой. В Антарктиде пальмы росли, Сахары не было. А потом началось, то потепление, то похолодание... но средняя температура растет, т.к. теплу некуда уходить, кругом вакуум.
Все эти разговоры о потеплении и регулировании потепления, похолодания - чистой воды политические спекуляции из Америки. Если деятельность человека ускорит потепление, то не успеют накопиться факторы для более сильного похолодания. И правильной регулировкой климата будет провоцирования потепления, тогда и ледниковый период не будет таким жестоким.
В Америке это хорошо знают, поэтому работают на перспективу, хотят отсрочить потепление, чтобы ледники покрыл половину России, Аляску и половину Австралии.
Глобальное потепление устроенное внеурочно приведет лишь к смягчению климата на планете. БОльшая площадь для испарения, образует больше облаков, больше дождя, меньше нагрева из-за солнца. Зима теплее, лето дождливей.
Но придурки могут несколько танкеров с нефтью разлить, нефтяная пленка препятствует испарению, и тогда спечемся без облаков. Эту теорию пендосня испытала уже, разлили танкер в Атлантике, а в Африке наступила засуха... спасение голодающих детей Африки дало дивиденды пендосне, как спасителям.
Это основная политика пендосни под названием "Конь Василий", сами срут, сами боятся. И делают это намеренно.
Пы.Сы.
И других учат тому же. Придумали понимаш "фобии, филии". Все на чувствах (страха, любви, ненависти) [вырезано модератором] пытаются играть.
КАк то слышал выступление двух ученых,так вот есть некая шкала мирового измерения климата,самая старая,по-моему гавайская,точно не помню.Смысл таков,на большой шкале есть маленькая,вот маленькая это глобальное потепление,а большая шкала это обморожение планеты. Взять хотя бы Гринландию "лугопастбищное угодье; луг, пастбище" перевод,а на деле? Ледник. Короче ждет очередная смена полюсов, там где сейчас бродят жирафы будут плавать синие киты с кашалотами и будет холодно.Бррр
вечный писал(а):
КАк то слышал выступление двух ученых,так вот есть некая шкала мирового измерения климата,самая старая,по-моему гавайская,точно не помню.Смысл таков,на большой шкале есть маленькая,вот маленькая это глобальное потепление,а большая шкала это обморожение планеты. Взять хотя бы Гринландию "лугопастбищное угодье; луг, пастбище" перевод,а на деле? Ледник. Короче ждет очередная смена полюсов, там где сейчас бродят жирафы будут плавать синие киты с кашалотами и будет холодно.Бррр
Ось имеет свой люфт в котором движется, также меняется активность солнца, орбита Земли растягивается и сужается, куча факторов которые влияют на климат.
Давно-давно познакомился с теорией солнечных циклов, которая утверждает, что периоды потепления-похолодания на Земле (а по Чижевскому и эпидемии, и социальные катаклизмы) совпадают с периодами солнечной активности. Было ли раньше теплее или холоднее? ХЗ, в летописях пишут про замерзшее Черное море и Венецианский залив, есть сведения про цветущую Сахару и зеленую Гренландию. Чисто субъективно зимы стали теплее.
В парниковом эффекте из-за жизнедеятельности человека очень сомневаюсь, выбросы от пары извержений вулканов похлеще будут, а извержения происходят с незапамятных времен.
По поводу циклов кстати интересно,примерно раз в 500 лет все эпидемии
вылазят,каким образом не понятно. То есть пришли,народу покосили и так же не понятно как ушли. Для справки сейчас как раз те самые 500 лет прошли,вирусологи на стороже. У Гордона в передаче двух ученых вирусологов слушал.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
