посмотрела - кто есть Ю.Деточкин. он - [i]служащий страховой конторы угонял у людей, живущих на нетрудовые доходы..
а если доходы были трудовые?
не поняла вопрос. Имелось ввиду - как тогда можно было бы охарактеризовать Юрия?)))
хмм, например, - человеком, принудившим честных граждан к благотворительности. посредством противоправных действий.)))
или
человеком, изъявшим под благовидным предлогом нечто ценное у законопослушных граждан.
сама понимаешь, что как ни назови.. но, хыхы, велика вероятность того, что в ближайшие несколько лет у Юрия будут друзья в полосочку и небо ф клеточку. )))
BELAYAZEBRA Элита
Пол:
Зарегистрирован: 08.11.2010 Сообщения: 16623 Откуда: РФ
Медали: 7
тема не о том какое описание придумать поступку, а о том как вы считаете плохой это человек или хороший.
каким образом, без рассмотрения-описания-оценки совершённых человеком поступков, можно что-то считать о человеке?
тем более, в категориях хороший-плохой?
стартовое предложение для подумать:
Цитата:
Одному человек делает что то хорошее, другому плохое. Какой он по вашему, на самом деле?
описывает человека, совершаюшего и хорошее, и плохое.
Предложение ТС - оценить однозначно такого человека (хороший/плохой) = кривая постановка задачи.
В сбалансированном обществе человек делает только хорошее - и в паре, для пары, и в социуме, для социума. Всё, что ведёт к деградации пары и, как следствие, социума - плЁхо.
Ну это же чистый субъективизм))
Давай предположим не объективно, а субъективно; не безликого человека, а конкретного. Вы - тот больной человек. А хакер - хороший для вас человек, давший вам деньги на операцию. И вот вы, выздоровевший, ставите свечку за его здровье, и узнаете, что он чтоб достать деньги, грабанул банк, часть денег хапнул себе, и попутно убил парочку свидетелей. Сидит пожизненно. Понесете ему в тюрьму грохотульки? Или скажете: боже ж мой, с кем я связался?
BELAYAZEBRA Элита
Пол:
Зарегистрирован: 08.11.2010 Сообщения: 16623 Откуда: РФ
Медали: 7
тема не о том какое описание придумать поступку, а о том как вы считаете плохой это человек или хороший.
каким образом, без рассмотрения-описания-оценки совершённых человеком поступков, можно что-то считать о человеке?
тем более, в категориях хороший-плохой?
выше написала, что бы привели свои примеры. думаю смысл вроде должен быть понятен. если нет, свой пример тогда попозже напишу..
Цитата:
стартовое предложение для подумать:
Цитата:
Одному человек делает что то хорошее, другому плохое. Какой он по вашему, на самом деле?
описывает человека, совершаюшего и хорошее, и плохое.
Предложение ТС - оценить однозначно такого человека (хороший/плохой) = кривая постановка задачи.
а где предложение по той постановке которая тебе больше понравится?
BELAYAZEBRA Элита
Пол:
Зарегистрирован: 08.11.2010 Сообщения: 16623 Откуда: РФ
Медали: 7
Ну это же чистый субъективизм))
Давай предположим не объективно, а субъективно; не безликого человека, а конкретного. Вы - тот больной человек. А хакер - хороший для вас человек, давший вам деньги на операцию. И вот вы, выздоровевший, ставите свечку за его здровье, и узнаете, что он чтоб достать деньги, грабанул банк, часть денег хапнул себе, и попутно убил парочку свидетелей. Сидит пожизненно. Понесете ему в тюрьму грохотульки? Или скажете: боже ж мой, с кем я связался?
и чего я в тебя такой влюбленный?
Цитата:
Ну это же чистый субъективизм))
почему?
Сов остановился на субъективизме.. Догма в раздумьях.))
BELAYAZEBRA Элита
Пол:
Зарегистрирован: 08.11.2010 Сообщения: 16623 Откуда: РФ
Медали: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы