Женщина хранительница, полностью с вами согласна.
Тогда охотничий вопрос: ему нравится она, это не взаимно, он любит, ухаживает, долго пытается добиться её расположения и любви.
Ей нравится он,но допустим он не отвечает взаимностью, она делает попытки обратить на него своё внимание, старается вызвать его любовь.
Ваше отношение и впечатления от каждой из ситуаций? Равно ли ухаживание должно быть только со стороны мужчины, а женщина выглядит жалко, если ухаживает?
Единственное, общее, существующее и у мужчины и женщины - это свобода выбора.
Не надо никому ни за кем ухаживать. (Исключение составляют несовершеннолетние и недееспособные).
Можно по природным понятиям устраивать предбрачные игры, цветы подарить, внимание уделять (неделю, месяц, год), но как в природе и положено, до первого секса. А после секса, женщина на законных основаниях может ухаживать за мужем и детьми всю оставшуюся жизнь.
И мудрая женщина, как хранительница, просто обязана данное положение дел хранить.
Мужик побежит по бабам (по водке, в гаражи, в путешествия, как Конюх Федоров), она его должна выследить, поймать, вернуть, пристыдить и сохранить семью. Это настоящая природная хранительница.
KSergey писал(а):
violet31 писал(а):
В стародавние времена в некоторых странах как раз где-то в 14-15 лет родители платили женщинам легкого поведения для того, чтобы они превратили их мальчика в мужчину. Отцы отводили своих чад в публичные дома, дабы те набрались опыта.
Мне вот всю дорогу любопытно: что это за стародавние времена?
Много раз читал, но ни разу не было ссылок со сколь-нибудь приличными (в плане достоверности) подробностями.
А то выяснится, что это какой-нибудь один-единственный император по собственной похоти над сыновьями глумился, отправляю на "обучение" (ну и приближённые тоже, нельзя же отставать от руки кормящей). А нам всё сказочку рассказывают про "стародревние времена" и "женщин лёгкого поведения" в данном разрезе.
KSergey даже можно вспомнить времена правления Калигулы, публичные дома тогда были атрибутом времени, и многие именно так и поступали. Ну вот и не секрет, что и сейчас многие отцы дарят праститутку на 16-летие сыновьям, дабы он знал потом куда вставлять.
Император писал(а):
violet31 писал(а):
Император, я не в курсе что такое пеленгасия)
Сплав разума и чувств создает жизнеспособный тандем. Супруги Кюри, Рерихов, Тристан и Изольда....
Это занятие может продолжаться всю жизнь, увлекать, развиваться, что принесет радость и увлечение на всю жизнь.
Очень хорошо сказано, потому что отношения - это совместный путь мужчины и женщины, где работают оба, а не ведется игра в одни ворота.
Что на счет феминизма, честно признаться, я его не встречала в чистом виде, но наблюдаю часто эгоизм, как стороны мужчины, так и со стороны женщины, который подменяет вообще понятия отношения, семья и т.д. А ведь наши эгоистичные желания не повод ставить их в приоритет в отношениях.
KSergey писал(а):
BornInUSSR писал(а):
Никто не заботился об удовольствии женщины. Задача жены была раздвинуть ноги, получить семя и дать приплод
Если бы это было так - в городе Санкт-Петербурге не стояло бы вдоль каналов столько дворцов "фаворитов королевы". (Как мне нравится это игривое слово!)
(это я культурный шок от экскурсии испытал, до сих пор аукается)
и они все на ней женаты были?
Я согласен с тобой по поводу правдивости историй про стародавние времена, мои пост по сути тоже кухонная интерпретация различных баек
violet31 писал(а):
Император писал(а):
violet31 писал(а):
Император, я не в курсе что такое пеленгасия)
Сплав разума и чувств создает жизнеспособный тандем. Супруги Кюри, Рерихов, Тристан и Изольда....
Это занятие может продолжаться всю жизнь, увлекать, развиваться, что принесет радость и увлечение на всю жизнь.
Очень хорошо сказано, потому что отношения - это совместный путь мужчины и женщины, где работают оба, а не ведется игра в одни ворота.
Что на счет феминизма, честно признаться, я его не встречала в чистом виде, но наблюдаю часто эгоизм, как стороны мужчины, так и со стороны женщины, который подменяет вообще понятия отношения, семья и т.д. А ведь наши эгоистичные желания не повод ставить их в приоритет в отношениях.
Эгоизм - вполне нормальное явление. Вопрос приоритетов. Люди хотят создать семью, значит в приоритете становится семья (новый этап жизни), а эгоизм уступает свой приоритет. Для двоих, одновременно.
Альтруизм (в противовес эгоизму) такая же искусственная гадость, как и феминизм. Засрали мозг этими западными ценностями людям. Ругают эгоизм, сексизм... а это основа, фундамент, начало хороших взаимоотношений. Ленин прав: "Прежде, чем объединиться, надо как следует размежеваться".
violet31 писал(а):
KSergey писал(а):
violet31 писал(а):
В стародавние времена в некоторых странах как раз где-то в 14-15 лет родители платили женщинам легкого поведения для того, чтобы они превратили их мальчика в мужчину. Отцы отводили своих чад в публичные дома, дабы те набрались опыта.
Мне вот всю дорогу любопытно: что это за стародавние времена?
Много раз читал, но ни разу не было ссылок со сколь-нибудь приличными (в плане достоверности) подробностями.
А то выяснится, что это какой-нибудь один-единственный император по собственной похоти над сыновьями глумился, отправляю на "обучение" (ну и приближённые тоже, нельзя же отставать от руки кормящей). А нам всё сказочку рассказывают про "стародревние времена" и "женщин лёгкого поведения" в данном разрезе.
KSergey даже можно вспомнить времена правления Калигулы, публичные дома тогда были атрибутом времени, и многие именно так и поступали. Ну вот и не секрет, что и сейчас многие отцы дарят праститутку на 16-летие сыновьям, дабы он знал потом куда вставлять.
Ужоснах!!!! Я точно ко многим не отношусь... и мой отец тоже не относился.... и я рад что мы не как многие
А времена Калигулы я плохо помню.... но я тогда выпивал крепко, может поэтому
Император писал(а):
violet31 писал(а):
Император, я не в курсе что такое пеленгасия)
Цитата:
Мальчику помимо физических аспектов нужно учиться уделять внимание чувственной стороне если собирается потом вступать в отношения..
А девочке учиться у мальчиков логике, прагматизму, разуму...
Император, что тут скажешь, кроме того, что уже было сказано)
Разные социальные роли выполняем М и Ж, потому, конечно, разные.
Но, в целом, все хотят какого-то похожего для себя счастья, чтобы их любили какими они есть, понимали, принимали, ценили и т.д. И ещё порой кажется, что мужчины ничуть не менее эмоциональны, чем женщины. К тому же, как-то так по жизни выходит, что с детства мужчины этого самого принятия, понимания и т.п. меньше, чем женщины получают: сначала стараются не баловать, а то будет маменькиным сынком, но мне это кажется каким-то пережитком времени ничего общего с действительностью не имеющим. Наоборот, хотя бы в детстве надо дать полностью любовь, понимание и принятие любым, потому что дальше будет сложнее.
А данная в детстве любовь, она всё-таки уверенность даёт и создаёт, некий эмоциональный резерв, к которому можно возвращаться. Все хотят видеть с собой рядом каменную стену, но ИМХО, потом стена, как вы говорите водку начинает пить и бегать по женщинам.
Женщина хранительница, полностью с вами согласна.
Тогда охотничий вопрос: ему нравится она, это не взаимно, он любит, ухаживает, долго пытается добиться её расположения и любви.
Ей нравится он,но допустим он не отвечает взаимностью, она делает попытки обратить на него своё внимание, старается вызвать его любовь.
Ваше отношение и впечатления от каждой из ситуаций? Равно ли ухаживание должно быть только со стороны мужчины, а женщина выглядит жалко, если ухаживает?
Единственное, общее, существующее и у мужчины и женщины - это свобода выбора.
Мужик побежит по бабам (по водке, в гаражи, в путешествия, как Конюх Федоров), она его должна выследить, поймать, вернуть, пристыдить и сохранить семью. Это настоящая природная хранительница.
Зачем бегать?) Если дома женщина устраивает в физиологическом плане?
BornInUSSR писал(а):
Ужоснах!!!! Я точно ко многим не отношусь... и мой отец тоже не относился.... и я рад что мы не как многие
А времена Калигулы я плохо помню.... но я тогда выпивал крепко, может поэтому
и все пропустил?
одно радует в этой теме -ты меньшенство.
violet31 писал(а):
Император писал(а):
violet31 писал(а):
Император, я не в курсе что такое пеленгасия)
Цитата:
Мальчику помимо физических аспектов нужно учиться уделять внимание чувственной стороне если собирается потом вступать в отношения..
А девочке учиться у мальчиков логике, прагматизму, разуму...
Император, что тут скажешь, кроме того, что уже было сказано)
Разные социальные роли выполняем М и Ж, потому, конечно, разные.
Но, в целом, все хотят какого-то похожего для себя счастья, чтобы их любили какими они есть, понимали, принимали, ценили и т.д. И ещё порой кажется, что мужчины ничуть не менее эмоциональны, чем женщины. К тому же, как-то так по жизни выходит, что с детства мужчины этого самого принятия, понимания и т.п. меньше, чем женщины получают: сначала стараются не баловать, а то будет маменькиным сынком, но мне это кажется каким-то пережитком времени ничего общего с действительностью не имеющим. Наоборот, хотя бы в детстве надо дать полностью любовь, понимание и принятие любым, потому что дальше будет сложнее.
А данная в детстве любовь, она всё-таки уверенность даёт и создаёт, некий эмоциональный резерв, к которому можно возвращаться. Все хотят видеть с собой рядом каменную стену, но ИМХО, потом стена, как вы говорите водку начинает пить и бегать по женщинам.
Каменная стена начинает водку пить когда его не любят или не ценят так как ему хочется здесь и сейчас. А воспитание как раз регулирует его запросы по поводу "как ему хочется".
violet31 писал(а):
Ну вот и не секрет, что и сейчас многие отцы дарят праститутку на 16-летие сыновьям, дабы он знал потом куда вставлять.
Это вот вы сейчас серьёзно?
Позвольте уточнить, сколько вы таких отцов знаете? (не в телевизоре, не в книжке - знаете сколько? ну раз "многие" - подразумевается, что и вы таких точно должны знать).
Отзовитесь, местные отцы.
Кто проститутку отпрыску на 16-летие подогнал?
Вас же много таких должно быть.
Ну или сами поделитесь, так сказать мальчики, кому папаня подгонял девку "для науки"?
BELAYAZEBRA писал(а):
BornInUSSR писал(а):
Ужоснах!!!! Я точно ко многим не отношусь... и мой отец тоже не относился.... и я рад что мы не как многие
А времена Калигулы я плохо помню.... но я тогда выпивал крепко, может поэтому
и все пропустил?
одно радует в этой теме -ты меньшенство.
Судя по всему да
А ты меньшинство или нет, а то у меня вопрос есть?
KSergey писал(а):
violet31 писал(а):
Ну вот и не секрет, что и сейчас многие отцы дарят праститутку на 16-летие сыновьям, дабы он знал потом куда вставлять.
Это вот вы сейчас серьёзно?
Позвольте уточнить, сколько вы таких отцов знаете? (не в телевизоре, не в книжке - знаете сколько? ну раз "многие" - подразумевается, что и вы таких точно должны знать).
Отзовитесь, местные отцы.
Кто проститутку отпрыску на 16-летие подогнал?
Вас же много таких должно быть.
Ну или сами поделитесь, так сказать мальчики, кому папаня подгонял девку "для науки"?
А я еще хочу спросить, а мама может сына к проститутке отвести или это исключительно между отцом и сыном?
BornInUSSR писал(а):
Цитата:
одно радует в этой теме -ты меньшенство.
Судя по всему да
А ты меньшинство или нет, а то у меня вопрос есть?
я даже в сознательном возрасте не ходила по борделям. так что абсолютное меньшенство.
BELAYAZEBRA писал(а):
BornInUSSR писал(а):
Цитата:
одно радует в этой теме -ты меньшенство.
Судя по всему да
А ты меньшинство или нет, а то у меня вопрос есть?
я даже в сознательном возрасте не ходила по борделям. так что абсолютное меньшенство.
Женщина хранительница, полностью с вами согласна.
Тогда охотничий вопрос: ему нравится она, это не взаимно, он любит, ухаживает, долго пытается добиться её расположения и любви.
Ей нравится он,но допустим он не отвечает взаимностью, она делает попытки обратить на него своё внимание, старается вызвать его любовь.
Ваше отношение и впечатления от каждой из ситуаций? Равно ли ухаживание должно быть только со стороны мужчины, а женщина выглядит жалко, если ухаживает?
Единственное, общее, существующее и у мужчины и женщины - это свобода выбора.
Мужик побежит по бабам (по водке, в гаражи, в путешествия, как Конюх Федоров), она его должна выследить, поймать, вернуть, пристыдить и сохранить семью. Это настоящая природная хранительница.
Зачем бегать?) Если дома женщина устраивает в физиологическом плане?
Одна женщина на всю жизнь? Ни одного мужика такое положение дел не устроит.
Одна квартира на всю жизнь, одна машина на всю жизнь, одна зарплата на всю жизнь....
Да от такого мужика жена сбежит сразу и навсегда.
Семья - это процесс, игра, интерес... мужик пытается вырваться, заработать на вторую, третью квартиру, машину, трахнуть побольше баб... мужик - либерал, свободен, а женщина хранительница. Если у мужика хорошая любовница, то прямая обязанность жены сохранить любовницу, чтобы мужик с ней поступил благородно и не потерял (или сохранил) мужской чести и достоинства.
Но, лучше вовремя его поймать и не допустить любовницы, у нас все же многоженство не в традициях. А то клуши накормят, напоят, деньги у мужика возьмут, типа все нормально, хорошее взаимодействие выполнено, а как же душа? Достоевский любил то ли садо, то ли мазо, типа 50 оттенков серого, без этого жалостливые романы писать не мог, если бы его жена препятствовала увлечениям мужа, то Достоевский не состоялся бы, как писатель и просто провел свое время либо в унынии, либо в психушке.
Не пытайтесь мужика настроить на свой женский, консервативный лад, пытайтесь помогать, или использовать, залезть в душу, понять, и заранее простить.
При феминизме женщина тоже начинает претендовать на мужскую роль либерала, бегать по мужикам, зарабатывать хорошие деньги, это уже пеленгасия и бесовство. Альфонса ей в помощь. Такую даму обязательно надо обобрать, обмануть.... и по другому и быть не может, или нет Бога на свете. Некуй браться не за свое дело.
BELAYAZEBRA писал(а):
я даже в сознательном возрасте не ходила по борделям.
В смысле?
BornInUSSR
я бы не стала проявлять инициативу в выборе такого "подарочка".
Император писал(а):
В смысле?
во всех смыслах.
violet31 писал(а):
Наоборот, хотя бы в детстве надо дать полностью любовь, понимание и принятие любым, потому что дальше будет сложнее.
Надо уточнить термин "любовь".
Внимание, заботу, терпеливое обучение навыкам общежития до 7 лет дают безвозмездно, то есть даром. После 7 лет появляются обязанности и спрос, как школа. И необходимо спрашивать, чтобы отвечал. А в 18 лет надо дать пинка, чтобы птенец летел и радовался полету, а не открывал рот в надежде, чтобы ему еду в клюв положили. Если это любовь, то она вечна, на каждом этапе своё, необходимое, что требуется. Если под любовью вы понимаете чувства, то эти чувства Ваши, они Вам нужны, чистой воды эгоизм, который должен уйти на второй план после создания семьи.
Цитата:
Все хотят видеть с собой рядом каменную стену.
Дети хотят видеть в родителях каменную стену, золотую рыбку, волшебника в одном лице. Родители защитят, одарят, развлекут. Каменную стену хотят видеть девочки в лице папика. Реальность иная. Мужики имеют свойство быть не каменной стеной, а непредсказуемыми раздолбаями.
Поехал на московское кладбище навестить бабушку, а там вдова на могилу к мужу пришла и говорит "Поехали в Питер", мужик и поехал в Питер. Поехал в Индию, выкурил сигарету, очнулся через год в чалме, позе лотоса посреди какой-то деревни.
Каменная стена - это детская иллюзия того, чего не должно быть. Мужик на то и мужик, чтобы совать свой нос куда не следует, авось что-то ему обломится, а будет он каменной стеной, значит либо не мужик, либо ему уже обломилось и он успокоился, можно и поразвлечься, разных девочек потрахать, представляясь "Прошу в кровать, я каменная стена".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
