Работали тут с одним малым,он так грамотно все по полочкам разложил,что ЦБ управляют все те же евреи из-за океана,и Путин ничего не может с этим поделать. Короче,нсши налоги идут в карманы американцам,такое возможно?
Цитата:
"К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Почему бы себе не назначить зарплату в миллион долларов? Или я мелочусь? Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, всё-таки неудобно назначать себе зарплату фантастических размеров на виду у всех, но тут важен основной принцип. Историю законодательства о ЦБ я рассматривать не буду. Отсылаю к книге В.В.Мартыненко «Неизвестная политика Банка России». Из неё понятно, что ЦБ имеет сильнейшее лобби в госдуме. И принятие законов о ЦБ, как и в США происходит примерно по одинаковому сценарию - коррупционному. Единственное, что тут надо отметить – это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще.
Понятно, что история с ЦБ ещё не закончена. Последние события вокруг ЦБ говорят о том, что какие-то процессы тут идут. И попытки действующей власти поставить под контроль государства этот "государственный" орган ещё будут. Думаю, что поддержать её в этом просто необходимо. Что же у нас получилось в итоге? Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России. По закону ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, что самое смешное и трагичное. По существу ЦБ взял на себя лишь обязанности валютного обменного пункта и, тем самым, поставил финансовую систему России в зависимость от международной финансовой системы с ядром управления в Федеральном Резерве США.
вечный
Я тонкостей не знаю, а стратегия такова: если Россия хочет интегрироваться в мировую экономику, то надо играть по правилам заведенным в мире (по правилам США). И, прежде всего, эти правила касаются финансов.
Путин хочет интегрироваться в мировую экономику, поэтому куча моментов, где Россия выглядит, как придаток США, как собственно и все остальные страны.
Много времени понадобится, чтобы эту систему (однополярного мира) преобразовать.
Можно пойти и по пути Сев.Кореи или СССР и полностью стать независимыми, послав всех накуй с их системами. Но тогда и противостояние обострится и люди, привыкшие к неплохой жизни и потреблядству с дуру (за кружевные труселя или иномарку) могут начать революцию. Раскол общества - серьезное явление.
На двух стульях (и национализировать и вписаться в мировую систему) не получится, это сказка для [вырезано модератором], которые хотят и рыбку съесть и на елку взобраться.
Все эти националисты сейчас выглядят культурно и прилично, вроде о стране пекутся, а реально дай им денег, устроят революцию и под хорошими лозунгами прострут все имеющееся и достигнутое.
Рыбное хозяйство кому только не принадлежит, но... бл... американцы нашли простую формулу успеха в разведении и ловле рыбы. И не поспоришь.
(с) США по-русски, официальная инфа.
Если бы эти придурки сами разводили рыбу, такую куйню бы не писали.
Император
Какие перспективы,из этих оков вырвемся?
вечный писал(а):
Император
Какие перспективы,из этих оков вырвемся?
Выбирай варианты.
1. Мы вырываемся из оков, нас заковывают. Процесс бесконечный с переменным успехом, если только кто-то добровольно не самоликвидируется.
3. Просто расхерачить пендосню, устроить третью мировую.
4. Самоликвидироваться и отдаться под управление негру.
Сам выбирай себе перспективу.
Император,если у тебя нет других вариантов,то какой из этих ты предпочел?
вечный писал(а):
Император,если у тебя нет других вариантов,то какой из этих ты предпочел?
Есть еще пара нереальных.
1. Все люди братья, нам передадут технологии, мы заживем и ответим благодарностью. Нам сделают добро, мы сделаем добро, добро возвращается, все это знают.
2. Обама станет президентом мира и каждому выдаст по миллиону долларов на счастье.
Как в анекдоте, турист ползет на Эверест, замерзает уже насмерть, смотрит буддист в позе лотоса сидит, снег вокруг него растаял, жаром от него несет. Турист проникся, принял его за Бога, попросил исполнить три желания, а тот говорит, исполню, только минет сделай.
Карочи: делает турист минет, а буддист гладит его по голове и говорит: "Такой большой, а все в сказки веришь".
Еще карочи: Путин протаскивает первый вариант (из предыдущего поста), а нам остается только подчиняться, неплохой вариант. Но с занавесом вариант тоже вполне себе, слишком много говна на западе, трудно все разгрести и переработать. А у нас куча неосвоенных сервисов и территорий, есть куда вкладывать силы.
Код:
Еще карочи: Путин протаскивает первый вариант (из предыдущего поста), а нам остается только подчиняться, неплохой вариант. Но с занавесом вариант тоже вполне себе, слишком много говна на западе, трудно все разгрести и переработать. А у нас куча неосвоенных сервисов и территорий, есть куда вкладывать силы.
алилуя,хоть по-делу стал говорить. это уже ближе к истине
вечный
Я то же самое написал, только во второй раз. Почему первый раз было "не по делу" - не понимаю.
Император
Аа,а я и не заметил.
Император,сегодня спор зашел,при СССР сельское хозяйство у нас было хорошее? Хлеб свой был или закупали?
вечный писал(а):
Император,сегодня спор зашел,при СССР сельское хозяйство у нас было хорошее. Хлеб свой был или закупали?
В Канаде закупали, а свой продавали (отдавали) в Африку.
Во всем мире урожайность хлеба была 40 центнеров с гектара. А у нас 20 на Кубани и до 7 центнеров с гектара в нечерноземье.
Когда целину поднимали, первые годы были хорошие урожаи, потом жопа, исчерпали свое плодородие земли.
Были годы с излишками зерна, были годы с недостатками.
При СССР и колхозах невозможно было сделать высокую урожайность, все централизовано, инициатива наказуема... но зато все сельское население при деле, худо-бедно, но жили.
Сейчас много земель на Кубани арендуется, точнее субарендуется мелкими производителями. Хочешь не хочешь, а субаренду надо отбивать, поэтому каждый заботится об урожае. Это плюс. А минус в том, что мелкий фермер не может напрямую арендовать землю, просто всё уже арендовано "перекупщиками".
Император
То есть ничего хорошего? А мы зерном когда-нибудь с кем-нибудь расплачивались?
вечный
Текст спорный, смотри цифры
Император sov61
Спасибо.
Читать все долго,но из прочитанного понял что практически всегда закупали,если не для человека так на прокорм скота.
Да что же это такое,с нашими площадями то...
Успокаивает немного это
Цитата:
В России же на севере - в зоне неплодородных почв - средняя температура гораздо ниже, а уровень осадков лишь немного выше. Таким образом, в США, чем беднее почвы, тем благоприятнее становится климат, а в России и почвы и климат ухудшаются одновременно. С точки зрения сельского хозяйства Россия «расположена неправильно»[5].
Природно-географический фактор был очень даже действующим и в начале XX века. Важнейшей особенностью сельского хозяйства большей части Российского государства всегда был недостаток времени на проведение всех этих требующих больших затрат энергии работ, необычайно короткий для земледельческих обществ рабочий сезон. Он длился с половины апреля до половины сентября (а по новому стилю с начала мая до начала октября).
sov61 писал(а):
вечный
Текст спорный, смотри цифры
Уровень 1913 года был переплюнут в 1955.
Таков результат революций 1917 года. А нам мозги втирали, что революция - это шаг вперед. "Всех революционеров к стенке" - так будет правильно.
Император писал(а):
Во всем мире урожайность хлеба была 40 центнеров с гектара. А у нас 20 на Кубани и до 7 центнеров с гектара в нечерноземье.
США-28,23
Канада-25,99
Россия-19,55
Намибия-главная мировая держава 88,89.
sov61
Я по памяти воспроизводил из СМИ СССР тех лет и противников СССР тех лет.
Лишнее доказательство, что СМИ верить нельзя (не могло же так все сильно измениться), особенно иноСМИ и СМИ оппозиции, надо искать достоверную статистику, а это уже время и труд.
И всесторонняя статистика.
Император
СССР экспортировал фуражное, "мягкое" зерно, поголовье скота было в разы больше теперешнего, кормов не хватало (помню как колхозники дешевый хлеб скупали, чтоб домашнюю скотину кормить) , а экспортировал "твердое", пищевое, его был избыток. А ангажированные СМИ выстраивают манипулятивную лживую логическую цепочку: Зерно покупали-был голод-Долой!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
