Ух ты.
Очень интересная тема для меня, начинающего политолога ))))
У меня к Вам просьба, тов. Император. Обьясните мне вкратце, что означает либеральная форма правительства. Благодарю.
Если у народа хватит мудрости выбрать мудреца,которого не испортит ни власть, ни деньги,то:
Цитата:
Абсолютная монархия — монархия, предполагающая неограниченную власть монарха. При абсолютной монархии возможные существующие органы власти полностью подотчётны монарху, а воля народа официально может выражаться максимум через совещательный орган.
Но таких людей как правило быстро травят.
смотря что вы хотите!!! если хотите порядок и минимум преступлений- надо сильного диктатора кто будет казнить за мелкие нарушения!
Хм. Монархия и диктатура - схожи по структуре?
Wilde_Katze
неа! монархия более мягкая а диктатура блин сказал и голову сикирь! чувствуете разницу?
Wilde_Katze писал(а):
Ух ты.
Очень интересная тема для меня, начинающего политолога ))))
У меня к Вам просьба, тов. Император. Обьясните мне вкратце, что означает либеральная форма правительства. Благодарю.
Вполне подходит официальная версия.
Цитата:
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.
Маленький нюанс. Объявляет себя человек императором, индивидуально и хоть разбейся, но права императора надо соблюсти, как высшую ценность.
Вместо императора можно подставить кого угодно, транса, пеленгаса, [вырезано модератором], идеологического тунеядца, расиста и каждый к каждому должен быть толерантен, т.к. каждый имеет право быть любой индивидуальностью. Сейчас с интересом наблюдают, чья индивидуальность победит, исламская (не терпящая пдерастению) или гомосексуальнось, на чью сторону станет европейская толерантность, что является более высшей ценностью.
Понятно, что сколько людей, столько и мнений, каждый неповторимая индивидуальность и у каждого право имеет высшую ценность.
Это и есть неразрешимое противоречие либерализма. А если либерализм станет государственным, тогда государству пздц. Сколько людей, столько законов, столько и противоречий.
Че та вспомнил сюжет из "неуловимых", как два императора друг другу морды царапали.
вечный писал(а):
Если у народа хватит мудрости выбрать мудреца,которого не испортит ни власть, ни деньги...
Уже утопия. Народ выберет того, кто красивей говорит, больше обещает и респектабельней выглядит.
То есть, чисто по поверхностным данным выбор. Нет возможности выбирать по другому.
Цитата:
Свой вариант.
вечный
Замечательный, философский фильм. Но для того, чтобы думать, а не чтобы брать пример.
1. Нет семьи, брака, мужей, жен. (Если дьявол хочет ударить по самому больному месту, он бьет по семье).
2. Нет государства, законов, каждый сам отличит добро от зла. (Есть же вариант - анархия)
Император
Согласен,мы не готовы.
вечный писал(а):
Император
Согласен,мы не готовы.
Когда свою жену сможешь отдать другому и детей тоже, тогда сделаешь шаг к просветлению. Эгоизм - это очень плохо, ты же знаешь.
Император писал(а):
вечный писал(а):
Император
Согласен,мы не готовы.
Когда свою жену сможешь отдать другому и детей тоже, тогда сделаешь шаг к просветлению. Эгоизм - это очень плохо, ты же знаешь.
Император,ты не правильно понял. Там никто никого не отдает,там у всех есть право выбора и право голоса. Есть любовь,нет привязанности,а потому нет страдания если твоей женщине стало лучше с другим. Порадуйся за нее. А какая прекрасная идея когда детей воспитывают всем обществом,а вокруг все добрые,заботливые,без задних мыслей и упреков,где все желают тебе только добр. Как было бы здорово если бы моих детей воспитывали такие люди,каждый бы передал частичку себя. Все,Вы как хотите,а я на Ка-Пэкс.
вечный писал(а):
Император писал(а):
вечный писал(а):
Император
Согласен,мы не готовы.
Когда свою жену сможешь отдать другому и детей тоже, тогда сделаешь шаг к просветлению. Эгоизм - это очень плохо, ты же знаешь.
Император,ты не правильно понял. Там никто никого не отдает,там у всех есть право выбора и право голоса. Есть любовь,нет привязанности,а потому нет страдания если твоей женщине стало лучше с другим. Порадуйся за нее. А какая прекрасная идея когда детей воспитывают всем обществом,а вокруг все добрые,заботливые,без задних мыслей и упреков,где все желают тебе только добр. Как было бы здорово если бы моих детей воспитывали такие люди,каждый бы передал частичку себя. Все,Вы как хотите,а я на Ка-Пэкс.
Коммунист левацкого толка?
sov61
Коммунизм,отличная идея. Но,мы не готовы.
вечный писал(а):
sov61
Коммунизм,отличная идея. Но,мы не готовы.
Христианство - отличная идея.
Фашизм - отличная идея.
.....Сам продолжи
sov61
В корень не согласен по-поводу фашизма.
Христианство,да.
Продолжать нет смысла,их оч много. Любая идея где есть забота прежде всего о ближнем,а не о себе любимом (включая только своих друзей,семью,родню и тп..остальные горите синим пламенем. пример-фашизм) есть хорошо.
вечный писал(а):
sov61
В корень не согласен по-поводу фашизма.
С национал-социализмом не путаешь?
Цитата:
Император,ты не правильно понял. Там никто никого не отдает,там у всех есть право выбора и право голоса.
Пишу, как в бездонную бочку. Выбор может быть один, глобальный, ты подчиняешься некой науке, религии, Богу, тамагочи, идее, системе... как угодно назови, после этого мелкие выборы становятся ясными и понятными.
Чтобы создать свою систему (стать Богом), уйдет вся жизнь и вряд ли что-то получится. Либералы делают ставку на высшую ценность, как права человека (маленький божок), после чего общество разваливается, а за обществом и государство.
Такова либеральная природа человека.
Человек для других хочет правил, а для себя исключений. (с)
Любой призыв, чтобы у всех было право голоса, лично я воспринимаю, как призыв к развалу государства. Я консерватор.
Цитата:
Консерваторы во внутренней политике подчёркивают ценность существующего государственного и общественного порядка и отвергают радикальные реформы, расцениваемые ими как экстремизм.
В Америке имеют право голоса выборщики, остальные - шушера. Но американцы очень хотят, чтобы в других странах были прямые выборы, чтобы [вырезано модератором] выбирали себе [вырезано модератором].
Американцы могут себе позволить и президента-обезьяну, все равно правят Америкой элиты, президент, как попугай лишь озвучивает интересы элит под видом различных исследовательских институтов.
Право голоса черни - это:
- верный путь к развалу общества
- отличный способ манипуляции обществом (на дурака не нужен нож, на жадного не нужен нож.... и т.д.) Можно и без бомбардировок государство уничтожить.
- замечательная идея власти рабочих и крестьян, блть, эксперимент длился более 70 лет, ты где был в это время, на другой планете? Нас за это время опередили почти во всем.
В конце концов, можно обратиться к истокам демократии, где демосом считались солидные люди, а чернь называли охлосом и правильное название демократии сегодня должно быть таким - охлократия (цугцванг любой власти).
Дашь тебе право голоса, сначала буддисты начнут носиться со своей тибетской политикой, а потом даже китайцы смогут захватить.
Ты хорошо законспирированный агент влияния от либерализма, анархии, охлократии и прочих утопических идей, с какого хрена ты должен получать право голоса? Ты не готов к праву голоса.
sov61 писал(а):
вечный писал(а):
sov61
В корень не согласен по-поводу фашизма.
С национал-социализмом не путаешь?
Нет,не путаю.В вики сквозанули слова геноцид и диктатура,этого достаточно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
