Император
Может я чего то пропустил,но какую идеологию ты предпочел бы в своём государстве? Свой вариант давай тогда. Молодец такой,никакую,а дальше то что?
Приведи пример идеального политика всех времен.
вечный писал(а):
Император
Может я чего то пропустил,но какую идеологию ты предпочел бы в своём государстве? Свой вариант давай тогда. Молодец такой,никакую,а дальше то что?
Приведи пример идеального политика всех времен.
Отличие: "Государственная идеология" и "Идеология в государстве" отличаются так же, как: "Писдатая тема" и "Тема в писте".
Вроде нормальную тему создал, а ты, как всегда, по второму варианту пошел.
Император
))))
Я твою тему наоборот двигаются,даю площадку для дальнейшего твоего словобл..то есть размышлений
На вопрос то ответь,стань ты правителем,что бы замутил?))
А то сколько можно баллоны катить на других
вечный
Да достаточно создать три идеологии на территории России: Христианство, Ислам, Буддизм. Независимые от государства идеологии, которым будут подчинены люди, как своей родной маме.
Они вполне похожи по своим ценностям.
На пряжках ремней вермахта было написано "Бог с нами". Странно, почему Бог отвернулся от нацизма? А просто Гитлер привязал религию к государству. Это была государственная идеология христианско-нацистская. Нельзя привязывать, критическое мышление и контроль исчезает. То же самое и с ХДС, зачем Христианство привязывать к политике, да еще к несуществующей демократии? Под христианскими ценностями бомбили Югославию или Ливию? Чего-то я сомневаюсь, что Христианство это могло бы одобрить, если бы было самостоятельной, независимой человеческой властью наравне с гражданской государственной.
А вот у коммунистов было иначе. У Чапаева был политрук Фурманов, две независимые власти в дивизии.
Чапаев спрашивает у Фурманова.
- Кто главный в дивизии?
- Ты главный. И я главный.
Две независимые власти.
Кто важнее мама или папа? Важны они тогда, когда их независимые мнения совпадают.
Вот еще хороший пример.
Памятник основателям Нижнего Новгорода князю Георгию Всеволодовичу и святителю Симону Суздальскому.
Тоже своего рода командир и политрук. Две независимые власти.
Нечего изобретать, все идеологии давно созданы, новые идеологии - полная туфта и приводят к войнам или мерению пиписками. Новые схемы устройства государства или страны слабожезнеспособны или мутируют черте во что, но модны, привлекательны, поэтому люди пробуют, обжигаются, снова пробуют. Кому-то выгодно, чтобы люди срались.
ПС
Срач возникает из-за приверженности к разным идеологиям и привязке идеологии к государству. Идеологий много, они разные, противоречивые, цели у них разные и каждый старается эту идеологию запустить во власть, чтобы все остальные подчинялись совместному идеологичеки-государственному аппарату. А реальные идеологии, лучше объявить пережитком прошлого, обесценить, дискредитировать (как это сейчас делают с Исламом), сделать зависимыми от государства. Тут и возникает война идеологий (внутри страны) и государств (во внешней политике).
Патриотическо-олигархическая Америка (под прикрытием демократической идеологии) просто не может мирно сосуществовать в одном пространстве с мусульманским государством.
Даже два мусульманских государства не могут сосуществовать мирно, если их идеология отличается хотя бы немного (шииты и сунниты).
Католическое государство вряд ли будет мирно жить рядом с православным государством. Разные государственные идеологии не позволят. А вот государства, где идеология независима от государства, спокойно могут сосуществовать, легко договариваться.
Это же элементарно Ватсон.
Цитата:
А вот государства, где идеология независима от государства, спокойно могут сосуществовать, легко договариваться
.
Это какие?
вечный
Я разве написал, что такие государства существуют?
Впрочем, Россия на начальном пути. Вроде у нас и не монархия и не демократия, да пофигу. Вроде и не капитализм и не социализм, да фигу. Вроде пытаются притащить во власть национализм, патриотизм, олигархат - а не получается идеологизировать власть. Да и церковь отделена от государства. Правда церковная власть слабая (пережиток же), да и государственная власть не блещет силой, это плохо. А в остальном прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо. И, как положено, дети недовольны своим государством-папой и своей идеологией-мамой, конфет бы нам побольше и забесплатно, кг 100 на рыло.
Швейцарцы выступили против гарантированного дохода на референдуме.
Добровольно отказались от 2000 евро в месяц на каждого резидента.
Интересно, какой идеологией они пользовались? Явно не идеологией халявы.
Император
То есть таких нет, и как я думаю исходя из твоих слов не было.
Вопрос,почему? Что заложено в человеке такого,что он не может сосуществовать друг с другом в гармонии?
вечный писал(а):
Император
То есть таких нет, и как я думаю исходя из твоих слов не было.
Вопрос,почему? Что заложено в человеке такого,что он не может сосуществовать друг с другом в гармонии?
Чувства.
Человек в совершенстве умеет разочаровывать ближнего.
Император писал(а):
вечный писал(а):
Император
То есть таких нет, и как я думаю исходя из твоих слов не было.
Вопрос,почему? Что заложено в человеке такого,что он не может сосуществовать друг с другом в гармонии?
Чувства.
Человек в совершенстве умеет разочаровывать ближнего.
Мне тут вчера чел один заявил,что дескать чувства эти для того нам даны,что бы мы не переплодились. Не было бы гнева,злобы,зависти,корысти,жадности не было бы и войн,болезней возможно разных,и что? Перенаселение! А так мочим и мочим друг дружку потихоньку,вроде как более менее баланс.
Во как.
вечный писал(а):
Император писал(а):
вечный писал(а):
Император
То есть таких нет, и как я думаю исходя из твоих слов не было.
Вопрос,почему? Что заложено в человеке такого,что он не может сосуществовать друг с другом в гармонии?
Чувства.
Человек в совершенстве умеет разочаровывать ближнего.
Мне тут вчера чел один заявил,что дескать чувства эти для того нам даны,что бы мы не переплодились. Не было бы гнева,злобы,зависти,корысти,жадности не было бы и войн,болезней возможно разных,и что? Перенаселение! А так мочим и мочим друг дружку потихоньку,вроде как более менее баланс.
Во как.
А где связь между чувствами и законом природы "Интенсивность размножения - главное условие выживания вида"?
Людям уже места на Земле хватает, чтобы дальше размножаться. Чувства заложены в высокоразвитые организмы, выживших за счет бесчувственных. Собаки улыбаются, хвостом виляют, значит есть у них чувства. Коровы перед убоем плачут, значит есть чувства. Дельфины ради удовольствия сексом занимаются, есть чувства. Шимпанзе снимают стресс сексом - есть чувства. А динозавры вымерли, рыбу вылавливаем. Жрать будет нечего тогда думать будем, нет [вырезано модератором] конечно же обвинят во всем негров, евреев, типа они сожрали их еду, из чувства ненависти, на то они [вырезано модератором], чтобы из чувств убивать друг друга.
А чувства разве не входят в те самые законы природы,часть их? Если есть закон размножения,значит должен быть закон и контроля,вот возможно негативные эмоции и есть часть контроля популяции. Размножились сильно,хоп,вот вам художник из Австриции,или Саша из Македонии.
Мне просто оч интересно природа этих самых чувств-эмоций,негативных. Они вроде как не должны быть нашей частью,как болезнь,зло. Зачем кому то заражать нас этим,ведь все страдания берут начало именно с них. Никак не могу понять этого. Вся вера во что то светлое разбивается об эту глыбу.
вечный писал(а):
А чувства разве не входят в те самые законы природы,часть их? Если есть закон размножения,значит должен быть закон и контроля,вот возможно негативные эмоции и есть часть контроля популяции. Размножились сильно,хоп,вот вам художник из Австриции,или Саша из Македонии.
Природа не ограничивает размножение, кроме как условием исчезновения пищевой базы и природными условиями выживания. Все остальное - выдумки.
Китайцы сверчков едят. Эскимосы во льдах и снежных избах живут. Если у тебя есть чувство, что кто-то из людей не должен жить, это не проблема природы, это проблема конкретного человека и его конкретных чувств. Ренегата, не подчиняющегося законам природы, приобретшего мутирующие чувства природа должна убить, но только не из чувства ненависти (типа он не такой), а по закону, как тупиковую ветвь эволюции, как врага своего вида, или из любви к человечеству, если хочешь.
Цитата:
Природа не ограничивает размножение, кроме как условием исчезновения пищевой базы и природными условиями выживания. Все остальное - выдумки
Нее,уж больно это примитивно. Если природа создаёт такие сложные механизм-вселенные,то и законы по которым они существуют-со существуют не такие банальные.
Цитата:
природа должна убить, но только не из чувства ненависти (типа он не такой), а по закону, как тупиковую ветвь эволюции,как врага своего вида, или из любви к человечеству, если хочешь.
Где-то я уже это слышал, по-моему так "говорил" тов. Рейнхард Гейдрих, обергруппенфюрер СС (один из инициаторов "окончательного решения еврейского вопроса").
Алексей Михайлович писал(а):
Цитата:
природа должна убить, но только не из чувства ненависти (типа он не такой), а по закону, как тупиковую ветвь эволюции,как врага своего вида, или из любви к человечеству, если хочешь.
Где-то я уже это слышал, по-моему так "говорил" тов. Рейнхард Гейдрих, обергруппенфюрер СС (один из инициаторов "окончательного решения еврейского вопроса").
Нацизм к законам природы (плодиться, размножаться, вытеснять другие виды) не имеет никакого отношения. Нацизм, сам по себе - ренегатство, приговоренное природой к смерти. Если нацисты носили пряжки с надписью "С нами Бог"
Это еще не значит, что природа (или Бог) была на стороне нацизма.
Карочи: внутривидовое превосходство - нацизм, тупиковая ветвь. А уничтожение нацизма - естественное, природное явление для выживания вида.
Император
ХЗ. Тут ведь нада аккуратненько. Нюрнбергский закон 1935 года ни разу не говорит о ВНУТРИВИДОВОМ ПРЕВОСХОДСТВЕ, наибарот, всё нормально, все европейцы нормальные, кроме евреев, негров и цыган.
Человек животное политическое, поэтому сильно распаляться непопулярной темой не буду, просто факты.
1. Так называемые прокажённые, юродивые НИКОГДА не были принимаемыми социумом, подыхали себе спокойно, и всем было на них насрать.
2. Негров задолго до тов. Фюрера уже обратили в рабов, нах не нужны были ниггеры.
3. Цыган все любят, ессесно, да?
4. Полицейские Киева отказались охранять гей-парад, наши власти его санкционируют на 2 августа. Канешна же, никакого ПРЕВОСХОДСТВА перед ДБ нет, так ведь?
5. В Японии мусульманам жить запрещено. Ёпта, да япошки нацисты, сверхраса!!!
6. Карочи, вся эта "псевдотолерантность" некорректно пропагандируется просто.
Суть в чём: мне насрать на негров, на пиндосню, чурок и хачьё, я живу себе спокойно. Тронет меня кто-нибудь из перечисленных людей не моего племени, ВРАГОВ, ЧУЖАКОВ, буду мачить в сортире, невзирая на расу и национальность.
Всё просто, примитивный инстинкт защиты своей территории.
ГЫ: я в глобальном масштабе, если кто из своих залупится - отмудохаю и прощу.
Император
Цитата:
Нацизм к законам природы (плодиться, размножаться, вытеснять другие виды) не имеет никакого отношения. Нацизм, сам по себе - ренегатство, приговоренное природой к смерти
А чьими руками природа вершит приговор?
Заметь,не смерч,извержение вулкана,цунами,землетрясение унесло столько жизней. Нет,все лишь маленький червячок-эгоизм,закравшийся в умах. Как организм борется с паразитами? Иммункой. Может природа так и с нами борется,нашими же руками,нашими эмоциями? Кому то нужно было нам их прививать.
Если что я не сторонник этой теории,так,мысли в слух.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
