Покупаете ли вы себе, или своим женам шубы?
Для одной шубы нужно шкурок:
40-80 соболей, 20 бобров, 20 лисиц, 25 выдр, 55 норок, 100-400 белок, 27 енотов, 5 волков, 8 тюленей, 60 куниц, 15 рысей, 100-170 шиншил, 50 хорьков, 11 барсуков, 18 собак, 25 кошек, 30 королевских кроликов, 9 бобров, 30 ондатр, 27 енотов, 25 скунсов, 125 горностаев, 30 опоссумов
И не нужно говорить, что холодно и пуховик не греет! Экспедиция на полярный полюс - ни одного в шубе. Пуховик - это достойный выбор человека, который уважает природу и щадит животных. А что важнее для вас - понты, или совесть?
по поводу мяса сразу оговорюсь. Еда - это потребность. В животном белке содержаться аминокислоты, которые почти невозможно восполнить растительной пищей. Для того, что бы это сделать, в наших магазинах должен быть совсем другой ассортимент продуктов.. и тщательная работа с диетологом по составлению рациона. Поэтому ради еды убивать - оправданно. моя позиция
По поводу вредного производства:"Самым качественным считается термоскрепленный материал, который также называют евросинтепон. Такая ткань производится под воздействием высокой температуры. Она намного лучше сохраняет тепло, форму, переносит стирку и сушку. Термоскрепленный синтепон экологически безопасен, а его производство не наносит вреда окружающей среде."
А как ты относишся к убийству животных в медицинских целях?
Обувь какую носишь?
Дирижер писал(а):
А как ты относишся к убийству животных в медицинских целях?
Обувь какую носишь?
Если убийство оправдано потребностью - это нормально и по законам природы. И то, сейчас косметические фирмы есть, которые не испытывают на животных. Есть разница между потребностью и блажью. Обувь - вроде тоже необходимость. Хотя, в принципе, можно и на валенки наверное перейти. В любом случае, если расценить по ущербу, то.. хотя бы отказавшись от шуб.. мы сделаем гигантский шаг в сторону природы. Я против красоты ценой страданий живых существ
renards
А как к рыбе относишся? кушаешь маленьких флипперов?
Дирижер писал(а):
renards
А как к рыбе относишся? кушаешь маленьких флипперов?
я же написала про еду. Есть можно и рыбу и мясо. Умеренно. Это потребность
Опасно! Онопко! (с)
Провокационная тема, не от большого ума.
Цитата:
Пуховик - это достойный выбор человека, который уважает природу и щадит животных. А что важнее для вас - понты, или совесть?
За это морду бить надо.(с) тов. О. Бендер
Алексей Михайлович писал(а):
Опасно! Онопко! (с)
Провокационная тема, не от большого ума.
Цитата:
Пуховик - это достойный выбор человека, который уважает природу и щадит животных. А что важнее для вас - понты, или совесть?
За это морду бить надо.(с) тов. О. Бендер
Аргументов маловато для того, что бы уличить в недостатке ума. У кого, что болит, тот о том и говорит.
Куда интереснее обсуждать практику кунилингуса, я понимаю. Моя тема неактуально, что поделать
шубу ношу
пуховик сложно найти, как правило на взрослых имеют какой-то подростковый фасон.
убитого песца, который пущен, например, на шапку уже не воскресить.
шапка лежит в магазине и ее кто-то купит.
потому считаю, что мир я не изменю, мировоззрение масс тоже
предпочитаю мелкие посильные, но абсолютно реальные поступки (так как животных люблю): помогаю приюту для животных, взяла собаку с улицы и т.д.
А я автора поддержу, логика понятна. Человек использовал и будет использовать животных для своих целей, но есть разница между необходимостью и роскошью. Хотя все относительно, что для кого-то роскошь, для другого необходимость или привычный уклад, от которого он не намерен отказываться.
Поэтому я, скорее за посильную помощь без призывов.
Хотя шубы не ношу и красивыми не нахожу.
А Вы не задумывались, сколько немчастных швей страдает при пошиве пуховиков? Порой они живут в антисанитарии, в чудовищных условиях, не оформленные по ТК, работают за еду. Все для чего? Для того чтобы кто-то мог напялить на себя модный пуховичок.
По Шариату сам Аллах велел, если животное чистое. Прими Ислам, реши все сложные моральные проблемы.
renards писал(а):
Моя тема неактуально, что поделать
Кроме шуток, да. В условиях российской зимы изгрёбываться не приходится, удобные кожаные ботинки банально в разы дешевле хорошего синтетического аналога. Тоже самое с куртками, посмотри цены на дубленки и цены на пуховики, расчитанные на температуру -25 и ниже. А в минус сорок в чешую из-под жопы последнего дракона влезешь, лишь бы тепло было.
Кот Шрёдингера писал(а):
По Шариату сам Аллах велел, если животное чистое. Прими Ислам, реши все сложные моральные проблемы.
renards писал(а):
Моя тема неактуально, что поделать
Кроме шуток, да. В условиях российской зимы изгрёбываться не приходится, удобные кожаные ботинки банально в разы дешевле хорошего синтетического аналога. Тоже самое с куртками, посмотри цены на дубленки и цены на пуховики, расчитанные на температуру -25 и ниже. А в минус сорок в чешую из-под жопы последнего дракона влезешь, лишь бы тепло было.
Я живу в Сибири. У нас -35 обычная зимняя температура. Пуховик отлично греет. Все в пуховиках ходят, включая детей. Муж из Норильска. Там тоже все в пуховиках
renards
Если все в пуховиках, о чём тема?
Кот Шрёдингера писал(а):
renards
Если все в пуховиках, о чём тема?
все, да не все. Многие женщины конкретно предпочитают шубы. Еще и по пять штук под настроение. Я призываю задуматься.
renards
Кто предпочитает по пять штук, тому похеру на целесообразность. Предлагаю задуматься.
Кот Шрёдингера писал(а):
renards
Кто предпочитает по пять штук, тому похеру на целесообразность. Предлагаю задуматься.
Изменить точку зрения можно всегда. Я к такому выбору тоже не сразу пришла)
renards писал(а):
Кот Шрёдингера писал(а):
renards
Кто предпочитает по пять штук, тому похеру на целесообразность. Предлагаю задуматься.
Изменить точку зрения можно всегда. Я к такому выбору тоже не сразу пришла)
Вы не носите кожаную обувь?
AlexAleks писал(а):
renards писал(а):
Кот Шрёдингера писал(а):
renards
Кто предпочитает по пять штук, тому похеру на целесообразность. Предлагаю задуматься.
Изменить точку зрения можно всегда. Я к такому выбору тоже не сразу пришла)
Вы не носите кожаную обувь?
Обувь ношу. Но от шубы и шапки отказалась. Это уже шаг. Таким образом я сохраняю за три года жизнь, как минимум 30 животным. Вопрос в масштабности. То есть потребительское отношение к природе с моей стороны минимально, относительно тех, кто носит шубы
renards писал(а):
AlexAleks писал(а):
renards писал(а):
Кот Шрёдингера писал(а):
renards
Кто предпочитает по пять штук, тому похеру на целесообразность. Предлагаю задуматься.
Изменить точку зрения можно всегда. Я к такому выбору тоже не сразу пришла)
Вы не носите кожаную обувь?
Обувь ношу. Но от шубы и шапки отказалась. Это уже шаг. Таким образом я сохраняю за три года жизнь, как минимум 30 животным. Вопрос в масштабности. То есть потребительское отношение к природе с моей стороны минимально, относительно тех, кто носит шубы
Так а если те, кто носят шубы из натурального меха, отказались от кожаной обуви, кожаных ремней, сумок, перчаток, тогда что?
Признайтесь, что хотите шубу, но муж на покупает)))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
