renards
Кто предпочитает по пять штук, тому похеру на целесообразность. Предлагаю задуматься.
Изменить точку зрения можно всегда. Я к такому выбору тоже не сразу пришла)
Вы не носите кожаную обувь?
Обувь ношу. Но от шубы и шапки отказалась. Это уже шаг. Таким образом я сохраняю за три года жизнь, как минимум 30 животным. Вопрос в масштабности. То есть потребительское отношение к природе с моей стороны минимально, относительно тех, кто носит шубы
Так а если те, кто носят шубы из натурального меха, отказались от кожаной обуви, кожаных ремней, сумок, перчаток, тогда что?
Признайтесь, что хотите шубу, но муж на покупает)))
Я не ношу кожаных изделий, акромя сапог. Все, о чем вы говорите - это скольжение по поверхности, дабы снять ответственность с себя. Есть разница между тем - носить сапоги и шубы, или только лишь сапоги. Вопрос в масштабе. Но вообще, я не интересовалась по поводу валенок.. возможно этот вопрос тоже актуален. У меня была и шуба и шапки раньше, и предлагают купить.. но я категорически отказалась. Даже меховой воротник если - только из искусственного меха
То же самое с едой. Мяса надо есть умеренно (как и все остальное), а не жировать. Есть разница.. то ли человек живет по потребностям, то ли в свое пузо.. не задумываясь, как вредит природе.
renards писал(а):
Изменить точку зрения можно всегда. Я к такому выбору тоже не сразу пришла)
М, ну благими намерениями, как говорится.
На самом деле если человек носит шубу и не понимает, из кого она сделана и каким образом, его бы в летний лагерь дядюшки Адольфа разместить. За выдающиеся умственные способности.
Кот Шрёдингера писал(а):
renards писал(а):
Изменить точку зрения можно всегда. Я к такому выбору тоже не сразу пришла)
М, ну благими намерениями, как говорится.
На самом деле если человек носит шубу и не понимает, из кого она сделана и каким образом, его бы в летний лагерь дядюшки Адольфа разместить. За выдающиеся умственные способности.
Он может не задумываться над этим. Знать, но не задумываться. Стоит посмотреть на проблему изнутри. Прикинуть цену ущерба. Задуматься, точно ли я хочу эту красивую шубу, если из-за нее будет убито 30 пушистых зверьков, де еще и жестоким методом. Для меня лично это варварство.
renards
Раз уж дело пошло о защите животных, откажись и от пуховика.... пух-то тоже куриный или гусиный... сколько уж их бедных надо на один пуховик?!!! и заметь, пух - это даже не перо
NIGMA STAR писал(а):
renards
Раз уж дело пошло о защите животных, откажись и от пуховика.... пух-то тоже куриный или гусиный... сколько уж их бедных надо на один пуховик?!!! и заметь, пух - это даже не перо
Вы внимательно читали пост? там речь шла о синтепоне.
renards писал(а):
То же самое с едой. Мяса надо есть умеренно (как и все остальное), а не жировать. Есть разница.. то ли человек живет по потребностям, то ли в свое пузо.. не задумываясь, как вредит природе.
Все верно, мяса нужно есть в меру, иначе проблемы со здоровьем обеспечены.
Что значит "жировать"? критерий жировки - это количество или качество?
А Вы не задумывались, как вредит природе промышленность? Сколько вредна нанесено при изготовлении искусственных материалов для создания Вашего воротничка, к примеру?
renards писал(а):
Кот Шрёдингера писал(а):
renards писал(а):
Изменить точку зрения можно всегда. Я к такому выбору тоже не сразу пришла)
М, ну благими намерениями, как говорится.
На самом деле если человек носит шубу и не понимает, из кого она сделана и каким образом, его бы в летний лагерь дядюшки Адольфа разместить. За выдающиеся умственные способности.
Он может не задумываться над этим. Знать, но не задумываться. Стоит посмотреть на проблему изнутри. Прикинуть цену ущерба. Задуматься, точно ли я хочу эту красивую шубу, если из-за нее будет убито 30 пушистых зверьков, де еще и жестоким методом. Для меня лично это варварство.
Вы посмотрите, как забивают коров, чтобы Вы кушали мясо или надели новые туфельки кожаные.
AlexAleks писал(а):
renards писал(а):
То же самое с едой. Мяса надо есть умеренно (как и все остальное), а не жировать. Есть разница.. то ли человек живет по потребностям, то ли в свое пузо.. не задумываясь, как вредит природе.
Все верно, мяса нужно есть в меру, иначе проблемы со здоровьем обеспечены.
Что значит "жировать"? критерий жировки - это количество или качество?
А Вы не задумывались, как вредит природе промышленность? Сколько вредна нанесено при изготовлении искусственных материалов для создания Вашего воротничка, к примеру?
Об этом тоже написано. При изготовлении евросинтепона вреда экологии не причиняется. Человек и должен стремиться к тому, что бы снизить степень своего вредного воздействия на природу к минимуму. и по возможности компенсировать. Вот наконец нашли альтернативу шубам. Почему бы не воспользоваться?
renards писал(а):
Я живу в Сибири. У нас -35 обычная зимняя температура. Пуховик отлично греет. Все в пуховиках ходят, включая детей. Муж из Норильска. Там тоже все в пуховиках
чё я не так прочитала?
AlexAleks писал(а):
renards писал(а):
Кот Шрёдингера писал(а):
renards писал(а):
Изменить точку зрения можно всегда. Я к такому выбору тоже не сразу пришла)
М, ну благими намерениями, как говорится.
На самом деле если человек носит шубу и не понимает, из кого она сделана и каким образом, его бы в летний лагерь дядюшки Адольфа разместить. За выдающиеся умственные способности.
Он может не задумываться над этим. Знать, но не задумываться. Стоит посмотреть на проблему изнутри. Прикинуть цену ущерба. Задуматься, точно ли я хочу эту красивую шубу, если из-за нее будет убито 30 пушистых зверьков, де еще и жестоким методом. Для меня лично это варварство.
Вы посмотрите, как забивают коров, чтобы Вы кушали мясо или надели новые туфельки кожаные.
Что сделаешь? Коров и так на мясо забивают. А без мяса нельзя. нам еще в универе кандидат наук рассказывала, что в каждом виде мяса есть белок с уникальными аминокислотами, которые нужны для работы мозга. Говядина самое ценное мясо. Хотя, несомненно.. то, как содержат и убивают животных - негуманно. В деревнях оно как-то лучше. Еще раз разведу понятия потребности - и блажи.
Не настоится вреда экологии при изготовлении искусственных волокон? Однако...
Почему Вы не пользуетесь альтернативой и не покупаете себе сапоги из искусственной кожи?
NIGMA STAR писал(а):
renards писал(а):
Я живу в Сибири. У нас -35 обычная зимняя температура. Пуховик отлично греет. Все в пуховиках ходят, включая детей. Муж из Норильска. Там тоже все в пуховиках
чё я не так прочитала?
Как назвать куртку на синтепоне? Все пуховиками называют. Ну может я не так выразилась. И да. мне куриц менее жалко, чем тех же лис и песцов. Кур и так используют на мясо.. как и гусей. Это целесообразнее. Плюс - эти животные глупее. Даже, если рассматривать вопрос с этой позиции
Для Вас шуба -это блажь, для другой женщины - необходимость. Кто-то считает блажью есть мясо, находит замену ему. Все субъективно
Теоретическую базу можно подвести под любую ситуацию
AlexAleks писал(а):
Не настоится вреда экологии при изготовлении искусственных волокон? Однако...
Почему Вы не пользуетесь альтернативой и не покупаете себе сапоги из искусственной кожи?
Искусственная кожа - это холодно. ноги мерзнуть будут. Вопрос не в красоте. Плюс, коров и так убивают на мясо. (я не вникала в процесс изготовления обуви)
так ты о жалости или гуманности?
renards писал(а):
NIGMA STAR писал(а):
renards писал(а):
Я живу в Сибири. У нас -35 обычная зимняя температура. Пуховик отлично греет. Все в пуховиках ходят, включая детей. Муж из Норильска. Там тоже все в пуховиках
чё я не так прочитала?
Как назвать куртку на синтепоне? Все пуховиками называют. Ну может я не так выразилась. И да. мне куриц менее жалко, чем тех же лис и песцов. Кур и так используют на мясо.. как и гусей. Это целесообразнее. Плюс - эти животные глупее. Даже, если рассматривать вопрос с этой позиции
А фуагра стали бы есть?
AlexAleks писал(а):
Для Вас шуба -это блажь, для другой женщины - необходимость. Кто-то считает блажью есть мясо, находит замену ему. Все субъективно
Теоретическую базу можно подвести под любую ситуацию
какая может быть необходимость в шубе? Это все лицемерие. А мясо именно что - необходимость. те, кто отказываются от мяса - ради бога. Если, конечно, не детей на голодный паек садят. Я этому моменту тоже сразу уделила внимание.
AlexAleks писал(а):
renards писал(а):
NIGMA STAR писал(а):
renards писал(а):
Я живу в Сибири. У нас -35 обычная зимняя температура. Пуховик отлично греет. Все в пуховиках ходят, включая детей. Муж из Норильска. Там тоже все в пуховиках
чё я не так прочитала?
Как назвать куртку на синтепоне? Все пуховиками называют. Ну может я не так выразилась. И да. мне куриц менее жалко, чем тех же лис и песцов. Кур и так используют на мясо.. как и гусей. Это целесообразнее. Плюс - эти животные глупее. Даже, если рассматривать вопрос с этой позиции
А фуагра стали бы есть?
что такое фуагра?
renards писал(а):
Он может не задумываться над этим. Знать, но не задумываться.
Или делать осознаный выбор в пользу шубоношения. Что, как мне кажется, чаще встречается. Много чаще.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
