Правильное ощущение у всех дураков, что они окружены врагами.
Вывод "по Жванецкому":
Император не дурак.
PS
Иногда невнимателен к деталям.
Тезисно
Дураки разные
Дураки в окружении врагов - параноики
Дураки в окружении друзей - шизофреники
Всех дураков не об'ять одной фразой. Недоработочка у Жванецкого.
Дурак Горбачев увидел друзей за океаном и нет СССР. Я даже не знаю какие дураки хуже, те которые видят во всех друзей или те кто окружен врагами. Точно только одно дураки разные, каждый на свой лад дурак. Но есть фундаментальные знания и образ мышления, если человек не имеет фундамента, то он [вырезано модератором] и это диагноз или отклонение от нормы 'хомо сариенс'. Думаю, неужели Жванецкий не знал что дураки бывают разными.
Два примера. иван - дурак. Добрый малый до дури добрый. Себя растратил, но другим помог.
Кащей бессмертный до дури злой, своей злобой настроил против себя окружающих и стал смертным.
Жванецкий сказок не читал? Читал. Зачем манипулирует словами и искажает правду? Может на что то разозлился или заказ выполнял, и не побоялся выглядеть [вырезано модератором]. А это уже не смешно лично для меня. Таких моментов у Жванецкого много. Очень печально мне его слушать. И думать: [вырезано модератором] или проплаченный?
Император
С большим интересом прочитал бы ваш анализ / разбор или тезисы по поводу рассказов Жванецкого.
Отдельной темой, возможно. Или пока здесь.
Только с конкретными цитатами или ссылкой на конкретный рассказ, чтобы полнее понять о чем речь, чего я не заметил. Или, быть может, обсудить интерпретацию, может лишь в интерпретации прочитанного у вас... скажем несоответствие моей интерпретации.
Ибо слог Жванецкого очень люблю, и как-то вот ляпов или манипуляций сверх меры не замечал. Потому было бы очень интересно услышать "другое мнение".
BAТMAN Мастер
Пол: Возраст: 37 Зарегистрирован: 28.07.2009 Сообщения: 828 Откуда: Из города которого нет
Медали: Нет
Вот такой факт сообщу. Выходит Жванецкий к публике со своим потертым портфелем и начинает читать. Общий смысл произведения такой, что никто не смеется, тогда Жванецкий говорит 'видимо публика неподготовлена' и начинает читать другое свое произведение, но осадочек остался и смех так себе, не мощный. Это я видел по цт. Искать не буду это выступление и разбирать тоже, у меня тоже осадочек остался. Было не смешно и противно.
Чтобы понять о чем идет речь, надо знать Одессу. Надо знать, что есть Жванецкий и есть Ильф и Петров. Есть Вассерман и есть Филимонов. Есть умные, тонкие, юморные одесситы, а есть жлобье, мечтающее о франко-порте и глобусе Одессы отдельно от глобуса Украины.
Короче: жванецкого я вычеркнул из почитаемых мной артистов. Когда что-то всплывет (специально искать не стану) в отдельной теме устрою разбор полетов керевника юмора глобуса Одессы.
Вот такой факт сообщу. Выходит Жванецкий к публике со своим потертым портфелем и начинает читать. Общий смысл произведения такой, что никто не смеется, тогда Жванецкий говорит 'видимо публика неподготовлена' и начинает читать другое свое произведение, но осадочек остался и смех так себе, не мощный.
Пожалуй я вдел что-то такое, да.
Но, блин, у любого автора есть неудачные произведения. Любой автор обкатывает новое на какой-нибудь провинциальной публике, оставляет лучшее. (Это если толковый автор, который понимает за коммерцию.)
Какого-то особого осадочка не осталось. Вероятно, суть в слове "неподготовлена", возможно я не заострил на нём внимание.
Хотя в начале двухтысячных его в самом деле несло куда-то не понятно, и было не смешно, такое помню. Я для себя этот период творчества пропускаю.
Самое смешное, конечно, написано было в 70-х.
Спасибо за разъяснения. Буду с интересом ждать дальнейшего.
Серж.
В 70х был абсурд и застой. Когда можно и нужно было развиваться, советская номенклатура занималась ХЗ чем. Доця генерального скупляла брюлики и жрала водовку, как не в себя. Тогда вся страна от безаыходности и неспособности что то изменить ржала над миниатюрами Жванецкого. Напрямую ржать нельзя было поэтому многое было неоднозначно и иносказательно, но люди понимали и ржали.
Вот из Жванецкого. Полковник и лейтенант едут в поезде, смотрят в окно. Обычный пейзаж. Госпредприятия, свалки металлолома, перекошенные конструкции. Лейтенант говорит:
- посмотрите тов. Полковник, что здесь было до советской власти.
Ржака.
Вроде уже советской власти много лет и типа ничего не изменилось.
И наказывать лейтенанта не за что, разве только за реальное положение дел и реальный вид из окна.
А нулевых Жванецкий решил поглумиться над развивающейся страной. Нельзя глумиться над развитием и созиданием. Можно корректно критиковать, предлагать. Можно находить оторвавшихся от созидания и мочить их. Задорнов в этом плане красавчик. Знакомые менты на 10 ноября пошли на концерт задорнова, так они оборжались, хотя Задорнов 'мочил' шутками самих ментов на день милиции. А Жванецкий, как диверсант, мочил страну на том 'неудачном' выступлении. Между дураком и диверсантом, я выбрал более подходящее методом исключения. Жванецкий не дурак. А опытный юморист с многолетним стажем.
За хлеб трудятся рабы. Когда хлеба не хватает, рабов кормят зрелищами. Выгодно и не скучно.
Свободный человек живет по имперскому принципу римлян, наплевав на жратву и зрелища.
И смерти нет почетней той
Что ты принять готов
За кости пращуров своих
За храм своих богов.
Карочи: богомерзким атеистам остается только бесцельно жрать и тупо смотреть цирк, стриптиз, футбол, бокс и валяние девок в грязи.
А где у нас 'на пожрать' и устроить лядский цирк падки? и ненавидят империю. Неруси и нехристи завелись. Ты их хлебом и зрелищами хоть завали, им мало будет. Люди-желудки с осоловевшими от жажды зрелищ глазами.
Нет, хлебом и зрелищами человечество можно только к обезьянам вернуть.
Ты раскрыл только одну составляющую - доминантность (выпендрёж).
Есть ещё две - еда и трах (размножение).
Почему бы (философствую) не дать всем еды вдоволь (я про деньги), прекратить анти-размножение (ЛГБТ, феминизОм и прочее ахтунгство) и выйти к людям, не боясь быть ими посаженным на швабру (авторитет, выпендрёж).
Перед человнком не стоит вопрос, как стать равным среди равных. Перед человеком, как перед вершиной пищевой цепочки стоит вопрос 'как стать рабовладельцем и иметь как можно больше рабов'. Остальное - фантазии, не имеющие никакого отношения к реальности. На худой конец, будучи рабом, так искусно делать минет рабовладельцу, чтобы тот повысил раба до звания 'приближенный к рабовладельцу'.
Мы живем все еще при рабовладельческом строе - это мировой ьренд. И кормить народ никто не собирается. Надо работать на трех работах, тогда раб хороший. Еиу можно что то дать за работу.
А с какого хрена просто так давать? Не надо разрушать мировой порядок и искажать человеческую сущность.
Любой нормальный поц должен доминировать так, чтобы окружающие в нем признали своего хозяина, командира, рабовладельца. Сейчас такой уровень социальных отношений. Смирись и не смущай народ халявой. Оставь это коммунистам, они уже обделались с 'заводы рабочим, землю крестьянам', им терять нечего, они могут каждому золотой унитаз пообещать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы