Император
Помню вечный когда заводился тоже начинал людей калечить в своих мыслях, не помогло)
С наступающим
Вот уж нет, а намекаю на самоэкзекуцию. Так всегда бывает. Если законы природы не выполняются, то человек начинает самоуничтожаться.
- пьянство
- наркомания
- педерастия.
Это касается и минисоциумов в виде семьи и больших социумов в виде государств. Закон един для всех.
Самоубийство - самый большой ггрех, т.к. не предполагает признания своих ошибок, исправления их, а предполагает бегство из жизни при упоротом отстаивании своих заблужденй.
Я предложил очень гуманный способ осознания, не доводя ситуацию до самоубийства. Можно еще высечь себя, как унтерофицерская вдова. Очень надеюсь на положительный эффект и зарождение самокритики, как инструмента эволюционного роста, тогда не придется и самокалечением заниматься.
Kolodina писал(а):
Император
времена меняются, уют нынче не тот, предлагаю Вам продумать как сделать чтоб каждому заходящему на форум делался бы искусственным интеллектом 3D минет или куни
короче, Ваша любимая сказка Вас же и нахлобучила
Даже моего пытливого и извращенного ума не хватило, чтобы понять мысль и смысл предлагаемого. Видимо мне придется развивать дальше свою понималку.
Лично я против развития такого социального течения, как гедонизм. Теоретически и конкретно "не в этом году".
Я за умеренный аскетизм вне времени и пространства.
Алексей Михайлович писал(а):
BornInUSSR Dogma
Да как жеж вы не видите, что сейчас, в эту самую минуту моя ПРАКТИКА (не изменённая кстати) хехгачит вашу "изменённую" семью со страшной силой, например в гейропе.
Скоро и по всей нашей стране, с официальной статистикой разводов в 93%. Вы чО?
Ну да, разводов меньше, а сколько там счастья?
Леш, я не против ПРАКТИКИ, более того мне она кажется естественной, но только когда во главу ставится Мужчина на не ленивый, тупой, вечно пьяный неудачник обладатель мужских гениталий.
Dogma писал(а):
BornInUSSR писал(а):
ПРАКТИКА, ха-ха, что ж люди краном пользуются вместо того чтобы камни на горбу таскать, и почему людей берут на работу вместо того чтобы взять в рабство? Все меняется. И очень странно когда поменялось все, а одну вещь пытаются в это все новое впихнуть всеми правдами и неправдами.
Семья и отношения вообще это то что 2 человека считают правильным для себя (в рамках закона), а не то что говорит домострой, пишет Бальзак или обсуждают на форуме. Строить нужно свое, посматривать ПРАКТИКУ, конечно, хорошо, но не нужно тупо ей следовать если не подходит.
поддержу. да.
и дополню -- тяжелее всего в меняющихся условиях придётся, имхо, именно этим самым клёвым мужикам (патриархам/домостроевцам/короче, к этому типу относящимся).
Не смогу чётко сформулировать - почему именно им, но, по ощущениям, так выглядит.
в силу 'неломающейся' системы ценностей, им трудно любые изменения даже рассматривать, не говоря о том, чтобы принять и ввести за правило. ..как-то так.
И еще что свое мужество нужно доказывать делами, а не так как раньше оно воспринималось по умолчанию.
Император писал(а):
BornInUSSR писал(а):
Алексей Михайлович писал(а):
Цитата:
Вот насчет теории согласен, с ее точки зрения все правильно.
Это не теория - это многосотентысячелетняя ПРАКТИКА, которая до сих пор в "цивилизованных" народах существует.
То что в твоём современном понимании семья - это не семья, а хз знает что. "Нецивилизованные" народы придумали недавно, подчёркиваю - НЕДАВНО - однополую семью. И чО делать?
ПРАКТИКА, ха-ха, что ж люди краном пользуются вместо того чтобы камни на
Наука меняется, прогресс развивается, человеческая сущность осталось прежней
Аргумент с краном достоин вечного, даже не умно.
У тебя все достойны вечного с кем ты не согласен.
Развитие производственных сил должно влечь за собой развитие производственных отношений, иначе революция.
BornInUSSR писал(а):
Император писал(а):
BornInUSSR писал(а):
Алексей Михайлович писал(а):
Цитата:
Вот насчет теории согласен, с ее точки зрения все правильно.
Это не теория - это многосотентысячелетняя ПРАКТИКА, которая до сих пор в "цивилизованных" народах существует.
То что в твоём современном понимании семья - это не семья, а хз знает что. "Нецивилизованные" народы придумали недавно, подчёркиваю - НЕДАВНО - однополую семью. И чО делать?
ПРАКТИКА, ха-ха, что ж люди краном пользуются вместо того чтобы камни на
Наука меняется, прогресс развивается, человеческая сущность осталось прежней
Аргумент с краном достоин вечного, даже не умно.
У тебя все достойны вечного с кем ты не согласен.
Развитие производственных сил должно влечь за собой развитие производственных отношений, иначе революция.
Диалектический материализм. Вполне самодостаточное течение,,ему не требуется моё согласие, цель- каждому по потребностям. Древнейшая мечта человека с момента его появления.
upd. чуть дополнила.
BornInUSSR писал(а):
Dogma писал(а):
BornInUSSR писал(а):
ПРАКТИКА, ха-ха, что ж люди краном пользуются вместо того чтобы камни на горбу таскать, и почему людей берут на работу вместо того чтобы взять в рабство? Все меняется. И очень странно когда поменялось все, а одну вещь пытаются в это все новое впихнуть всеми правдами и неправдами.
Семья и отношения вообще это то что 2 человека считают правильным для себя (в рамках закона), а не то что говорит домострой, пишет Бальзак или обсуждают на форуме. Строить нужно свое, посматривать ПРАКТИКУ, конечно, хорошо, но не нужно тупо ей следовать если не подходит.
поддержу. да.
и дополню -- тяжелее всего в меняющихся условиях придётся, имхо, именно этим самым клёвым мужикам (патриархам/домостроевцам/короче, к этому типу относящимся).
Не смогу чётко сформулировать - почему именно им, но, по ощущениям, так выглядит.
в силу 'неломающейся' системы ценностей, им трудно любые изменения даже рассматривать, не говоря о том, чтобы принять и ввести за правило. ..как-то так.
И еще что свое мужество нужно доказывать делами, а не так как раньше оно воспринималось по умолчанию.
самодурам в этом плане хорошо. Прикинулся патриархом, нашёл затюканную бабёнку, и можно вполне себе существовать. → авторитет - дутый + отвтетственности - минимум + дури - вагон, но внешне сканает за традиционную патриархальную семейку.
p.s. затюканная бабёнка в данном случае = робкая + глуповатая. Т.е. та, которая любого мужика воспринимает 'на ура' просто потому, что на нём 'брюки'. )))))) _________________
Dogma
Зато как удобно ) Рай
катюня писал(а):
Dogma
Зато как удобно ) Рай
а фиг его знает.
Борн чуть выше упомянул о 'производственных отношениях'.. можно, отталкиваясь от этого, грубо сравнить отношения на производстве, где главный - реально авторитет, и то производство, где началник - самодур.
..и там, и там - производственные процессы, да. Но, обстановка в 'коллективе' - совсем разная. и результаты деятельности - разные. _________________
Dogma писал(а):
катюня писал(а):
Dogma
Зато как удобно ) Рай
а фиг его знает.
Борн чуть выше упомянул о 'производственных отношениях'.. можно, отталкиваясь от этого, грубо сравнить отношения на производстве, где главный - реально авторитет, и то производство, где началник - самодур.
..и там, и там - производственные процессы, да. Но, обстановка в 'коллективе' - совсем разная. и результаты деятельности - разные.
Не-не-не, я это говорил к тому что если уж изменился сам уклад жизни: женщина может зарабатывать и т.д. и т.п. то есть типа равенство, то глупо ожидать что теперь женщина будет добровольно сидеть в светелке и ухаживать за мужчиной не видя в этом бонусов для себя.
BornInUSSR
я поняла то, что ты хотел сказать.
Просто использовала само выражение 'произв. отношения', отклоняясь от собственно темы.))) _________________
откуда взялось, "патриархальный мужик - самодур?"
Варианты.
1. Комплекс неполноценности. Я такая слабая, что меня любой может обидеть. Никому доверять и верить не стану, любой вариант делегирования доверия провальный. Комплекс.
2. Идеальных мужиков не бывает. Значит мужик будет свои недостатки выпячивать. Я бы так сделала и он так будет делать. Проекция.
3. Все мужики, которых встречала, самодурствовали, все они одинаковые. Травма.
Т.к. однозначных ответов в отношениях не бывает, то реальный вариант под номером 4.
4. Всего вышеперечисленного понемногу, плюс - эти сволочи хотелки женские плохо исполняют, эгоисты.
По теме:
Умная женщина не комплексует, не проецирует, доверяет, но проверяет., травмы зализала и не парится, свои хотелки сама может исполнить.
Вопрос: а нужна умная женщина мужчине? Зачем? Она же в мужика своего не верит, она в себя только верит, доверяет неискренне, а с оглядкой и проверками.
Поэтому дамы часто клюют на дурачков, которые (как они умно думают) не заметят их травм, проекций, манипуляций, спекуляций и держат такого дурачка, как домашнее животное, умиляясь им и гордясь своим умом.
Обожаю такие переплетения. Как сказал один известный поэт: все отношения построены на лжи. Пусть так и будет. умные женщины и придурковатые мужчины - самая надежная пара.
Если женщина довольна своим положением в семье, то эта семья счастливая. (из многочисленных наблюдений - истина)
Один мудрый человек сказал.
Император писал(а):
.. эти сволочи хотелки женские плохо исполняют, эгоисты. ...
причём, неважно - о какой конкретно женщине идёт речь, имхо.
Я к деду готовилась идти с какой-либо хотелкой, предварительно подготовив полное обоснование. и заранее готовилась услышать 'нет'. Бабушку часто брала в союзники - для усиления своей 'позиции'
.нуачо, хотелок-то много всегда.)))
дело не в эгоизме. нет, конечно. Если просьба - нецелесообразна (на его взгляд) или есть какая-то ..ээм.. опасность -- можно даже не начинать просить. Вернее, попросить можно, но ... нифига не выйдет. )))))
вот эта вот черта -- оценить просьбу+просчитать последствия на пару шагов вперёд -- наверное, общая у всех, кто этому типу относится. _________________
Зачем девушка, если надо сразу к бабушке и пусть у неё голова болит за обоснования и отработку?
akiv писал(а):
Зачем девушка, если надо сразу к бабушке и пусть у неё голова болит за обоснования и отработку?
неее, akiv. У меня дед - железный был. Да и не любил он 'заходы' через кого-то, даже через бабушку.
В детском возрасте такие вещи очень тяжело воспринимаются, это да. Но, на дистанции - хороший опыт. Закаляет. ))) _________________
Dogma писал(а):
akiv писал(а):
Зачем девушка, если надо сразу к бабушке и пусть у неё голова болит за обоснования и отработку?
неее, akiv. У меня дед - железный был. Да и не любил он 'заходы' через кого-то, даже через бабушку.
В детском возрасте такие вещи очень тяжело воспринимаются, это да. Но, на дистанции - хороший опыт. Закаляет. )))
Да я вкусе этих железных дедов и отцов, которые через адвокатов не общаются
Тут два варианта или метод воспитания или страсть к поклонению
akiv писал(а):
..Тут два варианта или метод воспитания или страсть к поклонению
метод воспитания, в моём случае. Быстрее начинаешь соображать (сама) - действительно ли нужно и действительно ли полезно.
..но ревела йа часто. да. → сиюминутное 'хачунимагу' не желало мириться со всякими возражениями и, тем более, отказами . _________________
Если я знала, что мои хотелки реальны, то всем было не сдобровать, такой штурм начинался
Поплакать это третья стадия
Аргументами и доводами я не игнорировала
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
