Какой клуб вы что? Я даже забыла как это выглядит... к родной сестре раз в полгода и то отпрашиваюсь. По поводу поводу косноязычия некоторым бы не умничать (konyasha). Я филолог и этим не страдаю. И при фразе "целовать и обнимать её" я писала как бы с его стороны, проецируя на меня
амони писал(а):
В общем вопрос, если мужчина запрещает всё? Категорически нельзя никуда ходить а тем более выпивать! Целовать её также нельзя, обнимать тоже. Можно только орать, обзывать и бить если ослушалась!
Не понятно мне два момента:
1) Вы не можете жить без выпивки вне мужа?
2) Уточните, кого "её" нельзя целовать?
3) Не понятно: устраивает ли её, когда её бьют, обзывают и орут? не понятно это; понятно, что это кому-то можно, а вот устраивает или нет - не понятно.
амони писал(а):
Какой клуб вы что? Я даже забыла как это выглядит... к родной сестре раз в полгода и то отпрашиваюсь. ..
в некий образ жены, который ему нужен - вы не укладываетесь совсем, если правильно понимаю написанное вами. Ломает он вас под этот 'образ' и ломать будет дальше.
Не факт, что ему понравится на 'выходе' то, что получится (если у него получится вас сломать под свои нужды), но.. вам самой зачем нужен такой семейный уклад, если по-хорошему договориться не получается, а по-плохому вы уже не выдерживаете? Более того, если уже соглашаетесь терпеть рукоприкладство.
амони писал(а):
.. может ударить. Если что не по его бежит к маме жить и разводиться...
может. Вы - не слушаетесь, он - наказывает за это. Принцип - будет либо так, как я сказал, либо - никак. (разговор ультиматумами)
Ваши причины оставаться с ним? Это - жалость? Или ждёте, что он изменится?
Вам - плохо, ему - плохо. Компромисса не получается, так нафига тогда всё? _________________
Konyasha писал(а):
вечный
1. Не обозвала, а констатировала факт. Надо изловчиться, чтобы понять, что человек хочет после такого косноязычного изложения своей проблемы
2. Муж человека больной однозначно
3. Больной ли человек - неизвестно, но точно живет так, как нравится, в унижении, побоях.
Можно, конечно, после каждого тумака и пинка заниматься йогой и медитацией, читать мантры, что все хорошо, а прилетающие оплеухи - это кармический долг
Конечно можно, нужно.
Я знаю силу этого действа, иначе бы не писал.
А ты знаешь что ты называешь лабудой? Ты исследовала досконально этот вопрос что бы так говорить?
Конечно, нет, потому как интересует тебя только материальные ценности, поэтому и не пришло время. Вот когда петух клюнит, разочаруешься в них, вот тогда эту лабуду будешь искать и побежишь за советом на край света. А он клюнит, и чем раньше это произойдёт - тем лучше для тебя.
Поэтому, и только поэтому, я смело могу утверждать, что серьезно к твоим словам относиться нельзя. Тем более прислушиваться к ним.
Филолог, О-о, а ты говоришь язык не знает)
Уж извините
амони писал(а):
В общем вопрос, если мужчина запрещает всё? Категорически нельзя никуда ходить а тем более выпивать! Целовать её также нельзя, обнимать тоже. Можно только орать, обзывать и бить если ослушалась!
Филолог?
Да филолога от этого поста перекорежит
женщина задается вопросом, нормально ли жить с мужем-истеричкой, распускающим руки и позволяющим оскорбления, на строгаче-поводке? Одно из: шутница, тупица, незрелая личность.
AlexAleks
ты забыл про моих любимых троллей.
BELAYAZEBRA писал(а):
AlexAleks
ты забыл про моих любимых троллей.
Это я и имел в виду, говоря про шутниц))
AlexAleks
аа..вот как.)) я то с некоторых пор стала уважать прямолинейность..
AlexAleks писал(а):
Филолог?
Да филолога от этого поста перекорежит
а филолога в состоянии истерики? _________________
BELAYAZEBRA писал(а):
AlexAleks
аа..вот как.)) я то с некоторых пор стала уважать прямолинейность..
В чем противоречие?) мне не нравится слово "тролль", не хочу, чтобы оно вошло в мой лексикон
Dogma писал(а):
AlexAleks писал(а):
Филолог?
Да филолога от этого поста перекорежит
а филолога в состоянии истерики?
А давайте у него спросим))
AlexAleks писал(а):
В чем противоречие?)
шутить с целью смешно и шутить с целью замешать ссору -это разные "шутить". второе я называю троллем.
Удивительная штуковина под названиям "чувство собственного достоинства": прослыть косноязычным филологом оскорбительно, а терпеть на регулярной основе побои и оскорбления - всего лишь "нормально ли?"
AlexAleks писал(а):
А давайте у него спросим))
зачем? Строить предположения - тоже интересно. )))
я на истеричное состояние ставлю. И вполне поняла бы - почему автору понятно то, что она изложила в стартовом посте, а нам - нет.
Эмоции зашкаливали. у автора. на момент создания поста.))) _________________
BELAYAZEBRA писал(а):
AlexAleks писал(а):
В чем противоречие?)
шутить с целью смешно и шутить с целью замешать ссору -это разные "шутить". второе я называю троллем.
Ща вступим в дискуссию про злые и добрые шутки и разновидности юмора))
Dogma писал(а):
AlexAleks писал(а):
А давайте у него спросим))
зачем? Строить предположения - тоже интересно. )))
я на истеричное состояние ставлю. И вполне поняла бы - почему автору понятно то, что она изложила в стартовом посте, а нам - нет.
Эмоции зашкаливали. у автора. на момент создания поста.)))
Ни разу не встречал филолога, напрочь игнорирующего элементарные запятые, это все равно, как сказать "звОнит" Или это результат реформы образования?)))
Вспомнилась Л.С., учитель по лит-ре, истеричка еще та, но даже когда рыжий оставил ей в шкафу кучу овна, "звонит" она говорила правильно
AlexAleks
хмм, убедительно. Ok. Давайте спросим. Документы об образовании нам вряд ли предоставят, но.. давайте спросим. )))
амони, не согласитесь ли вы ответить на вопрос - почему запятые были неоднократно проигнорированы (вами, в ваших текстах)? _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Или это результат реформы образования?)))