Мишка это типа наш народ?
Если сил много то медведь, главное не забывать что всегда был тот кто медведя на поводке водил и натравливал на обидчиков.
согласно словам вечного, мишка должен мало думать. Как он может что-то забыть/вспомнить при низкой мозговой активности? _________________
Император писал(а):
Немного индейской мудрости в тему.
Американцы - благодарные люди и в день благодарения, каждый год запекают индейца (индейку) в духовке.
Для американской ментальности нормально, если папуасы, индейцы... жертвуют своими жизнями ради их благополучия. Это вселяет радость, Маккейн тоже жертвовал собой ради Америки, приглашенные веселятся.
Нам не понять американскую ментальность, мы недостаточно цивилизованы. А у них просто так принято, естественно и обыденно.
Как написал вечный - охренительная страна.
Давайте зайдем с другой.
Ваше мнение: чему учит нас эта мудрость?
К чему призывает этот вождь этим мудрым изречением?
вечный писал(а):
Ваше мнение: чему учит нас эта мудрость?
К чему призывает этот вождь этим мудрым изречением?
'Бойтесь данайцев, дары приносящих'.
хотя, что могли противопоставить европейцам стоящие на несколько порядков ниже по 'техническим характеристикам' индейцы?
Белые ведь не за обменом 'фундаментальными ценностями' шли. захват территории и ресурсов. а сказать можно что угодно. слова - троянский конь.
↓
свои ценности умей отстаивать и защищать, иначе навяжут чужие. _________________
вечный писал(а):
Император писал(а):
Немного индейской мудрости в тему.
Американцы - благодарные люди и в день благодарения, каждый год запекают индейца (индейку) в духовке.
Для американской ментальности нормально, если папуасы, индейцы... жертвуют своими жизнями ради их благополучия. Это вселяет радость, Маккейн тоже жертвовал собой ради Америки, приглашенные веселятся.
Нам не понять американскую ментальность, мы недостаточно цивилизованы. А у них просто так принято, естественно и обыденно.
Как написал вечный - охренительная страна.
Давайте зайдем с другой.
Ваше мнение: чему учит нас эта мудрость?
К чему призывает этот вождь этим мудрым изречением?
Меня эта "Мудрость" научила тому что даже "мудрые" люди иногда путают причину и следствие.
Цитата:
Ваше мнение: чему учит нас эта мудрость?
К чему призывает этот вождь этим мудрым изречением?
Высказывание многомерное. Разбирать его долго и сложно, ты заснешь и на половине разбирательства.
Поэтому люди предпочитают простые и четкие распоряжения, подкрепленные страхом наказания за невыполнение.
Например, так: "Некогда объяснять, расстрелять".
Но, я не вождь народов, подумал и решил держаться ближе к теме - американскому инсайду.
люди. живущие в природе, близкие к природе, зависящие от капризов природы, намного гуманней и добрей, чем цивилизованный человек относятся к себеподобным. Ибо при жизни в природе необходимо быть человеком социальным, вместе выживать, а в одиночку погибнешь. Есть необходимость быть социальным человеком.
А цивилизованный человек более самодостаточный, самостоятельный и ему можно быть антисоциальным говном, индивидуалистом- эгоистом и даже убийцей, это никак не скажется на его выживаемости и даже повысит благосостояние.
Карочи: цивилизация - это либо искушение, испытание, либо наказание человечества.
Точнее так: есть технологически и индивидуально-ориентированные цивилизации, а есть социально-ориентированные цивилизации.
Просто совершенно разные цивилизации. Американцы очень хорошо знают гуманность и беззубость социально-ориентированных цивилизаций. таких как СССР, например.
Америка передавала Китаю технологии, развивала Китай заказами, потребляли говнище, произведенное в Китае.
Знали, что Китай не станет на них нападать из-за социальной беззубости. А с другой стороны они рассчитывали использовать зависимость Китая, чтобы стравить с Россией, а самим отсидеться за океанов, состригая купоны с очередной войны. Соседи выбалтывают ВСЕ тайные желания своих друзей.
Но, и тут Китай не выстрелил, ибо китайская цивилизация социальная и прямой, эгоистичной выгодой их не купишь. Теперь американцы не знают кого сожрать, чтобы выжить самим в предстоящем кризисе. Стравить не удалось
Сами американцы обожают личную выгоду и пользуются этой ценностью своей антисоциальной цивилизации. Ливию разбомбили, Югославию разбомбили, Ирак разбомбили, в Сирии ИГ организовали и Алькаеду, поговаривают, что ради выгоды башни близнецы порушили (вполне вписывается в антисоциальную сущность американской цивилизации) чужие смерти не останавливают антисоциальных меркантильных эгоистов и они с удовольствием (30 долларов за скальп) убивают других людей ради собственной выгоды.
И война антисоциальных цивилизаций с социальными цивилизациями неизбежна, ибо между ними существуют неразрешимые противоречия.
Нас возмущает, "как можно иметь колонии, эксплуатировать и убивать людей ради выгоды, а их сие радует, т.к. они получают выгоду.
Приоритет материального над духовным в антисоциальных цивилизациях
Приоритет духовных ценностей над материальными для социальных цивилизаций.
Быть большой войне. Когда - неизвестно, но в таких противоречиях столь разные цивилизации в мире жить не смогут.
Надеюсь, что ты не уснул, если уснул, то расстрелять.
Вот вам фотофакт, а не какой-то там "инсайд"
KSergey
На его месте должен быть Путин.
Император
Цитата:
Ибо при жизни в природе необходимо быть человеком социальным, вместе выживать, а в одиночку погибнешь. Есть необходимость быть социальным человеком.
А цивилизованный человек более самодостаточный, самостоятельный и ему можно быть антисоциальным говном, индивидуалистом- эгоистом и даже убийцей, это никак не скажется на его выживаемости и даже повысит благосостояние.
Вот тут я с тобой в корне не согласен, считаю что все наоборот. Человеку, тому что в гармонии с природой, надо оч мало - пещеру, палатку, добыть пищу одному без проблем, одежда нафиг вообще не нужна (а если и нужна никаких проблем) и тд..
а теперь к примеру типичного жителя трущеб, белого - полная зависимость от социума, на 100%: жратва(готовят и приподносят другие), одежда, строят дома тоже другие, сред-ва передвижения.. да все, полная зависимость от человека-социума.
И считать себя при этом свободным от последнего, как минимум забавно.
А главное вся эта зависимость человеку не нужна, все это пустышка, об этом и говорил вождь: Дурни, опомнитесь!!
вечный
Цитата:
Вот тут я с тобой в корне не согласен
Потому, что ты антисоциальный индивидуалист- эгоист с девиантностью переходящей в делинквентность.
А я за социальный закон и порядок, где антисоциальных девиантов отправляют в ГУЛАГ.
Палатка и добыча пропитания в одну харю - это образ. В социуме индивидуалист добывает пропитание паразитируя на социуме, ничего не давая взамен и готов развалить этот социум на миллионы рублей, чтобы для себя заработать один рубль.
Собственно взяточники, диверсанты и агенты влияния занимаются личным обогащением за счет общества и не позволяют обществу развиваться социуму эволюционно, шатая его и подрывая изнутри. Поэтому ГУЛАГ, в худшем случае социум устраивает самосуд над индивидуалистами- ренегатами. Так сожгли Джордано Бруно. Так сжигали красивых девок а Европе, Галилея на кол сажали. Но это были прогрессивные девианты. Сталин для них шаражки организовал, а кто плохо учился, тот Беломорканал копал.
Красивая девка - по определению индивидуалка-эгоистка, которая будет добиваться привелегий для себя "за красивые глазки" - это легче, чем искать согласие в обществе, свое место в обществе.
Отсюда и обратный эффект. Стоит поцЫэнту внушить, что он особенный, самый красивый и самый умный, он сразу становится антисоциальной сволочью.
Рассекретили переговоры Ельцина с Клинтоном. Клинтон нахваливал и вежливо общался с алкашом на словах, а на деле попросту "кидал", как последнего лоха.
В общем, была бы ржака, если бы куча народа не вымерло в период правления этой пьяни и не было обнулено государство. Лядский стыд.
Ты чо разошелся? Я что, говорю что социум это плохо? Или жить в социуме это плохо, или для социума плохо?
Наоборот, смотри видео выше. Другое дело что социум привязан вещам, которые ему не нужны, а скорее наоборот - вредны и разлагают.
Собственно об этом и говорил Джо Красивое яй.. река.
Так что не ворчи, пенек
И кстати, тут подумалось: вот через что пришлось пройти Сталину что бы создать такую монополию .. бошки летели только .., и по-другому только у Далай Ламы выходит так держать народ в тонусе. То есть только два пути: насилия и не насилия. Третьего походу не дано.
Цитата:
Отсюда и обратный эффект. Стоит поцЫэнту внушить, что он особенный, самый красивый и самый умный, он сразу становится антисоциальной сволочью
А еще ему можно сказать вот это
Цитата:
А цивилизованный человек более самодостаточный, самостоятельный и ему можно быть антисоциальным говном, индивидуалистом- эгоистом и даже убийцей, это никак не скажется на его выживаемости и даже повысит благосостояние.
эффект будет через некоторое время тот же
вечный
Далай Лама сдался пендосне за понюшку табаку. Цитаты искать не буду, их достаточно. Совершенно беззубая политика которая нужна эгоистам для прикрытия. Палаточка на отшибе "Хата с краю" - этот образ, как скелет дополняется нюансами которые приводят к разложению и распаду общества.
Я сторонник буддизма для южных азиатов, сторонник ислама для азиатов, сторонник протестантства для американцев, католицизма для европейцев, иудаизма для евреев. Каждому свое. перемешивание религий это путь к развалу порядка и устоев общества, смерть социума.
Всё........ сказал ты про палаточку на отшибе, дальше можно не фантазировать и так понятно, ты антисоциален. Выдал себя сам. я здесь вообще не при чем.
Юань - замена доллару?
Как сообщает агентство «Синьхуа», на саммите «большой двадцатки» Китай предложил миру новую модель управления мировой экономикой. Основные вехи записаны в документе под названием «Ханчжоуский консенсус». Интересно, что «Синьхуа» отмечает хорошее понимание сути проекта со стороны других участников G20
Цитата:
Сейчас мировая экономика замедляет рост. Вначале это произошло в развитых странах, и была надежда на рост в странах развивающихся. Но совсем недавно стало ясно, что эта надежда себя не оправдывает. Что может оживить глобальное хозяйство? Некоторые говорят, что новые технологии. Но повышение производительности труда не снимает проблемы перенасыщения рынков. В Европе уже некоторые коммерческие банки выдают ссуды под отрицательный процент, так как деньгам в современном мире стало крайне сложно найти применение.
Беда, конечно, не в физическом отсутствии потребителей. Просто нынешняя модель основана на безудержном росте потребления в богатых странах и игнорировании сотен миллионов человек в бедных странах, фактически исключенных из мировой экономики. Для возобновления роста необходимо создать потребительских спрос в Африке, беднейших странах Азии и Латинской Америки. Но это значит, что надо снизить неравенство между разными частями света и отказаться от старой модели.
Новая экономика должна быть основана не на росте потребления, а на обеспечении всех людей необходимым. Это предполагает энерго- и ресурсосбережение, перенос мотивации к труду с потребностей на способности человека.
Нынешняя модель держится на долларе и в основе ее лежит именно неравенство. Причем наиболее успешные государства не столько производят сами, сколько участвуют в перераспределении результатов чужого труда и чужих ресурсов. Изменить систему можно, только отказавшись от доллара.
приплыли. Здравствуйте девочки.
Láile nǐ hǎo nǚhá
Смущает одно: как Китаю удалось за последние десятки лет стать второй экономической державой в мире, а нам упасть в третий сорт.
За чей счет?
Даже интересно - на какой стадии истерики находится изготовитель доллара после выступления Китая. _________________
вечный писал(а):
Смущает одно: как Китаю удалось за последние десятки лет стать второй экономической державой в мире, а нам упасть в третий сорт.
За чей счет?
У китайцев при слове "воровство" не возникало никаких негативных эмоций, они бездушно рассчитали, что если будут расстреливать ворюг, то это принесет экономический эффект в управлении государством.
Dogma писал(а):
Даже интересно - на какой стадии истерики находится изготовитель доллара после выступления Китая.
Производителя доллара бомбит нипадеццки. В панике засуетился производитель и не знает кого и как куснуть, чтобы сохранить авторитет, инициативу, лидерство. У Англии пукан на британский флаг порвался, ждем выпадений из окон с криками "русские идут", "китайцы идут" "скрипалей травят", "они все на допинге", "москалей на ножи" - страх за потерю господства напрочь отбило разум.
Вчерась Юрьева послушал, даже у него кукушку сорвало, сказал, что американцы заблокируют СП-2 а потом и СП-1. Ему конечно видней, но это "назло всем отморожу себе уши" - самоубийство, просто не надо мешать дуракам самоубиваться
Император писал(а):
...
Вчерась Юрьева послушал, даже у него кукушку сорвало, сказал, что американцы заблокируют СП-2 а потом и СП-1. Ему конечно видней, но это "назло всем отморожу себе уши" - самоубийство, просто не надо мешать дуракам самоубиваться
ссылкой не поделитесь - что именно слушали? пожалуйста. )))
так-то, 'зелёный свет' обоим газовым проектам штаты и не давали. Учитывая, что список причин блокировки ограничен лишь фантазией амеров.администрации, бояться такого положения вещей - вообще как-то странно.
У Китая есть возможность отказаться от закупки амер.газа + Европа - не совсем беззубая. Мёрзнуть ради гегемона/платить втридорога за газ от гегемона - одинаково ущербно. Будут воевать за себя. _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
