С подачи вечного мы нашли три источника, ри составные части страданий человечества.
1. Эгоизм. Слоган "всё для себя"
2. Упоротость. Слоган "Буду верен за спецпаёк"
3. Беспринципность. Слоган "Делай что выгодно в данный момент"
Куда идти? Как и должно быть по природе: неверных дорог много, а верная только одна.
1. К правде.
Что заслужил по правде, то и получи. Сам заслужил - сам получи. Здоровый эгоизм.
По правде, упоротость не заменяет профессионализма. Если кричишь "Слава КПСС", это еще не значит, что тебе полагается спецпаёк, это значит, что ты подрабатываешь в хоре, бэк-вокале и тебе положены крошки и объедки со стола.
По правде беспринципность - это проституция, как в [вырезано модератором] цирке. Выполнил трюк - получи поощрение. Просто дрессированное животное, которое может рассчитывать на "пососать у хозяина".
И самое главное: дорога к правде не приносит никаких дивидендов.
Поэтому, она нахер никому не нужна. Предлагаю пользоваться эгоизмом, упоротостью и беспринципностью, а лучше всеми тремя способами, чтобы чего-то добиться в жизни.
Гребем под себя. Упарываемся, подстраиваемся под любые тренды. Насрать на правду.
В сети активно набирает обороты скандал связанный с приездом в подмосковный Красногорск председателя правительства Дмитрия Анатольевича Медведева, вчера он прилетал сюда на вертолете и к его приезду решили избавится от знаменитой в Красногорске граффити с изображением Сергей Бодрова младшего.
Все мы помним строчки его героя Данилы Багров из к/ф Брат 2, "Сила в правде" Вот именно эту строчку закрасили к приезду Дмитрия Анатольевича и теперь стена выглядит так:
А я напомню вам знаменитую цитату Данилы Багрова из «Брата-2» полностью: «Вот скажи мне американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!»
Сотрудники Медведева хотят оградить шефа от любой болезненной темы, ассоциативно связанной с упоминанием денег.
Правда никому не нужна.
Правда не нужна красивой девушке, которая будет скрывать как она бреет облать бикини.
Правда не нужна чиновнику, который договорился за определенную плату о льготных условиях договора с бизнесменом.
Правда не нужна коммунисту выставляющему коммунизм, как высшую ступень развития общества.
Правда не нужна святому отцу, который заглядывается на симпатичного мальчика из хора.
Правда не нужна правителю, который знает, что чем упоротей и менее образован его народ, тем проще им управлять.
Правда не нужна никому по разным причинам., но, главное, что она никому не нужна.
Цитата:
Проникнутый тщеславием, он обладал еще той особенной гордостью, которая побуждает признаваться с одинаковым равнодушием как в своих добрых, так и дурных поступках, — следствие чувства превосходства, быть может мнимого.
(с)Евгений Онегин.
Как заставить людей признаваться в своих дурных поступках (по-честному, правдиво), хотя бы себе? ХЗ. Тупо невыгодно и совершенно бесперспективно. Значит будем жить, лгать себе и окружающим и расплачиваться за свою ложь своей жизнью, душой, здоровьем, получая взамен блага, как от шагреневой кожи.
Буду краток.
Правда вредна.
Правда опасна.
Правда смертельна.
Правдиво жить может только очень сильный человек и не только сильный , но и слегка ипанутый.
Император, эгоизм пораждает злобу, гнев, зависть и тд, а, причиной эгоизма являются неведение (не понимание и не знание законов природы, того как на самом деле все существует), и привязанность вытекающая из неведения. Если уж на то пошло.
вечный писал(а):
Император, эгоизм пораждает злобу, гнев, зависть и тд, а, причиной эгоизма являются неведение (не понимание и не знание законов природы, того как на самом деле все существует), и привязанность вытекающая из неведения. Если уж на то пошло.
Неведение - это что? Невежество? необразованность? Неумение читать?
На каждом заборе написано "Эгоизм - это плохо".
Император писал(а):
Правда никому не нужна.
Правда не нужна красивой девушке, которая будет скрывать как она бреет облать бикини. ...
не поняла этот пункт, как ни старалась. ))) О какой правде идёт речь в данном случае?
Вроде бы, нет причин 'зарастать' в области бикини или где-нибудь ещё. Уход за собой никто не отменял. → Правило не подразумевает деления на красивых-некрасивых. Разве не так? _________________
Цитата:
Правило не подразумевает деления на красивых-некрасивых. Разве не так?
Нет. Во- первых, красивые девушки не какают, т.к. это некрасиво. А волосы в области бикини у красивых девушек стесняются расти.
Красивым девушкам поступают более выгодные и денежные предложения.
Красивая девушка с отрицательным IQ - прелесть какая глупенькая.
Некрасивая девушка с несовершенной логикой - ужас какая дура.
Для пропаганды идей выбирают красивых. Люди с прекрасными (светлыми) лицами - тренд и авангард либерального движения, демократии и благополучия.
Хотим мы этого или нет, но делить людей на красивых и некрасивых - это повсеместная практика. И это правда, которая нафиг никому не нужна. Красивым не нужна, чтобы не дискредитировать себя (торговля красотой - дело неблагородное, лучше объяснить свои успехи способностями, а не оболочкой)). Некрасивым тоже эта правда не нужна, чтобы не чувствовать себя ущербными и униженными. Надо просто приложить усилие, чтобы признать правду правдой.
вечный писал(а):
http://vbuddisme.ru/wiki/Неведение
Ссыль кривая
Придется читать)
Неведение – основной атрибут непросветленного сознания, состоящий в принятии относительного, обусловленного, неистинного за абсолютное и истинное.
Это коренная причина обусловленного существования - сансары, основное препятствие к освобождению (мокша) и просветлению (бодхи). Неведение безначально во времени, беспричинно, безличностно. Оно подобно ошибочному принятию веревки за змею: скрывает истинную природу объекта (веревка) и переносит воображаемое на реальность. Мир, воспринимаемый (познаваемый) посредством неведения (т.е. посредством органов чувств и обычного интеллекта) представляется множественным, находящимся в сфере пространства, времени и причинности. Неведение устраняется истинным знанием (видья, праджня), которое ведет к постижению мира таким, каков он есть сам по себе, к переживанию подлинной реальности. И в индуизме, и в буддизме, в конечном счете признается, что именно разделение на неведение и истинное постижение, и соответственно на низшую и высшую реальность, иллюзорно, оно само является результатом неведения. В действительности ("с точки зрения подлинной реальности") нет различия между миром явлений и абсолютом, между сансарой и нирваной. Иногда неведение трактуется не как ложное знание, а как отсутствие неиллюзорного знания. Термины неведение (авидья), аджняна, моха, майя, пракрити и т. д. могут употребляться как синонимы. - корень всех несчастливых состояний.
Из-за неведения возникают все прочие омрачения - жесткие концепции и мешающие эмоции (санск. клеша), ограничивающие и обедняющие жизнь. Будда Шакьямуни разъяснил это во Второй Благородной Истине ("У страдания есть причина")
Буддийские методы позволяют преобразовывать неведение в интуитивную, или всепронизывающую мудрость, - один из пяти видов мудрости просветленного ума.
Это знание о том, как в состоянии совершенной чистоты воспринимать все таким, какое оно есть, со всем потенциалом, постижение истинной природы реальности и ее законов (Дхармы).
Плодом трансформации неведения и запутанности является всеохватывающая интуитивная мудрость Дхармадхату, вне всяких умопостроений, описаний и категорий. Не случайно состояние Просветления в переводе с санскрита, называется Пробуждением от сна неведения.
В буддийском пантеоне в группе Пяти Татхагат это символизирует Будда Вайрочана, в одиночной форме или в союзе с супругой Ваджра-Джатвишвари.
Два вида неведения
Базовое неведение
Причиной страдания Будда назвал базовое неведение - неспособность неразвитого ума осознавать самого себя и то, что все явления взаимосвязаны. Из это неспособности самоосознания возникает обусловленное неведение.
Обусловленное неведение
Согласно буддийской философии всё что есть и происходит - содержится в уме. Все объекты и события соответствуют трем свойствам ума - воспринимающему, воспринимаемому и процессу восприятия. Однако из-за неспособности самоосознавания происходит виртуальное разделение на Я (воспринимающий) и внешние объекты (воспринимаемое). А уже из-за этого разделения возникают привязанность (тенденция удержания того, что нравится) и отвращение (тенденция избегания, отталкивания того, что не нравится). В этом разделении первопричина всех страданий и также оно приводит к образованию сансары.
Dogma писал(а):
Император писал(а):
Правда никому не нужна.
Правда не нужна красивой девушке, которая будет скрывать как она бреет облать бикини. ...
не поняла этот пункт, как ни старалась. ))) О какой правде идёт речь в данном случае?
Вроде бы, нет причин 'зарастать' в области бикини или где-нибудь ещё. Уход за собой никто не отменял. → Правило не подразумевает деления на красивых-некрасивых. Разве не так?
А вам не приходило в голову что кому то не нравятся бритые лобки?)
вечный писал(а):
Dogma писал(а):
Император писал(а):
Правда никому не нужна.
Правда не нужна красивой девушке, которая будет скрывать как она бреет облать бикини. ...
не поняла этот пункт, как ни старалась. ))) О какой правде идёт речь в данном случае?
Вроде бы, нет причин 'зарастать' в области бикини или где-нибудь ещё. Уход за собой никто не отменял. → Правило не подразумевает деления на красивых-некрасивых. Разве не так?
А вам не приходило в голову что кому то не нравятся бритые лобки?)
мне - нет. → вопрос, пришедший в голову по конкретному, написанному Императором, я задала. ))) Выходить "за рамки" - не планировала. _________________
Цитата:
А вам не приходило в голову что кому то не нравятся бритые лобки?)
Цитата:
Базовое неведение
Причиной страдания Будда назвал базовое неведение - неспособность неразвитого ума осознавать самого себя
Классическое бикини
Классический вид депиляции интимной зоны подразумевает такую процедуру, когда волоски удаляются только по линии нижнего белья, а под трусиками волосяной покров остаётся.
Базовое неведение порождает неведомые вопросы и неведомое страдание от базового неведения.
Причиной страдания Будда назвал базовое неведение - неспособность неразвитого ума осознавать самого себя.
Буддизм нашел свое продолжение в таком явлении, как свидомизм. Люди неспособные осознать самих себя свято верят, что осознают себя великими.
Император писал(а):
Правдиво жить может только очень сильный человек и не только сильный , но и слегка ипанутый.
Думаю, люди по сути метафорические синонимайзеры общего опыта бытия - они этот опыт перерабатывают в силу своих возможностей, а после несут получившиеся с уверенностью, что именно так в действительности дела и обстоят.
Однако, если прогнать некую правду через синонимайзер, то обычно получаются страшные дела:
Цитата:
Честно существовать имеет возможность лишь только довольно мощный человек и не лишь только мощный , но и немного ипанутый
А если правду синонимайзера прогнать снова, то в страшных делах и разбираться-то страшно:
Цитата:
Откровенно поприсутствуешь содержит вероятность только лишь только достаточно мощнейший человек и не только лишь только мощнейший , но и несколько ипанутый
Тут уже из правды шизофрения какая-то выходит. А одно от другого, как сказал великий синонимайзер, не все могут отличать. Вернее отличать могут не только лишь все, мало кто может это делать.
Цитата:
Думаю, люди по сути метафорические синонимайзеры общего опыта бытия - они этот опыт перерабатывают в силу своих возможностей, а после несут получившиеся с уверенностью, что именно так в действительности дела и обстоят.
Правдиво жить может только очень потужный человек и не только потужный , но и слегка божевільний
Тужится человек, тужится и тут его бог на свободу отпускает. Так и живут не полживцы. Что-то мне не очень понравились метафорические синонимайзеры.
Правда в коммуникациях интересней.
Видишь, допустим, [вырезано модератором] и говоришь ему "ты [вырезано модератором]" Это правда. Только [вырезано модератором] начинает зуб точить на тебя.
А правильно было бы так поступить Сообщить [вырезано модератором], что он чертов гений (добавив про себя "в [вырезано модератором]") После чего возникает доверие и социальная польза.
Сейчас англодебилы нашли некого Мишкина (Петрова) Тут всё ясно, нашли - молодцы. Кто же им будет признаваться, что это агент? Но, [вырезано модератором] ждут, требуют, намекают. Можно им сказать, что они [вырезано модератором], тупые ублюдуи, ипанутые уроды и единственное, что их может исправить - это их радиоактивный прах.
А можно поступить по другому. Снять охренительный фильм "Идентификация Мишкина" - и в фильм заложить скрытый смысл, что англосаксы редкие [вырезано модератором], а Мишкин - суперагент добра на службе у святой Руси. Люди посмотрели бы кино и в подсознании укрепились бы вполне позитивные установки для коммуникаций с западом.
метафоричность не должна приводить к когнитивным расстройствам из-за негативных установок.
Император
Вообще я про разность восприятия. Ты же прекрасно знаешь, что в виду когнитивных особенностей получаемая информация всегда искажается, а так как память вещь сугубо субъективная и избирательная, то со временем это искажение становится сильнее. Есть даже такое выражение - врёт как очевидец.
Лично мне неизвестны способы нахождения правды: не знаю ни где она, ни в чём, ни за кем. Вместе с тем у меня нет причин сомневаться, что большинство людей искренне считает себя честными (как минимум с самими собой), а свою жизнь вполне осознанной. Ведь у каждого своя правда, не так ли?
Кот Шрёдингера
Цитата:
большинство людей искренне считает себя честными (как минимум с самими собой), а свою жизнь вполне осознанной. Ведь у каждого своя правда, не так ли?
Именно так. И никто не в состоянии догадаться, что их восприятие искаженное.
И только неудачи, болезни, беды могут спровоцировать осознание своих заблуждений. Но, получение лишних знаний, осознания, правды... умножают скорбь.
Я к тому, что вариантов блуждания бесконечное количество, а верная дорожка одна. У нас есть выбор одного из двух
1. Находить бесконечное количество кривых дорожек, подключая метафорические синонимайзеры или смотря через собственное кривое зеркало на мир, зарыться в картах бесконечных дорог. Весело, смешно, с приключениями.
2. Найти одну верную дорогу. Без вариантов. Скучно, утомительно, уныло.
Мало кто задумывается над тем, что он, как самостоятельная единица общества ничего самостоятельного из себя не представляет. Всё о чем человек думает, что излагает, на самом деле является вложенными в него мыслями, действиями предков, воспитателей. родителей, ближнего или дальнего окружения.
Правда заключается в данном случае в том, что мы все несомостоятельны и зависимы. Но кто в этом готов признаться? Практически никто, каждый искренне себя считает самостоятельным и независимым.
Как же это уныло быть тенью других, иметь не свою правду, а внушенную (внедренную) правду, осознавать себя последышем других.
Я в этом вижу большой бардак, Случайное окружение случайное влияние людей заводит каждого в такие дебри, что человеку проще и веселей считать себя осознанным, честным, правдивым, самостоятельным. Это правда. "Считать себя, казаться себе, но не быть таковым".
Возвращаюсь к предыдущему посылу: Если человеку сказать, что он [вырезано модератором] (это правда), то толка от этого не будет. Если сказать, что человек самостоятельный, независимый, умный (это ложь), но можно в ответ получить доверие и нормальную коммуникацию, после чего влиять на подопытного либо ради выгоды, либо ради пользы.
Надеюсь я не сделал открытие, а лишь повторил известную истину "возлюби ближнего своего" - чтобы ложь об уме независимости, самостоятельности не выглядела ложью, а была искренней и нераскрытой для испытуемого любовью поцыЭнта. И поцыЭнт незаметно попал под твое влияние.
Для чего нужно правдивое осознание себя? Чтобы отличить правду от лжи. Если я знаю, что я [вырезано модератором], то на меня не подействует стороннее мнение о том, что я умный. Правда ощущать себя [вырезано модератором] очень уныло и мало кто захочет себе в этом признаться, лучше жить в иллюзиях и окружении тех, кто эти иллюзии подтверждает, что умножает вдохновение и украшает жизнь.
Итак, осторожно правда:
- практически все мы реально не осознаем себя, не хотим знать правду и покупаемся на тупую лесть(чтобы вместе с компанией окружающих льстецов падать в пропасть в неосознанное говно) только потому, что имеем о себе искаженное, завышенное мнение.
Киплинг точнее, короче и образней об этом социальном явлении в среде бандерлогов написал "Если все мы так говорим, значит это правда".
В общем-то, я тоже не оригинален и просто переписываю чужие мысли.
Еще немного неудобной правды: Если мы в своем большинстве несамостоятельны (то есть грубо говоря - [вырезано модератором]), значит надо выбирать чужой шаблон и пользоваться им. Вопрос выбора, а не собственных: умозаключений, логики, мыслей, самостоятельности.
Люди делятся на две категории.
1. Всё знают, поэтому их надо слушать, поклоняться, а лучше сразу хоронить и ставить им памятники, как совершенным творениям природы.
2. [вырезано модератором]. Этих можно не хоронить, а просто прикопать на обочине и забыть.
Тщеславие - это интересно. А у [вырезано модератором] слоган "Век живи, век учись, дураком умрешь".
Первый вариант откровенно лучше и привлекательней.
Цитата:
можно, конечно. Хорошо, что не всегда. Как бы ни были приятны и лестны чужие слова
Тщеславному лесть приятна всегда. Критически относящемуся к себе любая лесть неприятна.
Вывод: зарази человека тщеславием и.... "На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним, что хошь".
Еще интересный момент. Тщеславные, несамокритичные личности считают самокритичных дураками, А самокритичные считают дураками тщеславных. Где правда? А правда в том, что это борьба противоположностей, борьба с бесовством, борьба нехристей с христями. Тщеславие - смертный грех. А еще религии - это пережитки прошлого. Итог: правда есть, а результата нет, мы рождены для страданий и борьбы. Это фиговый результват, но он правдивый.
upd.
Император писал(а):
...Если я знаю, что я [вырезано модератором], то на меня не подействует стороннее мнение о том, что я умный. Правда ощущать себя [вырезано модератором] очень уныло и мало кто захочет себе в этом признаться, лучше жить в иллюзиях и окружении тех, кто эти иллюзии подтверждает, что умножает вдохновение и украшает жизнь.
... Если сказать, что человек самостоятельный, независимый, умный (это ложь), то можно в ответ получить доверие и нормальную коммуникацию, после чего влиять на подопытного либо ради выгоды, либо ради пользы. ...
можно, конечно. Хорошо, что не всегда. Как бы ни были приятны и лестны чужие слова, но в нас, думаю, встроен 'защитный механизм', заставляющий насторожиться, когда кто-то начинает сладко дуть в уши, непонятно с чего вдруг.
Вопрос - что нужно собеседнику, чего он хочет - почему-то возникает сам собой. ))) (если что, то это я о себе, любимой.))))
---
p.s. вспомнилось, что в риторике есть уловка, к которой прибегает тот, кому нужно продавить свои интересы = этот кто-то обращается к собеседнику с фразой "Вы, как умный (самостоятельный/независимый/т.д.) человек, не можете не понимать, что ... ". → пример чистой манипуляции, замешанной на лести. цель - блокировать возражения/иное мнение/сомнения и прочее подобное.
..не поддавайтесь на провокации, короче. )))))) _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
