Хотел что-то написа́ть, а потом вспомнил, БА, у меня же в коллекции хорошая статейка есть (многабукафф, выделены жЫрным фрагменты текста мной). И кстати, никакого оффтопа - это цитата статьи по психологии
Пиррова победа над инстинктами
А всё-таки неспроста человека называют социальным животным. Хоть и не хочется в это верить, памятуя о метафизической версии происхождения человека, но факты – вещь очень упрямая, и, бесстрастно наблюдая за поведением людей, неизбежно начинаешь видеть обезьяний хвост. Более того, когда в человеческом социуме имитируется поведение животных, успешных в плане борьбы за выживание, тогда и человеческая группа оказывается весьма эффективной во всех смыслах. Напротив, гуманистические (антиживотные) нововведения довольно быстро приводят к снижению жизнеспособности как человека, так и группы в целом.
Известен факт, что для человеческого глаза наиболее контрастным сочетанием цветов является чёрный на жёлтом разных оттенков, от песочного до светло-коричневого. Мало кто задумывался, почему так, – это воспринимается, как само собой разумеющееся. Но кто-то задался и этим вопросом. Оказалось, что данные цвета составляют расцветку шкуры леопарда и других крупных кошачьих – основных врагов степных приматов. Способность видеть среди высокой травы такое сочетание цветов позволяло выживать и эволюционно закреплялось, а теперь составляет особенность человеческого зрения. Сюда же – особенная любовь к ми-ми-мишным котикам. А как же их не любить, если ранее на протяжении множества поколений человеческий мозг был круглосуточно занят только ими, этими «котиками», правда, в других габаритах. А тут – уменьшенная копия того, кто когда-то пытался загрызть-растерзать: повадки те же, только ни за что не загрызёт, хотя и может куснуть, и поцарапать, напоминая о своих родичах. И любят их за это до беспамятства, сами не понимая, почему. И даже памятники им, крупным кошачьим, ставят повсюду, достаточно вспомнить основу фильма «Приключения итальянцев в России».
Пожалуй, самое яркое проявление успешной модели выживания в животном мире естественным образом сформировалось в человеческой армии. Вооружённые силы должны быть предельно эффективны, в противном случае они будут разгромлены, мужчины погибнут, женщины и ресурсы будут захвачены неприятелем. Наиболее чёткая иерархия подчинения выстроена именно в войсках, а боевой порядок в атаке и обороне почти полностью совпадает с таковым у степных обезьян саванны: авангард представлен наиболее боеспособными особями; фланги прикрыты особями послабее; арьергард состоит из разномастных представителей стаи и обеспечивает тыловое прикрытие; командующий с ближайшими соратниками находятся в центре группы для оценки ситуации во всех направлениях. Обсуждение приказов не допускается, подчинение беспрекословное, неповиновение жестоко карается, – налицо полная имитация того, что происходит, например, в стае бабуинов или павианов, – никакой демократии с контрпродуктивной свободой слова.
Особо интересным становится анализ распределения доминантности среди жён военнослужащих отдельно взятого гарнизона, как изолированной системы. Доминантной альфа-самкой автоматически становится жена высшего чина, даже если она – беспросветная дура; бета-самками – жены старших офицеров, ну а совсем унылые роли достаются жёнам младшего офицерского состава, даже если эти жёны с высшим образованием или научными степенями. Несмотря на такую «несправедливость», система остаётся стабильной, т.к. полностью имитирует эволюционную модель, подтвердившую свою устойчивость в животном мире за тысячелетия существования.
Менее известной широкой публике, но ещё более жёсткой, чем армия, является структура церковной иерархии с чёткой вертикалью власти. Приказы-благословения не обсуждаются, послушания выполняются безропотно и беспрекословно, неповиновение и вольнодумство влечёт епитимью и извержение из сана, развод не допускается под угрозой краха всей карьеры, выход крайне затруднён. Система, как и армейская, является изолированной: общение происходит преимущественно в своём кругу. Доминантное распределение среди матушек (жён священников) абсолютно идентично армейскому. Система предельно биологична, а потому чрезвычайно устойчива. Не случайно говорят, что, как бы ни пытались уничтожить церковь Христову, она выстоит и стоять будет, но всё-таки претерпит своё поражение пред концом времён, когда «Сын Человеческий, пришед, найдёт ли веру на земле?» Определённо, не найдёт: сытое брюхо к вере глухо. А кто у нас всё время тяготеет к сытости, а не к аскетизму? – те самые, которых более 80% среди прихожан и у которых оная сытость, комфорт и благополучие есть смысл всей их жизни. Они-то всё и угробят!
Если взять успешно работающий отдел любого предприятия, то окажется, что им жёстко и подчас агрессивно руководит мужчина, не позволяя никому расслабиться. И даже если этот отдел состоит из значительного количества женщин, он продолжает оставаться эффективным, если линия подчинения выстроена правильно, как в животном мире приматов: доминантный самец (начальник) выстраивает тактику добычи пищи (выполнения задачи), заставляя всех в этом участвовать. Стоит только роль доминантного самца в женском коллективе доверить женщине, начинается дикая анархия: самки забивают на работу, устраивают скандалы и склоки, соревнуются в доминантности посредством демонстрации эксклюзивных шмоток, модной косметики, новых причёсок и макияжа; пытаются сместить начальницу, ведут войну всех против всех. Именно так и происходит в дикой природе, когда стая теряет альфа-самца, если он единственный. В этом случае доминантная самка – приближённая пропавшего альфы – с огромным трудом удерживает ситуацию под контролем, но истинный порядок возвращается только с появлением нового самца-доминанта.
Чрезвычайно интересным становится наблюдение за реальным столкновением человека с обезьянами при совпадении зон обитания. В этом случае конфликт неизбежен. Так, например, бабуины восточной Африки совершают набеги на кукурузные плантации, а люди пытаются защитить свои владения. В этих конфликтах обезьяны совершенно не воспринимают даже взрослых женщин-охранниц, кричащих и размахивающих палками, как реальную угрозу, – они ведь всего лишь самки другого вида. Несмотря на все действия женщин, бабуины продолжают деловито трескать кукурузные початки, но лишь до того момента, как не появятся пацаны подросткового возраста. От них воришки с истеричными визгами бросаются наутёк, потому что видят в них самцов конкурирующей стаи, которые метко кидают камнями и удачно стреляют из рогаток. Вот так! – даже обезьяны не воспринимают всерьёз самок человека, а некоторые самцы человека готовы пресмыкаться перед ними всю жизнь…
Конечно, бывают и редчайшие исключения, когда женщина-руководитель – настолько мужик, что удачно справляется с женским коллективом, заставляя работать, а не воевать друг с другом и с ней самой. Как тут не вспомнить одну фронтовичку-снайпера, ставшую после войны руководителем отдела ВУЗовской библиотеки. До сих пор заставшие вспоминают её со страхом и трепетом, упоминая тот факт, что никогда после её ухода не было такого порядка, как при ней. «Все были шёлковыми! Она даже не ругалась, – только пристально так смотрела, будто в оптический прицел… Душа от этого не просто уходила в пятки, – она вылетала сквозь обувь прямо в землю!..» Весьма распространённой моделью остаётся схема наличия супер-доминанта (директор) с субдоминантными самками (главный бухгалтер и прочие начальницы «женских» отделов). Субдоминантной самке вроде бы подчиняются, ведь именно её «господин назначил любимой женой», однако, именно такие отделы называют гадюшниками и серпентариями, а всё потому, что нет мужчины-руководителя, доминантного самца первого приближения, который бы всех построил.
Но и доминантному самцу-начальнику приходится нелегко. Как и в дикой природе, окружающие его самки человека вместо работы начинают вести завлекательные игры на сближение, чтобы стать той самой «любимой женой» и получить место потеплей и покомфортней. Это куда как проще, чем выполнять служебные обязанности, да и вообще – не для того мама ягодку растила. Попадая на переговоры в разные организации, я с удивлением отмечал, насколько старательно их девочки раздевались на работу: юбка едва прикрывает округлости рядом со входом в богатый внутренний мир, декольте гарантирует выпадение обеих полусфер при определённом угле наклона, каблуки и походка соответствуют подиумной модели. Складывалось острое ощущение, что попал не в проектный институт, бизнес-центр или администрацию, а в элитный бордель, где девочки настолько поднаторели в ролевых играх, что из привычных ролей уже не выходят на протяжении всей рабочей смены.
Основная функция особей животного мира – непрерывная борьба за выживание в агрессивной среде, – это происходило всегда, происходит и сейчас. Когда-то именно так поступал и человек, заботясь о выживании своей первобытной стаи. А потом постепенно он начал менять мир под себя, благо мозг прямоходящего и далеко смотрящего существа позволял это сделать. Мир начал становиться всё более безопасным, а потом – и комфортным. Именно на этом этапе женщины вдруг почувствовали, что более не нуждаются в защите, да и вообще – они совсем не хуже мужчин, и даже лучше, способней, превосходней, изящней, чище, духовней, умней! Теперь они – богини, лучезарные ангелы, светочи интеллекта, высшие существа, венцы творения, не в пример каким-то там разбрасывателям носков. И не нашлось рядом с ними той африканской стаи бабуинов, что относятся к самкам человека с глубоким презрением и никогда не воспринимают их всерьёз. Но ничего, эту роль сейчас эффективно выполняют так называемые беженцы, не слишком отличающиеся по интеллекту от тех самых обезьян степной саванны. А старательное и умышленное замалчивание многочисленных изнасилований в Европе стало замечательным механизмом возврата обнаглевшим самкам человека некогда утерянного разума.
Нигде и никогда среди степных приматов не было матриархата. Эта система абсолютно нежизнеспособна, алогична, противоестественна. Среди самых ранних наскальных рисунков, возраст которых свыше 37 тысяч лет, женщины нарисованы существами мелкими, всё время – в позах подчинения. Минули тысячелетия, но женщины на рисунках не изменились. Они всегда были на своих ролях и не лезли конкурировать с мужчинами. За десятки тысячелетий сформировались инстинкты – своеобразная базовая прошивка, получаемая от рождения и направленная на выживание как индивида, так и популяции в целом. Инстинкты приматов не подразумевали женского доминирования никогда. В реальной жизни случалось всякое, и в случае гибели доминанта его роль временно могла занять самка, но долго это не продолжалось: старшие самцы стаи после иерархических разборок определялись с новым доминантом.
Справедливости ради, среди других видов в дикой природе матриархат существует. В качестве примера приведу очаровательное и во всех смыслах успешное животное – пятнистую гиену. Лидерство в стае гиен принадлежит доминантной самке, а её запредельная агрессивность не даёт самцам ни единого шанса, они даже питаются по остаточному принципу, а в логово заходят только с разрешения госпожи. Но с каким жестоким намёком подшутила эволюция над этой злобной самкой, взгляните.
Наступил двадцатый век, произошла научно-техническая революция. В середине столетия усилиями мужчин жизнь стала по-настоящему комфортной. Необходимость бороться за выживание практически отпала, но приматы инстинктивно тяготеют к борьбе, и женщины стали бороться за равноправие, в то время как мужчины воевали за территорию и ресурсы. Тихой сапой, не имея реального противодействия, женщина начала отвоёвывать мужские позиции. Мужчина не возражал, не до того было; чем бы дитя ни тешилось, лишь бы мозги не выносило. А между тем это «дитя» борзело всё сильнее и сильнее, прогибая уже всех под свои хотелки. Сумеречный призрак матриархата, противоречащий базовым инстинктам выживания человеческой популяции, начинал обретать устойчивую форму. И вот, спустя совсем непродолжительное время, часть человечества вошла в стадию глубокого маразма. Взгляните на «супер-доминантов», которые должны отвечать за безопасность и неприкосновенность целых государств на должностях министров обороны (хорошо хоть Бисмарк не дожил, сгорел бы от стыда). Почему-то сразу захотелось завоевать эти государства, а некоторых министров всенепременно взять живыми в плен и.... наказывать, наказывать, наказывать, как это уже сделали с министром обороны Испании...
В Христианском Богословии есть такое представление: дьявол – обезьяна Бога. Ничего своего сотворить не может, но способен собезьянничать, спародировать Творца, создать нечто мерзкое и нежизнеспособное. Современная женщина – обезьяна человека. Везде лезет, судорожно пытается превзойти мужчину, но также, как и дьявол, ничего толкового создать принципиально не может. От этого беснуется, а в качестве компенсации своей неудачливости всё время пытается унизить и завиноватить мужчину, чтобы он сравнялся с ней – с извечно-приземлённой особью! Убедившись в том, что ни на что масштабное не способна, всё равно пытается хотя бы сымитировать мужчину, собезьянничать. Получается очень оригинально, можно даже поаплодировать.
Представители психоанализа, как основатель, так и последователи, среди причин своеобразного поведения женщин частенько упоминают зависть к мужскому члену. С этим можно не соглашаться, однако, исступлённое желание некоторых женщин приделать себе мужскую писю, чтобы писать стоя, наводит на однозначную мысль – определённо завидуют, что бы там ни говорили.
Так к чему же в результате приведёт контринстинктивный матриархат, где все императивы выживания заменены на гуманистические принципы не выживания, где не тянутся за лидером, не догоняют его, не конкурируют с ним, а ориентируются на самую отстающую особь, чтобы той было не обидно за свою ущербность. Очевидно, что такая система абсолютно нежизнеспособна и будет уничтожена даже слабенькой системой с правильным распределением ролей. Именно эту картину мы сегодня наблюдаем в Европе: никто, похоже, и не собирается защищать таких сильных, успешных, независимых женщин, ставших мужиками, – сами как-нибудь справятся, они же теперь мужики, они должны... Писать стоя уже умеют, глядишь, и давать отпор пришлым научатся, там делов-то – раз плюнуть. А не научатся – очень сильно пострадают от этих прямоходящих обезьян, которые бросают собственные фекалии в тот транспорт, на котором им привозят еду и воду такие гуманные и насквозь толерантные европейцы. А другие европейцы уже искренне радуются тому, что свихнувшихся от безнаказанности и вседозволенности самок человека пускают на-хор, и не находится того, кто бы заступился, даже среди полицейских. А все потому, что эти «успешные» за счёт разорения мужчин, «сильные» за счёт потакающего их прихотям государства, «независимые» по собственной дури не вызывают уже никаких чувств, кроме омерзения, как те матриархальные гиены, что отрастили себе подобие хуя.
Алексей Михайлович
Обезьяны бонобо имеют матриархальный уклад стаи, у них все завязано на инстинкт размножения, точнее инстинкт поипушек. Обезьяны трахают друг друга, не глядя на возраст, пол, статус. Даже поймав оленя на обед, обезьяны всей стаей его трахают, а потом съедают. Всем заправляет альфа-самка, которая следит за тем, чтобы всем досталась еда, независимо от возраста, пола и статуса. Эти человекообразные являются примером для пеленгасов. Все споры самцов в стае заканчиваются примирительным анальным сексом.
Пеленгсы утверждают, что педерастия - это природный инстинкт, пришедший к людям от животных, то есть природное явление.
Кажется в 'гайдамаках' аборигены поймали девушку, трахнули ее, а потом привязали к дереву и сожгли, может быть потом и съели, автор сей нюанс опустил, чтобы поберечь чувства читателя.
Короче: инстинкты обязательно надо учитывать, иначе трахнут, поджарят и съедят полуобезьяны. Но не стоит инстинкты класть в фундамент мироздания, чтобы самому не стать обезьянкой бонобо.
Психологи о зависти.
вечный
Короче, ты тему сисек не расскрыл))) я к чему... когда я спрашиваю мужчин:" Почему ваша жена это ваша жена?" 90% мужчин зависает на этой фразе))))
Я дракон писал(а):
вечный
Короче, ты тему сисек не расскрыл))) я к чему... когда я спрашиваю мужчин:" Почему ваша жена это ваша жена?" 90% мужчин зависает на этой фразе))))
))
Сиськи по-любому вторичны.
Я бы ответил: потому что на данный момент она является женой лишь для одного человека, и это я. И я это заслужил)
В Тибете например у одной жены может быть много мужей.
А почему твой муж это твой муж?
вечный
Цитата:
А почему твой муж это твой муж?
Это он меня выбрал
Я дракон писал(а):
вечный
Цитата:
А почему твой муж это твой муж?
Это он меня выбрал
Права голоса не имела?))
Ответ не принимается. Не отмазалась)
вечный
Понимаешь... в моем случае любви с первого взгляда не случилось... я выросла в абсолютной, целомудренной и беззаветной любви своего отца... и первая моя реакция на симпатию моего мужа была: "че дурачок?" Но он не сдался)))) и сделал все, чтобы сначала он мне стал интересен, потом я оценила его мировозрение, систему ценностей, мне стало приятно быть рядом с ним, потом он мне продемонстрировал уровень своего тестостерона... и звезды сошлись))) ну он правда классный парень...
Я дракон
Ну вот, это уже что-то.
А то, он меня, он меня...а вот ничего подобного, это ты его)). За тестостерон и звезды)
Я дракон
Про дурачка не понял.)
Типо на батином фоне не проканал? Или сразу тестестеронить стал, за звездой полез?)
вечный писал(а):
Я дракон
Ну вот, это уже что-то.
А то, он меня, он меня...а вот ничего подобного, это ты его)). За тестостерон и звезды)
А я то че? Я ниче
вечный
Сразу тестостеронить начал
Я не оценила)))
Я дракон писал(а):
вечный
Сразу тестостеронить начал
Я не оценила)))
Мы такие. Наша природа аж из штанов торчит. А вы все не цените))
Точнее цените. Но почему-то надо сначала повыпедреваться, цену набить)
вечный писал(а):
Точнее цените. Но почему-то надо сначала повыпедреваться, цену набить)
Ценно то, что дорого досталось
Я дракон
Эхх, всё верно)
С тобой приятно поболтать.
вечный
Спс взаимно
Ненависть на пустом месте не бывает.
Есть люди которые не ждут, а настойчиво выпрашивают, поактически клянчат, как нищеброды, чтобы их оценили по достоинству.
Типа 'ну дай, дай мне, я же хороший.'
Деакам нравится. Ну таким девкам которые не очень.
Просьба к участникам этой замечательной темы: к ссылке на видео, которое, возможно, не все будут смотреть, оставлять сколь-нибудь пространное ваше мнение / описание хотя бы на 3..5 развёрнутых предложений. Ваше мнение об увиденном, с чем вы согласны или не согласны, наиболее понравившиеся вам цитаты / мысли и т.д.
Все же тема эта про "цитаты...", т.е. текст.
Топик, состоящий из списка видео - это не формат этого форума.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
взаимно