Здесь буду собирать ссылки на разные натурально научные исследования, в которых содержится ссылка на наш форум как на источник "исследуемых текстов".
Лично для меня это удивительное явление в нашем мире.
Товарищи, будьте грамотны и бдительны! Вас, порой, изучают.
1. Целая кандидатская диссертация на тему "Взаимодействие устной и письменной формы существования языка в интернет-коммуникации".
Год: 2010
Автор научной работы: Лысенко, Сергей Александрович
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Воронеж
Автореферат:
2. И еще одна кандидатская диссертация "Интернет-форумы как социально-культурный феномен: проблема конструирования виртуальной реальности".
Год: 2015
«Тихоокеанский государственный университет»
Автор: Бочарова Татьяна Александровна
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук
3. Сборник "III Авдеевские чтения"
Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне
г. Пенза, 15 апреля 2015 г.
Среди прочих опубликована статья:
А. П. Тимонина
ТРАНСФОРМАЦИЯ ГЕНДЕРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ МАСКУЛИННОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЭТНОСЕ
Да-да, после статьи есть ссылка и на наш форум как на источник, не смотря на название работы
Цитата:
В любом этносе существуют исторически сложившиеся гендерные стереотипы поведения женщины и мужчины ... . Эти стереотипы касаются всех сторон жизни.
....
Однако эти установившиеся социокультурные нормы постепенно пре-
терпевают изменения, что особенно заметно в настоящий период.
....
Уже первое знакомство с мужскими сайтами и форумами показывает,
что поведение мужчины в виртуальном пространстве асимметрично уко-
ренившимся нормам.
....
Выявление основного спектра интересов, характеризующих современных мужчин и женщин, показывает их значительное сходство.
Например, в блогах журнала «Elle France» женщины очень часто обсуждают проблемы с внешностью и дают друг другу советы по уходу за волосами, за жирной кожей, по избавлению от черных точек на коже лица, о способах отбеливания зубов в домашних условиях, о пользе или о вреде инъекций ботокса. То же самое можно прочитать и на мужских сайтах: беспокойство по поводу проблем с волосами, с кожей лица, с черными угрями, проблемы лишнего веса и т.п. На основании этого можно констатировать, что современным мужчинам свойственно повышенное внимание к собственной внешности и забота о себе, хотя раньше параметр физической красоты не представлял значимости для сильной половины человечества.
В архивах Форума, или в его рассылке 2004-2007 годах проскакивало, мол основатель МК АлексМэн тоже писал какую-то работу, основываясь на наблюдениях за участниками.
Интернет-форумы как социально-культурный феномен: проблема конструирования виртуальной реальности писал(а):
В зависимости от уровня жесткости применяемой системы правил, любой веб-форум можно отнести к одному из трех типов:
1. Строгие - форумы с высоким уровнем контроля. Система правил информационно-коммуникативного поведения участников, принятая администрацией, имеет достаточно жесткую форму. Нарушение правил отслеживается не только администратором и модераторами, но и всеми членами сообщества. К нарушителям применяются предусмотренные санкции: блокировка или удаление профиля, ограничение доступа к определенным веткам форума или к ресурсу вообще.
2. Сдержанные - форумы с умеренным уровнем контроля. Предусмотренная система правил для пользователей не является слишком требовательной. За соблюдением порядка следят модераторы и администратор, нарушения отслеживаются, но в качестве взысканий чаще выносятся предупреждения без привлечения общественности.
3. Нестрогие - форумы с низким уровнем контроля. Формальная система правил практически не сформулирована. Модерирование (осуществление контроля) в отношении участников осуществляется на усмотрение администрации, часто не соответствует стандартным правилам веб-форумов. Несмотря на кажущуюся свободу действий, функционирование в таком сообществе крайне затруднительно и популярность таких сообществ очень низкая.
Выходит, чем больше лупцуют форумчан палками, тем популярнее сообщество? Хорошие диссертации. И заключения интересные.
Кот Шрёдингера
Тема избитая.
Ты бы хотел жить в обществе вседозволенности или обществе с прозрачными и четкими правилами общежития?
Я люблю играть в игры с правилами. Игры без правил в режиме 'что хочу, то и ворочу'- привлекают ровно до тех пор, пока респондент не поймет, что данное правило относится не только к нему, а ко всем. Один кнопку на стул положит, другой клей в тапочки нальет, и ты уже не в состоянии обогащать уран в домашних условиях, ибо работа тонкая, требует спокойствия души и сосредоточенности, а тут каждый может поднасрать и отвлечь от ответственного мероприятия. Творить и созидать человек может только в условиях определенности и душевного равновесия, а не в условиях анархии ( в плохом смысле этого слова).
Конечно бывают и исключения, творческие извращения. Какой то художник, чтобы нарисовать хорошую картину ухо себе отрезал. Но из-за одного полудурка не стоит менять весь мир. И само соревнование, кто себе больше отрежет для созидания или вдохновение выглядит как-то дико.
Ух ты! есть люди, кто внимательно прочитал текст по ссылка, круто!
Кот Шрёдингера писал(а):
Выходит, чем больше лупцуют форумчан палками, тем популярнее сообщество? Хорошие диссертации. И заключения интересные.
Я знаю как минимум одно форум-сообщество с весьма крепким костяком. Где не просто "лупцуют форумчан палками", а анально прилюдно карают оступившихся.
Да, далеко не все туда идут, далеко не все там выживают; но выжившие образуют очень крепкий костяк. И активное население весьма приличное.
Так что это вполне себе метод. За генеральной линией партии идти проще и где-то даже интереснее. Пусть не всем (хотя тут я бы посомневался), но мы ж про всех и не говорим, мы говорим лишь про какую-нибудь заметную часть, этого вполне достаточно. Лишь бы эта часть была крепко предана, это много важнее для жизни сообщества, на мой взгляд.
KSergey
Вот как раз насчёт популярности и сомневаюсь. Интернет-интертеймент плотно стоит на трёх китах – порно, ненависть и смехуёчки. Начиная от предтечей форумов – имиджборд – и заканчивая стримами на твиче – наибольшую популярность имеют комьюнити с минимальной модерацией, реализующие иллюзию вседозволенности в условиях анонимности. Тот же Двач не то чтобы был не против разжигания ненависти, там некоторое время даже детское порно распространялось. Явление треш-стримов и вовсе говорит само за себя – максимально отбитое дегенератство, собирающее, тем не менее, тысячи пользователей на онлайн-трансляциях. Да и до сих пор самыми популярными городскими сообществами остаются «типички» и «подслушки» – рассадники сплетен и срачей. А любая попытка урегулирования интернет-пространства вызывает у граждан лютейшее отторжение и вопли крестьян о «цифровом сопротивлении».
То, о чём пишешь ты, мне встречалось только в комьюнити, объединённых общим профессиональным или досуговым интересом. И жёсткая модерация как раз помогала удерживать сообщество в заданных изначально рамках, а не скатить его в очередную интернет-помойку. А вот популярности добавляло едва ли.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
