Так или не так?
Насыпать курган отдыхая (помогая гос-ву и общему благу), или порыбачить и сожрать всё с котом, в две хари? Или попутешествовать тратя и оставляя честно заработанные у буржуев? А то и вообще, в горы уйти, в пещеру? Одним словом, в чем смысл, брат(сестра)?
Посмотрел - легче не стало. В самом деле какой-то бред, как я и подозревал. Я про ролик, а не твой вопрос, вечный .
Кстати, в чем он?
Ну разве что вспомнилось:
Про футболистов - полностью согласен! совершенно бессмысленное занятие.
И вообще, по-моему тут ровно тоже самое сказано что в ролике в первом сообщении И даже от того же лица
Ты ощущаешь себя полноценной ячейкой общества, страны? Твой смысл жизни как-то пересекается с интересами этого общества, страны? Например смысл в том чтобы чтобы мой народ был сыт!
В чем он вообще, твой смысл жизни?
Если смысл жизни сыто поесть и крепко поспать, так возможно дело в продовольственном магазине, наличие денег на икру с маслом и тихом соседе?
вечный
Ты хочешь узнать о смысле жизни вообще или о выборе между "я для страны или страна для меня"? вот что не могу понять. Вроде ролики - они лишь про второй вариант вопроса только.
У эволюции нет ни логики, ни смысла. Просто живём. Но есть нюанс....
И глисты просто так живут и размножаются. Человек от глиста отличается тем, что может создать нечто, чего природа создать не может.
Итак увидел я, что нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими: потому что это - доля его; ибо кто приведет его посмотреть на то, что будет после него. (С) тов. Екклезиаст 3:22
Как меня учили в СА и ВМФ - паши, заметят. Так и в итоге получилось.
вечный ты вот дом построил, баню, место для шашлыкинга создал. Хорошее дело. Наслаждайся ибо приду проверю.
Смысл - в счастье. Это у любого так человека, без исключения. Каждое его действие нацелено именно на это. Но, не стыдно ли быть счастливым в одну харю (семья не в счёт, ибо входит в твою харю)?
Сможешь ли ты быть счастлив если вокруг одни несчастные? Ответ очевиден? Так возможно смысл в том что бы других сделать счастливыми, что бы и мне жилось припеваючи?
Счастье вещь сугубо личная.
БОМЖ найдёт в урне не допитую банку пива - щастя!
Я проснулся утром, жив, здоров - щастя!
Гагарин полетал часик - щастя!
и тд и тп
Ты не сможешь всех сделать счастливыми, по одной простой причине - все люди разные, по структуре мозга, воспитанию, обучению, морде лица. Не впадай в иллюзии. Не сможешь.
А вот конкретные дела - это хорошо. Пришёл сантехник, починил водопровод - хорошее дело сделал.
Вот пишу на компьютере сообщения на Форуме. Кто-то придумал комп, кто-то его сделал. Хорошо ведь?
Смысл - в счастье. Это у любого так человека, без исключения.
А вот тут ты очень сильно ошибаешься.
Ну вернее так: да, в индивидуальном счастье, здесь я согласен и эту точку зрения всегда продвигаю, но только про счастье в очень метафорическом смысле (оно же личное удовольствие).
Ибо один счастлив от того, что он жрёт в три горла, а кругом все обязательно несчастны (именно обязательно несчастны, в этом счастье), а другой сам пашет на износ или бросается на амбразуру лишь ради того, чтобы 10 человек вокруг него жрали в три горла и ничего не делали, т.е. были счастливы.
Так что да, смысл в индивидуальном счастье, но только оно крайне разное бывает, в том числе может быть полным несчастьем с точки зрения другого человека.
вечный писал(а):
Сможешь ли ты быть счастлив если вокруг одни несчастные? Ответ очевиден? Так возможно смысл в том что бы других сделать счастливыми, что бы и мне жилось припеваючи?
Нет, ответ вовсе не очевиден, и выше я написал почему.
На мой взгляд это основное и единственно главное отличие промеж капитальзьмом и социализьмом. А вовсе не вот эта вот вся экономика там и проч. муть с правами на средства.
В социализьме надо учить людей делать счастье обществу (т.е. всем другим, кроме себя), и через это получать индивидуальное счастье. А в капитализьме надо делать счастье исключительно себе, и через это доставлять счастье другим (если так выйдет).
И именно по этой причине социализьм навернулся, считаю. Потому как всегда объективно есть и будут люди (и не маленький процент населения), которые принципиально не умеют получать счастье себе через счастье другим. И что с ними делать - социализьм не сумел придумать. От чего и навернулся.
А капитализмь вполне себе знает что делать с людьми, желающими доставлять счастье другим - пожалуйста, делайте, это не противоречит функционированию капитализьма. Потому он и выжил.
В репродукции, воспроизведении. Организм должен как можно дольше жить и активно размножаться, обеспечивая выживаемость вида. Все его механизмы заточены на это (включая сладко есть, крепко спать и ни хрена не делать аkа беречь энергию). Остальное надстройки.
Если тебе интересно, в чём смысл твоей жизни, то следует перефразировать вопрос на «зачем я живу?». До кучи можно задаться вопросом, зачем ты ищешь смысл жизни. Как правило, этот вопрос докучает людям, которые либо не знают, что делать со своей жизнью и каким путём идти, либо не понимают, с какой позиции им стоит смотреть на свершившиеся факты их биографии \ окружения. Есть и другие варианты, но все скорбные.
Ответишь на вопрос, зачем ты живёшь, узнаешь свой смысл жизни.
Ответишь на вопрос, зачем ты ищешь смысл жизни, узнаешь, где болит.
В Латвии традиционные браки объявили Путинской пропагандой
Латыши точно с тобой не согласны.
Да и любители прибухнуть тоже забивают на твой "а для чего? ". Но мне нравится, однозначно, стимулирует к поддержке тела в тонусе и пинками гнать ближних обливаться (главное чтобы не собрались и не наваляли) .
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы