Девушки!
Я понимаю - вам хочется высокого, богатого, красивого, умного, заботливого и т.д.
Но - "принцев мало и на всех их не хватает".
Вот у меня и вопрос - в каком порядке для вас важны эти качества? Приоритеты то есть. Какое качество на каком месте вы ставите?
Гость
Принцев конечно мало, да и мало кто ждёт принца на белом коне, гораздо реальней встретить хорошего парня, чем всю жизнь летать в облаках. К примеру я вначале оцениваю парня глазами и не обязательно присутствие дорогих вещей, жизнь показывает, что проще общаться и жить с тем, с которым на хлеб с маслом хватает. Вернёмся к знакомству. Вначале внешность, как одет, как двигается, говорит, как пахнет. Конечно обращаю внимание на рост и фигуру. Я нормально отношусь если парень немного ниже меня, а вот с довольно высоким чувствую себя не очень уютно и не люблю очень толстых. Бывает, что некоторая полнота придаёт некий шарм, в принципе тут всё зависит от самого парня. Если он зациклен на том, что полноват или маленького роста, эта неуверенность будет ощущаться девушками и они будут такого человека сторониться. А если парень не комплексует из-за своей внешности, то это повышает его шансы. Немаловажное значение имеет и одежда, если она на нём не столетней давности, исходит приятный аромат и когда чувствуешь, что этот парень в себе уверен, то это как магнитом тянет (прошу не путать с наглостью). Эта уверенность выражается в походке, взгляде, голосе, это невозможно подделать. Далее - я оцениваю речь, конечно приятно, когда слышишь чувственный голос, но когда человек не может нормально связать и двух слов, матюгается через слово, то этот тип не для меня. Кстати этот опознавательный момент длится буквально несколько минут, а потом уже идут разговоры и я смотрю: на весёлость характера, не эгоист ли, рохля или знающий чего он хочет добиться человек, ценю юмор и заботу. Категорически не перевариваю тех, кто любит выпить, к сожалению это не узнаешь за первое свидание, а богатство, я против излишнего богатства. Богатые люди вечно заняты, у них нет времени на семью, я смотрю, сможет ли данный человек обеспечить семью, хочет ли он отвечать за свои решения или смотрю, какие у него реальные планы на будущее. Если он парень с головой, то с ним будешь жить спокойно. И конечно смотрю, что из себя представляет человек, если ему около 30, а он болтается без цели в жизни, без работы и дальнейших планов, стоит ли с таким связываться?
Элли Гость
Богатого, красивого, умного конечно хочется.
Другой вопрос, что у каждой девушки эти качества понимаются по-своему.
На самом деле, с парнем должно быть интересно. Он может быть сто раз умным, божественно красивым или сказочно богатым, но если он при этом будет скучен, никакая уважающая себя девушка долго рядом с ним не задержится.
Flash Гость
Элли, ок!
А интересный_парень=интересный_муж?
Ты, лично ты, станешь выбирать себе мужа по этому критерию?
Или ты оценишь его интересность на сейчас; и попробуешь оценить его интересность на время серьезных отношений?
Вопросы эти - для Элли ... но и другие могут оставить свои комменты (здравомыслящие).
Сергей Нет Гость
Пост гостя такой как будто не было первого вопроса ... в посте гостя описан
все тот же красивый , богатый , и т.д. мужчина на белом коне
На мой взгляд для девушек важны 3 качества в мужчинах :
1) Напористость (активность)
2) Комуникабельность (общительность)
3) Обеспеченность
Все остальное достаточно вторично ...Самое неприятное что первые
два качества врожденные . Они либо есть от рождения либо их нет ...
хотя 3 качество не обязательно можно и без него обойтись ....
Flash Гость
Сергей Нет писал(а):
Пост гостя такой как будто не было первого вопроса ... в посте гостя описан
все тот же красивый , богатый , и т.д. мужчина на белом коне
На мой взгляд для девушек важны 3 качества в мужчинах :
1) Напористость (активность)
2) Комуникабельность (общительность)
3) Обеспеченность
Все остальное достаточно вторично ...Самое неприятное что первые
два качества врожденные . Они либо есть от рождения либо их нет ...
хотя 3 качество не обязательно можно и без него обойтись ....
Регистрируйтесь, пожалуйста, или подписывайте свои послания.
Плиз.
Всех незарегистрировавшихся система отмечает как одним псевдо-ником -- "Гость"
И очень неудобно потом обращаться к такой "множественной личности" по "имени" Гость.
Элли, ок!
А интересный_парень=интересный_муж?
Ты, лично ты, станешь выбирать себе мужа по этому критерию?
Или ты оценишь его интересность на сейчас; и попробуешь оценить его интересность на время серьезных отношений?
Вопросы эти - для Элли ... но и другие могут оставить свои комменты (здравомыслящие).
Интересность - это что? Одно дело, если ты понимаешь под интересностью походы и песни под гитару у костра...
А уж если человек умен, с ЧЮ и нормальными качествами и принципами, то у меня, лично у меня, язык не повернется про такого сказать "неинтересный".
А про замуж: один мой знакомый любит повторять, что замуж надо выходить не за богатых, а за перспективных
Гость
Добрый вечер!
Я что-то не поняла: кто определил, что наиболее ценное качество для девушек/женщин в мужчинах - богатство (аж 50%)?
Это что - из 4 проголосоваваших уже делается такой вывод? Судя по их высказываниям, богатство не имеет лидирующую позицию.
Возможно, я здесь что-то не словила.
Что касается моего видения данного вопроса, то наиболее значимыми для меня качествами в мужчине будут (в порядке предпочтения) заботливость/внимательность, веселость/легкость характера, ум/эрудиция, трезвый образ жизни, рост, фигура, богатство.
Ведь стать богатым никогда не поздно. Главное, чтобы в данном вопросе у мужчины было желание не стоять на одном месте, а продвигаться вперед, расти, развиваться, добиваться. Здесь, конечно, нужны целеустремленность, решительность, деловитость, хватка. Любимому мужчине я готова всецело помочь в этом деле - словом, советом, вниманием, делом, пойму и поддержу в любом достойном начинании.
Mantissa (aka Аксинья) Гость
Забыла имя своё вписать. Аксиньей меня величать. Приятно познакомиться и влиться в ваши дружеские ряды.
Flash Гость
Элли писал(а):
Flash писал(а):
Элли, ок!
А интересный_парень=интересный_муж?
Ты, лично ты, станешь выбирать себе мужа по этому критерию?
Или ты оценишь его интересность на сейчас; и попробуешь оценить его интересность на время серьезных отношений?
Вопросы эти - для Элли ... но и другие могут оставить свои комменты (здравомыслящие).
Интересность - это что? Одно дело, если ты понимаешь под интересностью походы и песни под гитару у костра...
А уж если человек умен, с ЧЮ и нормальными качествами и принципами, то у меня, лично у меня, язык не повернется про такого сказать "неинтересный".
А про замуж: один мой знакомый любит повторять, что замуж надо выходить не за богатых, а за перспективных
Вот... Да.
Конечно, лучше сразу-вначале договориться о терминах.
Твой знакомый хорошо сказал, но вот ещё бы и чуткости в партнёре и заботливости... а?
Flash Гость
Anonymous писал(а):
Добрый вечер!
Я что-то не поняла: кто определил, что наиболее ценное качество для девушек/женщин в мужчинах - богатство (аж 50%)?
Это что - из 4 проголосоваваших уже делается такой вывод? Судя по их высказываниям, богатство не имеет лидирующую позицию.
Возможно, я здесь что-то не словила.
Что касается моего видения данного вопроса, то наиболее значимыми для меня качествами в мужчине будут (в порядке предпочтения) заботливость/внимательность, веселость/легкость характера, ум/эрудиция, трезвый образ жизни, рост, фигура, богатство.
Ведь стать богатым никогда не поздно. Главное, чтобы в данном вопросе у мужчины было желание не стоять на одном месте, а продвигаться вперед, расти, развиваться, добиваться. Здесь, конечно, нужны целеустремленность, решительность, деловитость, хватка. Любимому мужчине я готова всецело помочь в этом деле - словом, советом, вниманием, делом, пойму и поддержу в любом достойном начинании.
эй ... богатство на последнем месте?!
Не верю!
не верю!!
Гость
Гостья писала (ну придумай ты себе какую-нить подпись!) ... Я отвечаю.
"Привет Flash!
... Почему люди лгут? ... Скорее всего здесь два ответа. Первый - этот человек боится стать самим собой. ... Второй ответ- лгут люди, потому что боятся. Но здесь боязнь непонимания."
Итак, оба твоих ответа - "врёт <- боится". Боится что делать? Говорить правду. (да? да!) А почему боится? Наказан был, вот и боится. Это же не рефлекс - лгать.
" Парень должен уметь слышать свою девушку, а девушка слышать своего парня, тогда и лгать меньше придётся."
Должен? Это закон такой вышел? Упс, пропустил я таковой
" И знаешь, так сразу и не ответишь, кто больше виноват во вранье, ведь ситуации разные бывают. Иногда виноват и не врун, потому что его вынудили лгать. А порой вся вина лежит на вруне, так как он сам выбрал путь вранья, и его никто к этому не подталкивал."
Да, ответственность, как будто, на вруне... Но врать начинают с младенчества. Только подумай тщательнЕй насчёт "никто его к этому не подталкивал". Не подталкивал, а подпиннывал!
" Мужчина может быть скрытным не только потому, что получал подзатыльники за правду, как ты уверяешь, а есть другая сторона медали. Мужчина в силу каких-то причин просто не желает впускать женщину в свою жизнь ... "
"Просто?" Это действительно "просто"? Тогда мы чего тут раздумываем?
Чтобы "не_желать" надо убить "желание". Кто это сделал?
" Понимаешь, когда с кем-то встречаешься ,ты ведь не ищешь способа быть необходимо полезным своей любимой девушке? Тебе просто хочется быть с ней, ходить куда-нибудь, проводить вместе время, также быть с ней вместе ночью."
Не "просто" это, не "просnо"...
Я так вникаю, что именно хочется быть необходимо полезным. Во всяком случае, в большинстве случаев. Хотя бы потому, что конкуренцию не любят ни те и ни эти, и стараются пресечь на корню. Обычно.
" Но накапливаются какие-то мелочи и ты делаешь вывод, что ты ей не нужен, вроде и пытался поговорить, но она сказала, что не хочет загружать тебя информацией о своей работе, жизни. А потом ты с ней пошёл на вечеринку и там узнал, что она хороший работник, тебя спрашивают, что ты думаешь о её работе - ты не знаешь, спросили ещё о чём-то ты тоже не знаешь. Представил такую ситуацию? Не знаю как тебе ещё объяснить, я это просто чувствую, но видимо не в силах выразить словами."
Это тебе в школе наврали, что ты должна знать. Не должна, я разрешаю тебе НЕ ЗНАТЬ, как учитель тебе разрешаю.
" А насчёт осадка, видимо у тебя часто происходили неприятности с девушками, раз ты всех нас косишь под одну гребёнку."
Возможно, ты обо мне знаешь больше меня Но "осадки" после девушек у меня не оставались!
" Только не равняй всех под одно мнение, ведь мужчины тоже не все хорошие, но я ведь не объединяю их под общее определение."
Гыгыгыгы! "мужчины тоже не все хорошие" - правда?!
Гыгыгыгы! Я вот сейчас хожу с пистолетным ранением под глазом ... мужики стреляли Так что твой довод не в бровь, а в (почти) глаз!
Не, всё ещё ржу ... Заканчиваю отвечать, на смех пробивает ...
Flash
А я про чуткость и нежность ничего и не говорила. Естессно они не исключаются, просто начав говорить на эту тему остановиться уже нельзя.
И при первой встрече, в отличии от красоты, хорошей фигуры, богатства, заботливость и внимательность в глаза не бросаются. Я не права?
Да и вообще, кто-нибудь хоть раз встречал умного, красивого, богатого, веселого, заботливого, нежного, высокого и трезвого ?
Таких не бывает. Или их очень-очень-очень мало. По крайней мере, мужчин с таким количеством достоинств (причем не уравновешенных таким же количеством недостатков) я еще не встречала. _________________ Ребята, давайте жить дружно!(с)
Mantissa Почетный форумлянин
Возраст: 114 Зарегистрирован: 01.11.2004 Сообщения: 1198 Откуда: Kazan
Медали: Нет
"эй ... богатство на последнем месте?!
Не верю!Не верю!!"
Представь себе, ты обращался ко мне(почему-то тогда мне не удалось с первой попытки "приклеить" себе имя). Ты не веришь? Понимаю. Как бы это не звучало неактуально, но именно правду я говорила. Богатство - далеко не самый главный и показательный критерий. Я убеждена, что там где деньги, там, соответственно, и власть, а власть имеет порочную тенденцию кардинально менять человека в худшую сторону. Важнее - духовная состоятельность мужчины. По крайней мере, для меня. _________________ Если идти не меняя направления, придешь туда, откуда ушел.
Flash Гость
Элли писал(а):
Flash
А я про чуткость и нежность ничего и не говорила. Естессно они не исключаются, просто начав говорить на эту тему остановиться уже нельзя.
И при первой встрече, в отличии от красоты, хорошей фигуры, богатства, заботливость и внимательность в глаза не бросаются. Я не права?
Да и вообще, кто-нибудь хоть раз встречал умного, красивого, богатого, веселого, заботливого, нежного, высокого и трезвого ?
Таких не бывает. Или их очень-очень-очень мало. По крайней мере, мужчин с таким количеством достоинств (причем не уравновешенных таким же количеством недостатков) я еще не встречала.
Элли, ты права.
Ведь "принцев мало и на всех их не хватает" ... но ... хочется самого-самого... И биологически это правильно! Но... если следовать только этому, мы и останемся только биологическими существами ...
А что касается -- есть ли такие идеальные парни -- уверенно скажу: есть!
Это я!
Причём я не занят!!
И с удовольствием скользнул бы ладонями по твоим обнажённым рукам...
Flash Гость
Mantissa писал(а):
Flash, ты писал:
"эй ... богатство на последнем месте?!
Не верю!Не верю!!"
Представь себе, ты обращался ко мне(почему-то тогда мне не удалось с первой попытки "приклеить" себе имя). Ты не веришь? Понимаю. Как бы это не звучало неактуально, но именно правду я говорила. Богатство - далеко не самый главный и показательный критерий. Я убеждена, что там где деньги, там, соответственно, и власть, а власть имеет порочную тенденцию кардинально менять человека в худшую сторону. Важнее - духовная состоятельность мужчины. По крайней мере, для меня.
Щас... годи... Какая ты прыткая!
Женщины существа не духовные и это правильно.
Деньги -- это ресурс, употребление которого наиболее дёшево.
Для женщины (и её ребёнка) нужны ресурсы. Поэтому женщины ориентированы на деньги. Они могут в угоду общественной морали подавлять это в себе и не осознавать, но ... это логично. И это не зависит от культуры. Кроме того, женщины существенно стандартнее мужчин.
Посмотри!
Везде практически считается правильным дарить девушке цветы, платить за неё ресторан и прочее. Это же взятка. И женщины на это идут. Идут массово, более 99,5%.
Разве нет?
Flash
Это еще надо посмотреть кто из нас больше прыткий, Flash!
Твоя цитата:
"А что касается -- есть ли такие идеальные парни -- уверенно скажу: есть!
Это я! Причём я не занят!! "
Ах-ха! Открытая реклама себя любимого пошла!
"И с удовольствием скользнул бы ладонями по твоим обнажённым рукам..." (обращение к Элли)
Вон оно как! Кто в соседнем разделе ко мне подкатывал?
"Где мы встретимся с тобой, девочка, чтоб я мог небрежным и уверенным движением оголить твои нежные плечи? Где и как мне скользнуть по волнам нежности твоих волос, обнимающих тебя? .... "
Ты силы то свои вообще рассчитал? А то ведь, знаешь, за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь .
Что касается твоих мыслей относительно того, что женщина ориентирована на деньги, то , позволь заметить, что в целом в этом нет ничего плохого. Любой нормальный человек будет заинтересован в том, чтобы жить в уюте и комфорте. Тем более, что так сложилось, что большая часть вопросов по дому, хозяйству, быту достается решать женщине. А подобные вопросы неизбежно влекут за собой следующий закономерный вопрос: как обеспечить достаток и комфорт моему семейству.
Вопрос в том, насколько сильна зависимость конкретного человека от материальных ценностей. Если (раз уж мы говорим о женщинах) она доходит до паранойи и готова "заложить" многие ценности (искренние человеческие отношения, любовь, уважение, дружбу) ради получения наживы, то это печально. Печально за того, кто все это ей дал, подарил, а она не оценила. Ведь важно уметь быть благодарной в такой ситуации.
Ты пишешь:
"Везде практически считается правильным дарить девушке цветы, платить за неё ресторан и прочее. Это же взятка. И женщины на это идут. Идут массово, более 99,5%. Разве нет?"
Что значит взятка? Взятка от кого, кому и за что? Взятка мужчины за последующее право обладать данной женщиной? Так что ли? И откуда у тебя такие точные данные - 99,5%? А что с оставшимися 0,05%?
Идут массово? Хорошо, что ей делать тогда остается? Сидеть синим чулком дома, смотреть "Просто Марию" или выращивать помидоры на подоконнике? Совсем не обязательны ежедневные походы в ресторан, ежегодные поездки на острова, дорогие подарки для того, чтобы доказать свою любовь женщине, завоевать ее. Не забывайте, мужчины, женщины в большинстве своем - жуткие романтики. Зачем нужна эта гламурная помпезность, когда нет искренности в отношениях? Побольше фантазии, оригинальных и сумасшедших идей, своевременного внимания, больше нежности и тогда вы станете самым лучшим в мире мужчиной для своей избранницы. _________________ Если идти не меняя направления, придешь туда, откуда ушел.
Flash Гость
Элли писал(а):
Flash
Только биологическими существами?
А кто мы, если не они?
Обнаженные руки, говоришь...
Мы разные...
И даже я - тоже разный.
Я не только биологический, но ещё социальный и даже духовный.
А обнаженные руки ... не только они... Ведь есть ещё чудная нежность кожи шеи... и ещё интересные такие изгибчики...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы