Вредина
это действительно офф-топ
есть сказать что-нибудь по теме?
Нечего. Я с Колючкой согласна.
А вам есть что ответить на мой вопрос? _________________
Вообще-то на вопросы, даже косвенно не относящиеся к теме (явный офф-топ), я обычно не отвечаю
Впрочем, если вас так интересует мой ответ на ваш вопрос - пишите в личку _________________
Антон, женская логика столь же загадочна как и то, что Коста-Рика против вступления России в ВТО!
Антон писал(а):
Путин недавно отчитывал министров за это..Надеюсь, до последних дошло...
Вера в "доброго царя". Не так давно столетие очередного краха подобных надежд отмечали. Сто лет назад его назвали "кровавым воскресеньем".
Вот как, по твоему, должно было до них дойти? Они должны были покраснеть, потупить взор и тихо сказать "мы больше не будем...воровать в особо крупных размерах, брать взятки, убирать неугодных и заниматься другой противозаконной деятельностью"?
Права Колючка, раз это сделано на публике, значит именно для публики. Для дела ругают без свиделетей. _________________
Salkat
Это дурдом и бардак. Соглашусь со всем вышенаписанным.
Исключительно кривой собственный пиар для маргинальных групп населения. Смотреть на это противно.
Кстати Саммит то уже кончился. Может тему переименовать? Али другую начать? Например - как ведет себя ВВП?
Как ведет себя ВВП - тут споров будет выше крыши. Сколько людей - столько и мнений
Насчет остального - иногда показательная порка дает эффекты.
СМИ освещают все рабочие встречи президента. Никуда от публики не денешься _________________
Антон писал(а):
СМИ освещают все рабочие встречи президента. Никуда от публики не денешься
Ты действительно веришь, что они его не спрашивают и снимают всё подряд? Логически посуди, для этого отдельный телеканал нужен был бы _________________
Salkat
есть т.н. протокольные съемки... Когда освещают заседания правительства, совещания президента с членами правительства и т.д. Естественно, всю кухню нам не показывают _________________
Антон
Всю кухню никогда не показывают. Согласен с Salkat
- нам показывают только то, что разрешили. Впрочем - это везде так. ( я про политиков)
Это мне напомнило одну фразу
"министры не в состоянии думать, когда их снимают.... Им важнее как они в камере выглядят"
Цитата:
- нам показывают только то, что разрешили.
разумеется
совещания по вопросам разработки новых видов вооружений нам и не стоит показывать _________________
Антон
У них мозги не могут работать одновременно на то, как они выглядят, и на то, как им проблему некую решить
А насчет вооружений - эт перебор, как говорил кот Матроскин
Цитата:
А насчет вооружений - эт перебор, как говорил кот Матроскин
но все совещания Совбеза носят закрытый характер _________________
Антон
Совбез - это не правительство. У них профиль другой, посему правильно.
Но все равно, не все совещания нам показывают
даже встречу президента с премьером. Звучат только общие фразы - "обсуждалась социально-экономическая ситуация в стране"
У меня было желание послать в "АиФ" вопрос, что ж там такого обсуждают, что недоступно для нас _________________
Антон Так тебе прямо все и рассказали
А обычно такие вопросы политологам задают _________________
Антон Нашли кого спрашивать. Политологи - те же предсказатели погоды. Для них важно с умным видом помаячить на экране и сказать что-то типа - а вот решение должно быть принято такое-то. А потом самому объяснить, почему его решение было признано самым фиговым
Зря ты так
Есть достаточно квалифицированные специалисты Некоторые из которых даже в Общественной палате _________________
А как померять квалификацию предсказателя? _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
