не надо ради меня что-то сделать, уволь уж.
Твое неприкрытое хамство на пустом месте только расставляет все точки над "i", кто идиот, а кто нет. Зачем опускаться до такого?
про КОЗЛОВ тема была исчерпана, ты опять за старое, видимо задела сильно. Извини, если навредила твоей неустоявшейся психике, честно не хотела.
просто я Al_Su
ух ты...горячие-то какие...прям подойти к вам страшно...не бейте пожалуйста,я с белыми флагами в кармане пришла))) _________________
ЗЫ(PS):если не успокоитесь-предупредю)))) _________________
Постараюсь перейти на игнор
просто я меня правильно понял
именно так я и хочу!
Давайте чтоб не было споров, будете писать просто П.С.
потому что это З.Ы. как-то не смотрится. И читается именно зы, а не постскриптум
Мы ж все-таки взрослые люди. Не будем размениваться по мелочам
Насчет зведочек согласен с большинством _________________
Антон писал(а):
Насчет зведочек согласен с большинством
С каким? Я честно запутался
У меян к ентой системе есть несколько вопросов:
а) Когда кликаешь на ссылку в истории рейтингов - не перемещается на конкретный вопрос, за который рейтинг дали. Или у меня браузер кривой? Но в итоге не понятно ничего кто и за чт оэтого пользователя похвалил или нкакзал.
б) Сама идея "наказаний" - какая-то не правильная, по-моему... Ну вот рожа мне его не понравилась - и что?
в) Когда приходит уведомление "вам подарили очки" - хорошо бы тама видель хотя бы тему и ссылку на конкретный пост. А то вроде и радостно (ну или грустно) - а не знаешь от чего.
Имевшаяся же система "новичек/эксперт/старейшина" - очень неудачная. По терминам по крайней мере. Давно хотел написать, но руки не доходили. Я так понял, что там учитывалось кол-во постов в основном. Что толку, что я зафлудиз форум - и получл рейтинг "эксперт"? Один раз меня даже кто-то спросил "а как Вы достигли Эксперта?" Не помню точно оформулировки, но человек ведь дейстивтелно купился на это слово, он-то думал, что я и правда в чем-то шарю. А какой же я нафиг эксперт??
KSergey, я был согласен с этим
Цитата:
я могу раздать в качестве награды, а звезда, это типа мой авторитет. получается раздавая очки - я теряю свой авторитет?! странно как-то...
Цитата:
Когда кликаешь на ссылку в истории рейтингов - не перемещается на конкретный вопрос, за который рейтинг дали. Или у меня браузер кривой?
у тебя какой браузер? У меня Опера и сообщение, за которое дали очки, показывает
Цитата:
что я и правда в чем-то шарю. А какой же я нафиг эксперт??
имеются ввиду количество оставленных на форуме сообщений. Именно поэтому начинают с новичков и доходят до почетного _________________
Цитата:
Давайте чтоб не было споров, будете писать просто П.С.
потому что это З.Ы. как-то не смотрится. И читается именно зы, а не постскриптум
Мы ж все-таки взрослые люди. Не будем размениваться по мелочам
SEEEYES, no comments
я серьезно, а ты все шутишь... _________________
а по моему это не он!
так че со звездочками делаем?
ктстаи, мне до "зы" как и до "пс" все равно как писать (ударение на последний слог)
Антон писал(а):
KSergey писал(а):
Когда кликаешь на ссылку в истории рейтингов - не перемещается на конкретный вопрос, за который рейтинг дали. Или у меня браузер кривой?
у тебя какой браузер? У меня Опера и сообщение, за которое дали очки, показывает
IE. Ну вот сейчас - работает. Но это из другого места.
Антон писал(а):
KSergey писал(а):
что я и правда в чем-то шарю. А какой же я нафиг эксперт??
имеются ввиду количество оставленных на форуме сообщений. Именно поэтому начинают с новичков и доходят до почетного
Слова "новичек/старейшина/почетный" - это один ряд. "Эксперт/тренер" - совершенно другой! Как сказать кто "круче": эксперт или старейшина?? Вот лично мне совершенно не понятно. Из слов. То, что кто-то в них вкладывает какой-то смысл - ну так пусть хоть обяснить и опубликует этот список в порядке возрастания. Хотя циферка - она всяко понятнее, по-моему.
Еще пожелания.
Нельзя ли в письме "вам такой-то пользователь дал баллы" присылать так же комментарий, навазние темы и ссылку на конкретное сообщение? А то довольно длинный получается путь для выяснения этого (сходить в профиль - там в статистику - там прочитать комментарий - оттуда кликнуть на линку, чтобы уточнить пост). Или я просто не знаю правильных путей?
Может все таки кто-то обьяснит по каким критериям добавляются очки,/баллы или их рисуют модератора кому как хотят?
Давайте вывесим на обозрение, мне очень любопытно,
а то сегодня нет очков а через день уже куча баллов но никто их не дарил, кто их и за что нарисовал и почему именно столько? т.е почему 10 а не 100 думаю обоснование не повредит.
и не надо говорить что это за количесво сообщений и от даты регистрации, это я знаю. но там тоже не понятно почему именно столько.
Думаю мы должны знать об этом или это тайна за семью печатями.
Мне конечно все равно до очков, но думаю методику присуждения знать нужно.
Да, я сегодня была ну ОООООчень удивлена большой звездочке, приятно, но как-то будто не заслужила.....
просто я
Цитата:
или их рисуют модератора кому как хотят?
Однозначно, нет!
Цитата:
а то сегодня нет очков а через день уже куча баллов но никто их не дарил, кто их и за что нарисовал и почему именно столько? т.е почему 10 а не 100 тумаю обоснование не повредит.
Я тоже сегодня заметил, что у некоторых поприбавилось баллов. Посмотрел голоса: никто ничего никому не давал! Тут надо подождать Сашу, пусть объяснит _________________
SEEEYES
а откуда все это берется надо прояснить ситуацию
просто я
Подождем нашего админа! Пусть расскажет откель наковырял такой веселый рейтингомер. Не поверишь, но я сам очень заинтересован разобраться, хотя не столь сильно меня напрягает увеличение звезд. Мне до них далеко _________________
SEEEYES
ладно ждем, Алекса. мне тоже до звезд далекто, но чтобы их раздовать надо их иметь
Чем больше пишите, тем больше звёздочка _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
