Депутат Александр Крутов предлагает запретить замужним женщинам прерывать беременность без согласия мужей. По мнению Крутова, действующие законы РФ, позволяющие женщине самостоятельно принимать решение об аборте, "нарушают права мужчин, которые имеют непосредственное отношение к созданию новой жизни".
Поправки в "Основы законодательства РФ об охране здоровья" были вынесены на рассмотрение парламентариев 22 ноября. Согласно документу, женщина, планирующая аборт, должна будет обратиться в медицинское учреждение вместе с супругом, который в присутствии врачей должен будет дать письменное согласие на прерывание беременности, сообщает "Коммерсант".
"Так как семья строится на взаимной любви, уважении, ответственности и равенстве, то и ответственность за убийство нерожденного ребенка муж и жена должны разделить законодательно вместе", - пояснил свою позицию Крутов. Депутат также полагает, что врачи, сделавшие аборт без письменного разрешения отца будущего ребенка, должны будут понести уголовное наказание за совершение убийства.
Александр Крутов не скрывает, что его инициатива – ответ на послание Владимира Путина Федеральному Собранию, в котором президент призвал повысить рождаемость в России. "Сегодня в России умирает порядка 1 миллиона человека в год, поэтому нам приходится завозить до 6 миллионов мигрантов в год. В то же время в стране делается женщинам от 4 до 6 миллионов в год, хотя официальная цифра Минздрава – 1,6 миллионов", - сказал Крутов.
Инициативу Александра Крутова поддержала председатель Госдумы по делам женщин, семьи и молодежи Екатерина Лахова. "Я считаю, что логика в этих поправках есть, так как в процессе зачатия муж принимает непосредственное участие. Я поддерживаю эти поправки", - сказала она.
federalpost.ru/
Может обсудим это? У кого есть что сказать? Правильно ли выносить общее решение на законный уровень или стоит оставит так, как есть сейчас, все решается внутри ячейки общества? _________________
однозначно классный закон.
Считаю что думать и принимать решение в этом вопросе нужно двоим. Хотя никто ведь не станет отрицать что в таких странах как наши сразу же начнуть делать нелегальные аборты.
С другой стороны я вообще против абортов. Лучше бы приняли закон их запрещающий. Хоть кого то да остановило бы это.
Я НЕ СОГЛАСНА!!!!!
Рожать и носить мне-а он , видите ли , решать должен! Я свой организм насиловать буду, что за дурь!? Если семья основана на любви и всем остальном, женщина и сама посоветуется с мужем, а если нет, то этотм закон только усложнит многим жизнь. У нас же свободная страна, елки-палки! Платите за бедтетность, всех жен в роддомы....
Однозначно за принятие этого закона! Правда я живу не в России, а в Украине.. _________________
Увеличится количество разводов. Не всегда жена делает аборт после "общения" с мужем
Al_Su
а где в законе (если, конечно, его текст приведен верно) сказано вот это:
Цитата:
он , видите ли , решать должен
_________________
Бред. Рожать мне, значит решать мне. И точка. Это не исключает, что женщина должна советоваться с мужем. Но советоваться, а не позволять ему решать за неё. Но если это вступит в действие, на митинг пойдём, голодовку устроим.
Цитата:
Al_Su
а где в законе (если, конечно, его текст приведен верно) сказано вот это:
Цитата:
он , видите ли , решать должен
Антон, в первой строчке:
Цитата:
запретить замужним женщинам прерывать беременность без согласия мужей
Вопрос номер раз: какой смысл обсуждать? От этого что-то изменится? Это я к формулировке исходного вопроса.
Пункт номер два: закон совершенно бредовый и идиотский, как и все эти депутатские игрища, которые давно уже идут совершенно в отрыве от так называемого "народа". Говорить тут не о чем.
Правда, мне не понять женщин с возгласами "мне рожать - мне и решать", кроме случаев явной дури мужа, когда беременность грозит жизни или существенно здоровью женщины - а он гордо против: "у меня должен быть сын!" (на ослальных - большую кучу). Но это я считаю крайние проявления, правда, увы, боюсь не такие уж и редкие: "синдром вахтера" - он у многих имеет место быть.
Что же касается бредовости - то вот вам простая ситуация: понесла женщина от любовника. Согласитесь, ситуация достаточно типична (сейчас не обсуждаем как дошла она до жизни такой); возникает вопрос: при чем тут "права мужчин, которые имеют непосредственное отношение к созданию новой жизни"??
Больше всего меня бесит фраза "инициатива – ответ на послание Владимира Путина". Козлы, мать их! Вместо того, чтобы делать чего полезного - выдумывают всякую дурь для жопоподлизывания. Уроды!
Цитата:
мне не понять женщин с возгласами "мне рожать - мне и решать", кроме случаев явной дури мужа
А в остальных случаях и не придётся "мне решать", в остальных можно договориться я надеюсь.
Но вот скажите мне, если у женщины нет явных противопоказаний, а здоровье ни к чёрту - что ж, рожать, мучиться самой всю жизнь с ребёнком, который ничего не может, ему мучаться?
А в случае, когда отец и муж - разные лица... ну блин, остальным из-за таких женщин ходить по струнке? Абсурд.
Кстати, Арбатова хорошо его поставила на место.
Я тоже не согласна с таким законом. Нет, я с моим мужем всегда посоветуюсь, ну он у меня нормальный человек, мы с ним сядем, все обусдим и всегда прийдем к консенсусу! А если у кого-то муж совсем не такой как у меня? Какой-нибудь идиот, скажет, рожай, а сам не работает, пьет и т.д. Тогда что делать? Надо же как-то обо всех думать!
А вообще полностью согласна с rrrrrr9
От первого и до последнего слова! _________________
rrrrrr9
Цитата:
какой смысл обсуждать? От этого что-то изменится? Это я к формулировке исходного вопроса.
Мне кажется, что тема интересна, поэтому и завел топик.
Если считаешь, что не стоит обсуждения, то лучше просто промолчи.
Иногда разговоры ведуться, не чтобы что-то решить (так можно пол форума поубивать, а раздел Политика... наглухо вырезать), а чтобы узнать мнения людей.
Они мне интересны
Теперь по теме.
Я против принятия такого закона.
Отношения бывают разными и это проект, усугубит итак не радужную статистику браков/разводов. Скорее, это усложнение вопросов, которые решались на бытовом уровне. Если муж и на мужа то не похож, а по своей дури или в отместку, не разрешить женщине прерывать беременность, ей это изменит всю жизнь, а он отвалит в сторону и максимум, что от него потребуется выплачивать копеечные алименты. Я категорически против _________________
Идиотский закон.
Может когда пара расписана то думаю стоит взять согласие отца хотя и нет такой необходимости, а как быть когда они живут в гражданском браке или просто встречаются, и отец мудак будет против аборта, будет считать это убийством и большим грехом, но и воспитывать не будет, что женщине одной мучатся и растить дитя?
думаю запрещать аботы не нужно, а тем более спрашивать согласие мужчины. пусть лучше сделать аборт чем родится никому не нужный ребенок и его просто бросят.
Да и количество разводов увеличится.
Я вчера по кабельному тв смотрел передачу касательно отношений мужчины и женщины и касательно женской измены, так там привели статистику что каждый 10 мужчина воспитывает чужего ребенка и не знает об этом. Один мужик вообще в шоке был: из 4 детей только 1 дочь была от него остальные от других мужчин.
Если запретить аборты то это соотношение увеличится, так хоть женщины избавляются от чужих детей.
А как быть в ситуации если женщина не знает от кого ребенок?
Я за аборты и за то чтобы женщина самостоятельно принимала решение, не спрашивая согласия мужчины, ведь носить, ей рожать тоже и в случае чего воспитывать тоже ей. Значит и решение должна принимать она и никто не вправе на нее давить и говорить как ей поступать.
А я считаю что закон должен жить в ругом виде!!!!
Тоесть муж не согласие должен давать(тоесть не согласен до равода без аборта), а должен быть оповещен в обязательном порядке!!!! Рожать женщине - но муж обязан быть в курсе!!! _________________
Ace писал(а):
а должен быть оповещен в обязательном порядке!!!!
О чем? что-то я не понял
rrrrrr9 писал(а):
Ace писал(а):
а должен быть оповещен в обязательном порядке!!!!
О чем? что-то я не понял
rrrrrr9
Сделала ли его супруга аборт _________________
SEEEYES
Точнее о том, что она собирается это сделать! _________________
Ace
Ну да, согласен... _________________
rrrrrr9 писал(а):
Сделала ли его супруга аборт
Зачем? Уличить ее в неверности? Упрекнуть? Устроить скандал? Зачем?!!
Предлагаю тогда о нахождении ЗПП у мужчин оповещать о том их супруг, а равно и родной коллектив. Вполне логично, по-моему.
rrrrrr9
Цитата:
ЗПП у мужчин оповещать о том их супруг,
VS
Цитата:
Сделала ли его супруга аборт
Это логичный чейндж?
В принципе, я за открытость _________________
Я чего-то не очень понимаю - а механизмы реализации каковы? Ну сделала жена аборт незаконно - муж узнал и что? Суд обязует его снова с ней переспать до беременности?
Или развелись в процессе? Как отец он может согласие например не дать, как муж он уже нафиг не нужен?
К тому же чего-то мне может конечно некстати рисуется картинка пьяной переферийной семейки, коих полстраны, где муж выпав из комбайна на бровях приходит домой и грит: "Ржай жена, я сказал-на... Наследник-на... "
Рождаемость то конечно увеличиваться должна, но это стимулироваться должно не запретами - иначе такое поколение даунов-алкоголиков получим, что мигранты раем покажутся...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
я надеюсь.
