Сегодня в новостях услышал что к 2011 году в России энергетику переведут на рыночные отношения. Повысят цены на сырье и все такое прочее. При этом неоднократно подчеркивалось что граждан это не коснется.
Мне вот интересно - а сами то они понимают что чушь говорят? Или надеются просто обдурить народ? Ваше мнение?
Черный_Кот писал(а):
Мне вот интересно - а сами то они понимают что чушь говорят? Или надеются просто обдурить народ? Ваше мнение?
Понимают. Полегчало?
А дурить - оно и не надо. Зачем? Что изменится от того, что надурят? А от того что не надурят?
Как вариант такой же по бредовости причины: "цены давно не повышались".
И ведь проходит!
rrrrrr9
А при чем тут - полегчало или нет? Ежику понятно что народ за идиотов держат.
Непонятно только - нафик такое говорить то? Раз сами все понимают
Черный_Кот, вероятно имелся ввиду переход на рыночные отношения для предприятий. Для граждан серьезным повышение может и не стать
Более того, цены на электричество для россиян будут регулироваться минимум до 2015 года
П.С. хорошо, если б они и зарплаты перевели на уровень рыночных… _________________
Антон
А что - предприятия у нас на Луне находятся что ли? Есть такое понятие, как ценообразование...
Черный_Кот
когда в стоимость продукции закладывается стоимость электричества и т.д? Согласен. Но в целом на инфляцию это, судя по высказываниям министром экономического блока, влияет незначительно. _________________
Антон
Ну да... она и так скачет дай Бог... 5% плюс... 5% минус - какая в принципе разница
Черный_Кот
да ну
в том году удержали 9% _________________
Антон
А в этом - только за новогодние праздники - 9%
Антон писал(а):
в том году удержали 9%
Вот я всегда охреневал от таких доводов.
Это про инфляцию?!
Да срал я большую кучу на цифры этих министров, блин!
инфляция - 20% в год как минимум!!! и мне срать что говорят эти минстры - они же сами не знают!
А то, что это "средневзвешанная цифра" и финики подешевели и еще изделия из брильянтов тоже (я все для примера, я не знаю что тама у нас подешевело) и это покрыло рост цен на проезд в транспорте, т.к. тоже учитывается при расчете инфляции - так мне плевать на это!! Т.к. я не покупаю финики и брильянты в сколь-нибудь заментом объеме, а вот на транспорте ездить - вынужден, а потому - мои расходы исключительно из-за повышения цен выросли много больше, чем то учитывается в коэффициентах ихних формул.
Блин, народ, ну вы извините, но я зверею с этих таварисчей, которые мне эти цифры из зомбоящика приводят
rrrrrr9 писал(а):
Блин, народ, ну вы извините, но я зверею с этих таварисчей, которые мне эти цифры из зомбоящика приводят
А ты что хотел чтобы все показатели по тебе сравнивали как по среднему человеку, или чтобы они эти средние показатели учитывали интересы каждого человека, ты не считаешь это требование как раз и бредом?
среднии цифры как раз и дают хоть какое то представление о действительности (не совсем конечно реальное), не более того, и если у человека есть голова он их воспримет как надо и сделает выводы, ну а если нет, то это проблема конкретного человека.
просто я писал(а):
среднии цифры как раз и дают ... представление о действительности (не совсем конечно реальное)
Любые цифры дают представление о действительности! Или, другими словами, всегда можно найти действительность, подходящую под любые наперед заданные цифры.
просто я, предлагаю договориться о терминах.
Что на ваш взгляд есть "средний класс"? В отношении к некоему конкретному государству и его народонаселению.
Я вижу два варианта такого определения:
1) Это часть народонаселения, чей доход равен усредненному доходу по всей стране.
2) Это часть народонаселения, чей доход равен доходу наибольшей части населения.
Или вы предложите свой вариант?
Под равенством я имею в виду не буквальное равенство в математическом смысле, конечно, а с неким разумным допуском, диапазоном.
rrrrrr9
ты дал определение обо они верны.Думаю в обоих случаях цифры будут примерно одинаковы, хотя во втором случае более приближенны к реальности.
Насчет цифр, не соглашусь, не все цифры можно привести к действительно, некоторые просто не удасться.
Меня больше возмутило что что ты считаешь что нет средних данных и что они должны конкретно быть привязана к чему либо, вот с этим я не соглашусь никогда, среднии данные будут и если они не устраивают тебя (не затрагивают твои реальность) это не значит что они не верны.
Цитата:
Повысят цены на сырье и все такое прочее. При этом неоднократно подчеркивалось что граждан это не коснется.
Ну конечно не коснётся. Только квартплата станет рыночной (кто из Петербурга, помните Чё Валька-стакан говорила? " наши горожане платят малую часть квартплаты, куда же это годится, всё это стоит намного дороже, за всё надо платить". Цитирую близко к тексту), ещё немножко подорожает доставка товаров, ну там по мелочи - транспорт всякий.
И они, конечно, не понимают, что это они такое сказали. "Сколько правды в глазах государственных шлюх...сколько веры в руках отставных палачей..."
rrrrrr9
держи себя в руках
Черный_Кот
Цитата:
А в этом - только за новогодние праздники - 9%
за январь 1,7
А средний класс у нас пока составляет проценты... _________________
просто я писал(а):
ты дал определение обо они верны.
Это понятно, однако все же хотелось бы договориться о терминах, а потому выбрать все же какое-либо одно определение.
просто я писал(а):
Думаю в обоих случаях цифры будут примерно одинаковы
Я уверен, что цифры будут коренным образом отличаться. Если очень хочется цифр - я попробую найти, хотя мне и без них понятно. Вспомните про пенсионеров, например, и размер их пенсии. А так же размер платы за квартиры. Ну и кол-во пенсионеров.
Или статистуку мы собираем только по работоспособному населению определенного уровня достатка, т.к. иного не видим/не хотим видеть?
просто я писал(а):
Меня больше возмутило что что ты считаешь что нет средних данных и что они должны конкретно быть привязана к чему либо, вот с этим я не соглашусь никогда, среднии данные будут и если они не устраивают тебя (не затрагивают твои реальность) это не значит что они не верны.
Безусловно средние данные есть, их не может не быть И они. конечно же, верные.
Вот только моей реальности они действительно не затрагивают.
Все же, давайте определимся с терминами.
rrrrrr9
Какие именно определения неясны?
Черный_Кот писал(а):
rrrrrr9
Какие именно определения неясны?
Того самого пресловутого "среднего класса".
Впрочем, если вы продолжите настаивать, что оба предложенные мною определения дают для нашей страны (Россия) одинаковые цифры - то спорить далее бессмысленно, очевидно. Пока не найдутся цифири сие опровергающие.
Я бы определил так - это часть народонаселения, чей СТАБИЛЬНЫЙ доход выше прожиточного минимума в той местности, где они живут раза в 2 (про разы - можно и подумать)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Ежику понятно что народ за идиотов держат.
И они. конечно же, верные.