Идеальный лузер

[SEEEYES]

Давайте, коллеги, обсудим такую черту человеческого характера, как стремление делать всё идеально. Есть люди, у которых эта черта выражена очень ярко. И эти люди пытаются делать идеально абсолютно всё. Для таких людей есть даже специальное название: перфекционисты.

Перфекционистами принято восхищаться и ставить их в пример. Но я собираюсь доказать, что тот, кто пытается сделать всё идеально – это, по сути, лузер. Неудачник.

У меня нет цели кого-то клеймить. Более того, я и какое-то время назад был перфекционистом. Сейчас, к счастью, я успешно переболел этой болезнью. Но вот воспоминаний осталась масса. Ими я и хочу поделиться.

Начнём, как обычно, с примеров.


Представьте себе главу семейства, который собирается сделать ремонт. Планы – наполеоновские. Везде ставим стеклопакеты. Выравниваем полы. Меняем всю сантехнику. Мебель – делаем под заказ. А плитку в ванной кладём собственноручно.

Планы, повторюсь, наполеоновские. Вот только денег и времени – не очень много. Поэтому, ремонт начинается и... встаёт. Ждём зарплаты. Ждём отпуска. Ждём, пока кончится аврал на работе. Короче, годами живём в раздроченной квартире, среди мешков с цементом.

Я знаю людей, которые начали ремонт ещё во времена СССР, и до сих пор его не закончили.

Спрашивается. Почему так получилось? Ответ-то прост. Потому что глава семейства думал, что у него есть выбор: идеальный ремонт или скромный. А на самом деле выбор был другой. Выбор был скромный ремонт или никакого. Выбора «идеальный ремонт» не было.

Дальше. Представим себе девушку, которая ждёт принца. А всё попадаются какие-то уроды. У одного волосы из носа растут. Другой – в МакДоналдсе работает. Третий шепелявит. У четвёртого – перхоть. Короче, у всех какие-то проблемы. Принцы, правда, тоже появляются, но почему-то девушкой не интересуются.

И вот проходит год, пять, десять лет. Девушке – тридцать. Девственность осталась, а принца так и не появилось. Почему так вышло?

Да очень просто. Девушка думала, что у неё есть выбор: замуж за принца или за обычного человека. А на самом деле выбор был другой: замуж за обычного человека, или старая дева.

Ещё пример. Два студента собираются идти знакомиться с девушками. И один из них говорит: «я, наверное, сегодня не пойду. Познакомимся с девушками. Нужно будет в ресторан вести. А у меня – ни денег, ни костюма, ни автомобиля. Вот заработаю денег...».

Ну, вы уже поняли. Студент думал, что у него есть выбор: знакомиться с девушками сейчас, без денег, или потом с деньгами. А на самом деле выбор был другой: знакомиться с девушками сейчас, или [вырезано модератором] до окончания института.

И, напоследок, классический портрет юного бизнесмена. Приходит ко мне за советом молодой человек, и происходит между нами примерно такая беседа:
– Я хочу открыть свой бизнес. Фитнес-центр и тренажёрный зал.
– Ну открывай, что мешает?
– Я считал, надо денег $30 000.
– А где ты их брать собираешься?
– Ну, не знаю, найду где-нибудь.
– А если поскромнее как-нибудь? Тренажёры подешевле, подвал какой-нибудь?
– Не, это же хреновые тренажёры будут. А я хочу самые лучшие.

Как вы уже догадались, ничего этот юноша не откроет. Будет работать себе такелажником и копить $30 000. До пенсии. Потому что этот юноша ошибся. Он думал, что у него есть выбор: открыть фитнес-центр с хорошими тренажёрами или с хреновыми. А у него выбор другой: открыть очень скромный фитнес-центр или не открывать никакого.

И таких примеров можно привести великое множество. Перфекционист раз за разом пытается сделать невозможное и обламывается. И ведь они сами это понимают! Но продолжают упорно биться головой в стену.

А как же быть с песней Билана «Невозможное возможно», спросите Вы? Нужно ведь тянуться вверх, чтобы достичь хоть чего-то! Нельзя же сидеть в рваных трениках перед Ящиком и жрать пиво?

Отвечаю. Действительно, нужно тянуться вверх. Но нужно расчитывать свои силы. Цели должны быть достижимыми. Только тогда, шаг за шагом, и можно будет достичь совершенства.

Представим себе, что нам нужно перенести тонну кирпичей с места на место, с помощью тачки. Как это можно сделать? Ответ: надо взять тачку и сделать несколько десятков рейсов. Что будет, если мы попытаемся сразу загрузить в тачку тонну кирпичей? А ни хера не будет. Не влезут.

Почему же перфекционисты так стремятся делать всё идеально? Они же наступают на одни и те же грабли снова и снова! Пытаются загрузить в тачку тонну кирпичей – и обламываются.

Корни этого явления лежат, как водится, ещё в детстве. Дело в том, что многих детей наказывают за ошибки. И вдалбливают им в головы, что надо сразу делать всё идеально. Получать одни пятёрки. Не ошибаться в диктантах. Сразу говорить по-английски без ошибок.

Кстати, лирическое отступление. Когда я учился в школе, детей учили примерно так: «Говорите, [вырезано модератором], сразу правильно. Начнёте говорить, коверкая слова – и всё, так и останется». А иностранный язык такое дело – чтобы говорить без ошибок, нужно сначала им овладеть в совершенстве. А чтобы овладеть в совершенстве, нужно сначала какое-то время поговорить. С ошибками.

Понимаете, замкнутый круг. И дети в этот круг попадали. Поэтому большинство детей, которые учились в советский школах, ни разу не умеют говорить по-английски. Тексты с горем пополам перевести могут. А вот сказать несколько фраз – уже нет. Психологический барьер.

Ключевое слово здесь: сразу. Если бы детям сказали, «говорите как можете, ошибки потом поправим», было бы всё нормально. А вот слово «сразу» сделало детей немыми. Сразу-то ничего не получается.

Ладно, продолжим. Что такого страшного в стремлении избежать ошибок? А страшно то, что люди учатся на ошибках. И любые дороги к великим делам прямо-таки усеяны ошибками. Ошибки – это не какой-то побочный эффект, которого можно избежать. Это – сама суть любого действия.

Грубо говоря, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Вот перфекционисты ничего и не делают. Только брызжут кислой слюной, когда видят чужие ошибки. Их злоба вполне понятна: сами-то они неудачники. И очень обидно видеть, как кто-то добивается успеха, совершая ошибки. В этом лузерам видится вселенская несправедливость: почему же успеха добиваются не они, такие знающие и аккуратные.

А объяснение простое. Перфекционисты не добиваются успеха, потому что ничего не делают. Или, как вариант, мало делают.

По поводу "мало делают" хочу привести пример про Великую Отечественную. Как вы знаете, был танк «Тигр», у немцев, и был танк «Т-34», у красной армии. Танк «Тигр» был произведением искусства. Кожаный салон. Окуляры из точнейшей немецкой оптики. Идеальный порядок в каждой детали. Ехать в нём было комфортно, как в дорогом мерседесе.

Т-34 был откровенной халтурой. Достаточно сказать, что в кабине танков лежала кувалда – переключать передачи. Просто так, рукой, передачи не переключались – слишком низким было качество шестерёнок. Про кожаный салон, конечно, и речи нет. Сидеть внутри было, мягко говоря, неудобно.

Тем не менее, Тридцатьчетвёрки вынесли Тигров с полей сражений. Знаете почему? Потому что их было много. И качество Т-34 было очень [вырезано модератором], но вполне приемлемым для боя. Поэтому за время, за которое немцы успевали изготовить один Тигр, советские рабочие успевали сделать десять Тридцатьчетвёрок. Сталину было насрать, какого качества у него танки. Сталину было нужно выиграть войну. И он войну выиграл.

К чему я всё это пишу? Часто перед нами стоит выбор. Сделать что-то хреново, или не делать ничего вообще. Так вот: путь «ничего не делать» – это путь лузера. Просто лузер маскируется, и говорит себе «я сделаю идеально». Но «сделаю идеально» переводится в данном случае как «ничего не сделаю».

Пример. Мы собираемся писать книжку. Пишем первую страницу. Получается так себе. Переделываем. Снова херовато. Переписываем ещё раз и решаем, что надо прочесть Шопенгауэра в оригинале, чтобы лучше разбираться в теме. Садимся за перевод Шопенгауэера... Проходит полгода. Написано пять страниц. И тут мы понимаем, что на книжку-то пяти страниц ну никак не хватит! И, со вздохом, рукопись откладывается в дальнюю директорию.

А вот правильное решение. Пишем первую страницу. Получается так себе. Пишем вторую страницу. Снова получается так себе. Пишем третью страницу. Продолжаем писать с одинаково средним качеством, пока наша книжка не готова. И только после того, как книжка готова, начинаем «доводить до совершенства». Но и тогда, не вылизываем каждую букву, а сразу готовимся к издательству.

Получим мы шквал грязи от критиков? Да, получим. Такова цена успеха. Получим, примем к сведению, и следующая наша книга будет уже лучше. Но давайте на секунду задумаемся: а кто такие критики? Критики – это ведь тоже писатели. Только трусливые писатели, которые боялись ошибиться. И у которых есть в загашнике свои пять идеальных страниц.

Черчилль любил повторять: успех – это движение от неудачи к неудаче с нарастающим энтузиазмом. Думаете, он шутил? Может, и шутил. Но в жизни именно так всё и устроено. Дорога к успеху лежит через ошибки.

Давайте напоследок обсудим великих футболистов и прочих спортсменов. Которые стремятся делать всё идеально. Как же с ними, спросите Вы?

Очень просто. Они не боялись ошибаться и падать. Великие спортсмены достигли совершенства после того, как совершили свою тысячу ошибок. Плющенко не сидел двадцать лет на печи и не изучал литературу по конькам. Плющенко шёл путём опыта и ошибок. И именно этот путь сделал Плющенко олимпийским чемпионом.

Подведём итог. Главная проблема перфекционистов в том, что они боятся ошибок. Эта проблема влечёт за собой две следующих: попытка «перескочить» через этап несовершенства, и стремление «вылизать» даже второстепенные места. Всё это вместе и делает перфекционистов неудачниками.


Отсюда

[BAТMAN]

SEEEYES
К чему такое большое сообщение

[tj]

BATMAN
Опять флуд!

По теме- это какие-то детсткие комплексы.. Из серии когда родители постоянно говорили в детстве, ты все плохо делаешь и т.п.

[SEEEYES]

BATMAN
Это не сообщение, а статья.
Некоторые могут прочитать многабукаф.
Извиняюсь, что не предупредил...

[Just Alex]

Во многих местах узнаю. как это не прискорбно знакомых людей, и даже в себя в ранней юности.
SEEEYES
Я с твоего позволения отцензурю кое что...

[Aurelia]

А почему нужно довольствоваться ненужной и неперспективной фигней, если можно получить большее? И чем плохо стремление к лучшему? Зачем быть середнячком из серой массы, если можно попробовать выбраться из этого??? С каких это пор "плыть по течению" стало лучше, чем "плыть против"???

И все примеры ИМХО высосаны из пальца челом, которому лень шевелиться в этой жизни.

Давайте посмотрим с другой строны:

[Скабичевский]

[SEEEYES]

Aurelia

[Aurelia]

Конечно нужно знать меру. Но и мечтать тоже нужно. И стремиться к этому.

Про тачку - прекрасный пример. Но и на все приведенные выше ситуации можно посмотреть с точки зрения этой тачки. А автор рубит с плеча и все, что не попадает под его однобокое восприятие - плохо.

Там в каментах ему правильно один чел написал про покупку автомобиля.

Игорь, ну вот ты сам, напрмер. По рассуждениям этого чела тебе нужно было жениться на соседке, которая умеет варить борщ и клеить обои, а не мечтать об Ольге, которая конечно замечательная во всех отношениях и любимая, но живет очень далеко и из-за этого очень сложно строить отношения. Но ты же рискнул. Не стал плыть по течению. И почему??? А потому, что ты стремишься к лучшему! И это НОРМАЛЬНО.

[Pierre]

Вот тут соглашусь с Aurelia. Какая-то банальщина, серость и скука.
Игорь, не стремись к этому, ты не такой.

[Just Alex]

Да нет же. Просто мы по разному видим этот текст и его смысл.
Pierre
Aurelia
Вам почему то кажется, что основная мысль текста - не ставь себе высоких целей а добивайся чего можешь.
Я (и смею предположить Гарик тоже) вижу смысл немного иначе. ИМХО автор хочет сказать, что можно и нужно ставить хорошие высокие планки и цели, но не нужно опускать руки, т.к. ты их не можешь добиться "сейчас прямо, немедленно" а стоит идти к ним пошагово. Автор осуждает тех кто прикрываясь тем, что плохое не нужно, а хорошее пока недоступно оправдывает свою лень, свое неумение и нежелание учится, трусость и иные пороки, которые порой мешают людям добиватся своих целей.
Ну вот например :

[Дэф]

У меня батя такой. Его девиз - или делать как профессионал, или не делать вообще. Может, он этим пытается оправдать лень, не знаю...
Что ни коснись - "я это не умею, в этом надо разбираться и знать, а я не знаю, поэтому и соваться не буду. Чтобы работать с фотошопом, надо его знать, а я не знаю, поэтому ваще не возьмусь." И так во всём, блин.
Все когда-то что-то начинали с нуля...

[Малина]

[Птица]

Оййййййййййййййййй))))))))))))
Столько эмоций))))))))))))))))))

Во-первых, такое ощущение, что статью писал как раз таки самый настоящий неудачник
Во-вторых, согласна с Just Alexом, что важно рассчитывать свою силу и возможности. Кто-то может перетащить кирпичи в тележке, соизмерив всё, а кому-то не дано.
В-третьих, то, чтоб жить средненько и постепенно идти к лучшему - разные вещи.
Я считаю, что в этой жизни надо делать всё по полной, надо УМЕТЬ рисковать.
И если что-то не получается, не опускать руки. А делать выводы.
Каждый приведённый выше пример можно рассматривать с другой точки зрения.
Я человек честолюбивый. Что в школе я всегда стремилась быть первой, сама, а не потому что родители заставляли, и у меня получалось. Если не получалось, значит я что-то меняла и в итоге получалось ещё лучше.
Да и про принцев на белых конях и лошадях. Я предпочитаю самого, чем обычного.
Может, потому что я знаю свои силы, знаю, что я могу. Что у меня получается.
ПРо книгу тоже. Можно писать, пробовать, по-разному, а не зацикливаться на том, что не получилось.
Нужно уметь проигрывать самому себе, в итоге выиграть и понять, что можешь.
Вспомнилась песня Машины времени "костёр" )))

А вывод такой - что всё надо делать в меру своих возможностей. И сразу прыгать выше своей головы не стоит. Но и останавливаться на среднечке тоже ни к чему. Всё приходит с опытом, с новыми знаниями, с приобритением возможностей, с ростом. И надо всего этого набираться, а не останавливаться на том, что реально можно сделать, не прикладывая сверхзатрат и не ставя высоких целей. Без высоких целей не будет никаких результатов.

[Just Alex]

Птица

[Птица]