Образованный человек отличается от неграмотного и темного человека тем, что способен любой вопрос решить посредством дискуссии.
Что Вам ближе:
Аподиктическая дискуссия - дискуссия, основанная на законах мышления и правилах вывода. Целью аподиктической дискуссии является достижение истины.
Эристическая дискуссия - дискуссия с целью склонить собеседника к мнению другой стороны.
Софистическая дискуссия - дискуссия с целью победить любым путем, в том числе посредством манипулирования словами и понятиями, введением собеседника в заблуждение и т.д. _________________
аподиктическая.
Зато темный в морду может дать.
Тоже аргумент, заметьте!
Это уже, видимо, Софистическая дискуссия получится.
Аподиктическая с элементами эристической.
KSergey
Цитата:
Зато темный в морду может дать.
Тоже аргумент, заметьте!
Гораздо внушительнее, чем просто дискусс _________________
Аподическая, но софистическая тоже бывает) _________________
Аподиктическая с некоторыми примесями эристической _________________
софистическая с элементами аподиктической... _________________
бывает и Аподиктическая дискуссия, и Софистическая дискуссия
Вообще не люблю дискутировать. Все споры стараюсь свести к минимуму.
Если же вопрос касается чего-дибо профессионального, то это скорее будет совещание а не дискуссия.
Pierre писал(а):
Вообще не люблю дискутировать. Все споры стараюсь свести к минимуму..
типа: бан?
наслышана, наслышана....
это, наверное, плохо....
ибо аргументация в споре должна присутствовать, не так ли?
ведь истину не пытается выяснить только...ээээ...мягко говоря, не очень умный человек....
ничего личного. _________________
То есть истина познаётся исключительно через спор? И те, кто познал истину каким-либо другим способом, сплошь все идиоты?
Я не говорил что дискуссия - никудышное занятие. Это вполне нужная вещь.
Только в профессиональном плане дискуссия это не поиск Истины, а приём нахождения максимально подходящего решения. Как, например, консилиум у врачей.
Некоторые древние философы видели искусство вести дискуссию как инструмент манипулирования народом в общем и политическими оппонетнами в частности.
Так как модель государства Аристотеля послужила основой современной западной цивилизации, дискуссия так и осталась главным инструментом манипулирования толпы.
Непрофессиональныя дискуссия, такая как филосовствование на тему судьбы страны на кухне в драных трениках, меня не интересует.
KSergey
Цитата:
Это уже, видимо, Софистическая дискуссия получится.
это уже не дискуссия называется
Pierre
в споре истина рождается, т.е. из нескольких истин дискутирующих остается одна, принадлежащая наиболее волевому (способному подавить чужую волю) и умеющему манипулировать аргументами индивидуму... _________________
spectre
Истина существует не зависимо от нас, и нашего о ней представления. Так что рождаться в спорах она не может.
А вот то что ты описал и является манипулированием масс наиболее способным и умным оратором.
выражение "истина рожадется в споре" - не в смысле, что она рождается, начинается, а в смысле, что находится я считаю так _________________
Pierre
...истина своя для каждого человека, абсолюта нет, а официальной Истиной считается мнение самого авторитетного(авторитетных) людей..
Цитата:
А вот то что ты описал и является манипулированием масс наиболее способным и умным оратором.
- в такой ситуации элемента дискуссии нет вообще - массы не оппонируют оратору, они его слушают и верят ему или нет... _________________
spectre
Цитата:
т.е. из нескольких истин дискутирующих остается одна, принадлежащая наиболее волевому (способному подавить чужую волю
Какая связь между истиной и волевым человеком, подавляющим чужую волю?
Цитата:
официальной Истиной считается мнение самого авторитетного(авторитетных) людей..
это не истина, а мнение, точка зрения - как угодно, но не обязательно истина.
Дэф
связь в том, что истина человека с сильной волей становится истиной, в соответсвии с которой начинают действовать остальные субъекты, а несогласные могут оставаться при своей точке зрения, но будут вынуждены вести себя согласно победившей точке зрения...
Любое мнение поддержанное авторитетом становится истиной: Земля вращается вокруг Солнца, но в Средние Века, когда авторитетными мнениями (несогласных банально объявляли еретиками) утверждалось обратное, истинным было именно утверждение, что Земля в центре... _________________
Цитата:
Любое мнение поддержанное авторитетом становится истиной: Земля вращается вокруг Солнца, но в Средние Века, когда авторитетными мнениями (несогласных банально объявляли еретиками) утверждалось обратное, истинным было именно утверждение, что Земля в центре...
Я всегда считала, что истина объективна и не зависит от того,
кто что думает.
Если в средние века люди считали, что Земля плоская,
то это не значит, что это была истина.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
я считаю так