Это конечно очешуительное счастье, когда вокруг тебя собрались люди только из-за твоих денег.
Маман, человек найдет способ себя обмануть и убедит себя, что окружающее говно собралось вокруг него конечно же не из-за денег, а из любви. У него есть шанс быть счастливым в иллюзиях. А у нищего будет пустой кувшин, без иллюзий.
В иллюзиях есть шанс быть счастливым у каждого.
Ничего вы в иллюзиях не понимаете.)
Но, с заботливыми родственниками иллюзий даже не надо, всего один маленький самообман, а с разбитым кувшином, больному, жаждущему человеку иллюзионировать мощно надо. Только представил, что ты сытый и жажду не испытываешь, родственники любят.... а тут перед глазами осколок пустого кувшина и гуляющее эхо в пустой амфоре "шел бы накуй нищеброоооод-ооод-ооод".
Вся наша жизнь это самообман. Чтобы реально оценивать окружающую действительность, надо иметь здоровый незашоренный взгляд. А где его взять?)
Смысла в жизни нет.
Или весь смысл в самообмане и иллюзиях.)
Любовь это хорошо, эгоизм плохо. Надо радоваться за искренни любящих людей и не быть эгоистом, требуя этой любви к себе.
Наколбасил ты однако. ))))
Исходим из простого, что любовь это не чувства, а свод законов, например "Подай кувшин с водой жаждущему". И плевать больному человеку на чувства своих родственников, вообще на чувства плевать, если ему воды не дали.
Если не подали, значит так воспитал своих родственников, вне любви (свода правил) и получил то, что заслужил. Опять никаких претензий к окружающим.
Больной не просил сидеть рядом с ним, восхищаться им, чтобы родственники, перебивая друг друга, рассказывали о своих чувствах к нему, как он красиво выглядит, как он замечательно пахнет и, вообще, за сегодня еще ни разу не обосрался. Он не требовал любви в том смысле, о котором ты пишешь, чувственном то есть.
Кстати, эгоизм и чувственная любовь очень схожи. В первом случае это чувственная любовь к себе, а во втором чувственная любовь к ближнему. Оба варианта пагубны.
Рецепт: просто налей воды, это будет действенная, настоящая любовь.
Стервочка четко проверяет на любовь - купи шубу. Купил шубу - действительно любишь. Но, я Стервочку люблю чувственно, она меня радует просто так, то есть даром.
Карочи: дамы и господа, пора делать качественный переход в терминологии любви. Хватит топтаться по чувствам, влюбленности, страсти, вожделению... Любовь - это серьезные и ответственные действия, а не епля и восторги.
Модные психологи считают вопрос "почему?" деструктивным, так как он обращён в прошлое, уже свершённое. Более правильными считаются вопросы, направленные в будущее, к желаниям - зачем? для чего? ради чего?
Если повернуть вопрос в русло не почему мы живём (какой смысл), а ради чего мы живём (какова ценность), то можно пойти от обратного - ради чего помереть не жалко?
Отвечаешь на вопрос.
???
PROFIT!!!
вопросы, направленные в будущее, к желаниям - зачем? для чего? ради чего?
Спасибо.) Я поспрашиваю.
Император писал(а):
любовь это не чувства, а свод законов, например "Подай кувшин с водой жаждущему".
Ну так ясно, чего же сложного!? Кувшин влюбился в мужика?)
Вспомнилась притча.
Незнаю может кто выставлял?
Слепые мудрецы и слон
Давно это было. Привели как-то в один город слона. Многие захотели увидеть его. Среди них были и известные на всю округу слепые мудрецы. Но как увидеть слона, если ты слеп?
- Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его.
- Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН.
Итак, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона.
Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад.
- Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он.
Второй мудрец стоял возле ноги слона и трогал ее. Она была круглой и могучей.
- М-м-м... это что-то круглое и толстое… Слон похож на дерево! – воскликнул он.
- Вы оба не правы. – сказал третий. – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! Этот мудрец нащупал хвост слона.
- Ну, нет! Слон похож на копье! Да - круглый, да - тонкий, но не гибкий! – воскликнул четвертый, который ощупывал бивни слона.
- Нет, нет, – закричал пятый, – слон, как высокая стена. Большая, широкая и шершавая. – говорил тот, ощупывая бок слона.
Шестой мудрец в руках держал хобот слона.
- Все вы не правы, – сказал он, – слон похож на змею.
- Нет, на веревку!
- Нет, змею!
- Стену!
- Вы ошибаетесь!
- Я прав!
Шестеро слепых мудрецов безудержно кричали друг на друга. Их спор продолжался целый день. Потом еще один, затем неделя, а к единому мнению они так и не пришли. Каждый мудрец представлял себе лишь то, что могли чувствовать его руки и верил он только себе. В результате, каждый думал, что только он прав и знает, на что похож слон. Никто не хотел слушать то, что говорят ему другие. Поэтому они никогда так и не узнали, как выглядит слон.
И бонусом.)))))
А это притча “О шестерых слонах”
Можете назвать ее альтернативой притчей, а скорее всего это логическое продолжение
Шесть мудрых слепых слонов задумались как-то, на что похожи люди. Были разные предположения и не придя к общему мнению, они решили определить это на опыте.
Первый мудрый слепой слон потрогал человека, и объявил: "Люди плоские".
Остальные мудрые слепые слоны, подойдя к человеку и тоже потрогав его, согласились со своим товарищем
BELAYAZEBRA Элита
Пол:
Зарегистрирован: 08.11.2010 Сообщения: 16623 Откуда: РФ
Медали: 7
Один человек любил рассуждать о людях. Об одном он говорил: *Умён, но глуп*, о другом мог сказать: *Глуп, но умён*.
- Почему ты так говоришь? - спросили его.
- Один умён в главном, но глуп в мелочах, - объяснил тот, - другой наоборот.
- А сам-то ты? - последовал вопрос.
- Я просто глуп, - был ответ.
- Почему же? - спросили его.
- Потому что глупо рассуждать о том, кто умён, а кто глуп.
Спрашивающий ничего не понял, лишь с досады щёлкнул рассуждающего по лбу, и пошёл прочь.
- Молодец! - крикнул вдогонку рассуждающий. - Теперь мы оба умней будем.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы