Предвзятость в выборе все равно присутствует минимум на подсознательном уровне.
Девушки,такая сцена: стоят два брата близнеца(клоны),один в трениках и футболке на велосипеде,а второй в смокинге с букетом роз облакотившись о PORCSHE 911GTS turbo.
А-а-а-а-а,то-то же...
Что аааа-то?)) Вы не уточнили, какой фирмы футболка и треники. Может, они дороже смокинга, букета и автомобиля, вместе взятых)) к тому же неизвестно, кому принадлежит PORCSHE, может тому, что в трениках, или тот, что в смокинге, устал, всего лишь облокотился на припаркованный автомобиль, а его реальеый хозяин в этот момент ест ананасы и рябчиков жует в соседнем ресторане, да и смокинг может быть взят в аренду))
Ну, что ж, продолжим-с?
ВНИМАНИЕ ПРОВОКАЦИЯ!
В каждой шутке (зачёркнуто) провокации - есть лишь доля провокации.
О мужском поступке
(стырено с тырнетов)
Тоскливая женская фраза о том, что, дескать, перевелись или измельчали мужчины давно набила у меня оскомину. Одним из главных индикаторов такой мужской "измельченности" женщины считают отсутствие у мужчины готовности или умения совершить Поступок. Именно так с большой буквы. Женщины это слово часто произносят с придыханием и нездоровым блеском в глазах, добавляя прилагательное "мужской". Так как я человек въедливый и отношусь к разряду "уставших романтиков", мне захотелось разобраться, что конкретно понимают женщины под этим хитрым словосочетанием "мужской поступок".
Я люблю философию и поэтому когда возникает спор о трактовке того или иного понятия, часто обращаюсь к философскому словарю или учебнику как третейским судьям. И вот я привожу определение поступка, взятое мной из учебника по философии: "Поступок интегрирует в себе смысл жизни человека, принятое им решение, волевой настрой и конкретное поведение". (Философия. Учебник. Изд-во испр. под общ. ред. Л.И.Москвичева 2006г. стр.578-) То есть, если женщина требует от мужчины поступка, то в нем должен быть заложен большой или малый смысл жизни самого мужчины.
Лучше всего для наглядности показывать и рассказывать женское понимание мужского поступка на каком-либо конкретном примере. Для меня достаточно красноречивым и выпуклым примером является сцена из культового фильма "Место встречи изменить нельзя", где оперативник Шарапов просит Соболевскую (подругу погибшей) описать разыскиваемого бандита Фокса. И Соболевская говорит, что Фокс способен на "поступок". А потом, повернувшись к Шарапову, она добавляет с полупрезрительной интонацией: "Не то что остальная мужская братия".
Обратите внимание, что она это говорит Шарапову --- боевому офицеру фронтовой разведки, прошедшему всю войну. Действие фильма происходит сразу после войны и Соболевская прекрасно знает, что почти 100% мужчин так или иначе были задействованы на фронтах. Но ее это почему-то не смущает. Совершал ли Шарапов поступки на войне, исходя из философского определения понятия "поступок"? Да несомненно! Шарапов 22 раза ходил за линию фронта за "языками" и каждый раз прямо рисковал собственной жизнью, пока Соболевская и такие как она сидели в тылу. В основе поступков Шарапова был тогда заложен главный смысл его жизни --- защита собственного Отечества. Так поступали миллионы мужчин. Но мадам Соболевской ГЛУ-БО-КО ПЛЕВАТЬ куда и сколько там раз ходил Шарапов. Какая конкретно ЕЙ, Соболевской, от этого польза и выгода?
Другое дело Фокс. У бандюги Фокса есть деньги, которые он готов потратить на женщину, например, сводить ее в коммерческий ресторан "Астория". Правда, Соболевская с сожалением добавила, что они там были всего два раза. И потом она хотела за него замуж, хотя отлично понимала, что Фокс занимается неблаговидными делами. Она так и сказала Шарапову, что мужчине с такими наклонностями трудно удержаться в рамках дозволенного. Но для нее это были несущественные мелочи, потому как самое важное заключалось в том, что Фокс мог материально обеспечить женщину и решить ее проблемы. Вот это и есть ГЛАВНЫЙ критерий по которому женщина судит способен ли мужчина на поступок и надо ли назвать такой поступок мужским. А до философских определений эгоцентричной женщине нет никакого дела. Мужчина может совершить массу героических или значимых поступков, но если это никак не затрагивает интересы конкретной женщины, то этой женщине такие поступки безразличны и мужскими для нее не являются.
Мужчина знай, что если женщина тебя подвигает на совершение "мужского поступка", то она хочет просто использовать тебя, прямо или косвенно решая свои проблемы и преследуя свои интересы, о которых ты можешь даже и не догадываться. Что будет с тобой дальше ее мало заботит.
ГЫ: взяли и хорошее кино опошлили.
Алексей Михайлович писал(а):
..
Другое дело Фокс. У бандюги Фокса есть деньги, которые он готов потратить на женщину, например, сводить ее в коммерческий ресторан "Астория". Правда, Соболевская с сожалением добавила, что они там были всего два раза. И потом она хотела за него замуж, хотя отлично понимала, что Фокс занимается неблаговидными делами. Она так и сказала Шарапову, что мужчине с такими наклонностями трудно удержаться в рамках дозволенного. Но для нее это были несущественные мелочи, потому как самое важное заключалось в том, что Фокс мог материально обеспечить женщину и решить ее проблемы. ...
снесло-таки автора текста в материальный вопрос. странный вывод сделал.
забавно, что не отталкивается от того, что сам отметил в своём тексте. → женщина влюблена по уши. в этом суть.
женщина:
- пострадавшая от действий Фокса описала бы его кратко и ёмко = отморозок;
- нейтрально относящаяся описала бы примерно как = умный, жёсткий, опасный волк-одиночка;
- влюблённая описывает так, как видим в фильме (актриса, кстати, отлично сыграла. её персонаж аж штормит слегка)). Все качества преподносятся в превосходной степени, всё отрицательное - оправдывается и сглаживается. → Всё логично, если речь идёт о влюблённой женщине, она 'другими' глазами смотрит. И на фоне того, в кого влюблена, остальные мэны - пресные, бесхарактерные, 'никакие'. ..ну ей так кажется.
А наличие денег у Фокса - приятный бонус к нему самому, такому каков он есть. Т.е., не деньги - основа её интереса к нему.)))
По фильму можно даже предположить, что среди её поклонников Фокс - далеко не самый состоятельный. и уж точно не самый социально благополучный.)))
Учитывая образ жизни Фокса, надеяться на мат.обеспечение от него - это... ...автору текста просто хотелось подогнать что-то под собственное убеждение, имхо.. додумал за женщину. бггг
итого: логика несколько отказала автору в его рассуждениях. Излишне буквально подошёл к слову "поступок", имхо. и состояние женщины не учёл. Она описывает своего хиро так, как видит, не академично-словарным языком. ..как может, короче. = да, он - отрицательный герой, но он её герой. )))
итого №2: ...нехер свои выводы с ошибкой распространять на всех женщин оптом. ибо нехер.))))) _________________
Вывод в статье - чушь.
Если Володя раньше подкатил бы свой маузер к ней, и рассказал ей о своих подвигах, и нажал на нужные точки - он бы стал ее героем.
Деньги - важный фактор, но помимо денег есть еще и статус, уважение друзей, тело, красота, внутрення сила, ум, принципы, и самцовость (сколько самок он перетрахал, от этого зависит его поведение по отношению к ним. соответственно - чем больше тем лучше)
Деньги важны, но если ты ее зацепишь чем другим, до денег ей будет фиолетово. Во всяком случае на первых порах. Например, если ты додик без денег, но у тебя есть цель и идея, такая дерзкая что у любого появится уважение к тебе, и ты ей выложишь это, покажешь свою решимость - возможно, она сама тебя завалит пригласив в гости.
Ну смысл примерно таков.
вечный писал(а):
...
Если Володя раньше подкатил бы свой маузер к ней, и рассказал ей о своих подвигах, и нажал на нужные точки - он бы стал ее героем. ...
совсем не факт.))) Вдруг её штырит только от 'плохих парней'?
И, чтобы любить, драма нужна = чтобы все чувства - на пределе, сердце - в клочья, слёз - море и т.д. в том же роде.
А если всё - положительно, правильно и предсказуемо, то.. хоть золотом обсыпь, но спасибо, не надо. скучно. 'не обжигает' и адреналином не заливает.
Шарапов - 'соль земли', но.. эмоций таких не даст той, которой они нужны. имхо. он порядочный очень. славный в полном смысле. для другого типа женщин будет героем, даже если рта не раскроет о своих делах (боевых и мирных).
)) _________________
Dogma привет!!
Если Володя раньше подкатил бы свой маузер к ней, и рассказал ей о своих подвигах, и нажал на нужные точки - он бы стал ее героем. ...
Это и есть дать даме нужные эмоции от которых она потечет. Причем это не обязательно должны быть положительные эмоции, скорее баланс на грани. Не факт что Шарапов стал бы таким как ты думаешь одуваном, он мог бы ей и по морде заехать скажи она что нибудь не то, да, и именно это сорвало бы ей башню. ЭМОЦИИ - вот что нужно женщине, а если ей их дает тип в котором есть все перечисленное выше, даже будь он без денег - крышняк сорван. Не согласна?
вечный писал(а):
ЭМОЦИИ - вот что нужно женщине..... - крышняк сорван.
Если мозг делегирует свои полномочия другому органу, спускает, так сказать, их вниз
вечный
вечный писал(а):
Dogma привет!!
Если Володя раньше подкатил бы свой маузер к ней, и рассказал ей о своих подвигах, и нажал на нужные точки - он бы стал ее героем. ...
Это и есть дать даме нужные эмоции от которых она потечет. Причем это не обязательно должны быть положительные эмоции, скорее баланс на грани. Не факт что Шарапов стал бы таким как ты думаешь одуваном, он мог бы ей и по морде заехать скажи она что нибудь не то, да, и именно это сорвало бы ей башню. ЭМОЦИИ - вот что нужно женщине, а если ей их дает тип в котором есть все перечисленное выше, даже будь он без денег - крышняк сорван. Не согласна?
Привет. ))
эмм, я не очень поняла - к чему ты клонишь? Ты ведь не считаешь, что удар по лицу гарантирует 'срыв башни'?
Эмоции будут обязательно, но не факт, что 'угадал'. Как вариант - ненависть в ответ. + Шарапов руку себе 'откусил' бы, за несдержанность.)))
Нажатие на 'нужные точки' тоже - спорный вариант. по понятным причинам. Не всегда работает такая прямолинейность, типа - захотел и нажал, и всё сработало. → это с резиновой женщиной можно ни в чём себя не ограничивать. нажимать куда угодно, всё 'прокатит'.)))
извини, я действительно не поняла написанное тобой. Заткнусь пока и подожду - может пояснишь что-нибудь. мне додумывать не хочется. _________________
короче
Тема всех времен и народов)
На Форе с 2009 года живет
Цитата:
мне додумывать не хочется
а мне дообъяснять, вроде все сказал что хотел
А вообще.. любовь зла, полюбишь и козла!!
вечный писал(а):
//
А вообще.. любовь зла, полюбишь и козла!!
мне даже захотелось пересмотреть 'Казино' с Де Ниро-Стоун-Вудсом.
там весь трэш этого утверждения - во всей красе. _________________
ИИТОГ темы:
Девушки ненавидят богатых на крутых тачках.
Алексей Михайлович
как-то сильно свирепо. надо смягчить до:
девушки любят деньги и крутые тачки.
про чуфства к владельцам всего этого... можно ничего не говорить. потому, что сначала нужно посмотреть - что там с чуфствами, а потом уж утверждать што-нибудь в жоской (безапелляционной) форме. ))) _________________
Догмыч
Цитата:
девушки любят деньги и крутые тачки
Но ведь парни тоже это любят (Перельман не в счет, он попал сюда по ошибке, межгалактический коридор на 10 в миллионой степени наносекунды дал сбой) ,и что же это такое? Это может привести к каллапсу центрального мозговой системы Земли - мальчик как представитель вида в целом не может любить одевать куколки, а девочка играть в войнушку солдатиками. Вижу в твоем заключении глубинную суть амбивалентности которая протеворечит законам Природы.
Нет, Михалыч прав - деньги, крутые тачки и все такое, не может любить девочка в здравом рассудке. Или она не здорова, или это мальчки!
Цитата:
а девочка играть в войнушку солдатиками.
че эт? Я все детство пробегала с мальчишками по дворам, играя в войнушку. У всех девочек были куклы, а у меня машинки с пистолетами.
Цитата:
не может любить девочка в здравом рассудке. Или она не здорова, или это мальчки!
Я не в здравом рассудке? Или у меня где то член? )
Цитата:
че эт? Я все детство пробегала с мальчишками по дворам, играя в войнушку. У всех девочек были куклы, а у меня машинки с пистолетами.
я тоже просила, чтоб мне машинки купили
куклы это само собой было
и один из кружков помню в детстве был стрельбы с винотовки
Цитата:
и один из кружков помню в детстве был стрельбы с винотовки
я тож стрелять любила. В парке как то 10 из 10 выбила и игрушку огромную выиграла)) Естессно все мужчины сказали что это просто случайно
вечный писал(а):
мальчик как представитель вида в целом не может любить одевать куколки
А как же взрослые мальчики, которые очень любят "одевать куколки" - дарят своим женщинам украшения, платья, туфли, белье и т.д., дочкам косички заплетают?
вечный писал(а):
Догмыч
Цитата:
девушки любят деньги и крутые тачки
Но ведь парни тоже это любят .... ,и что же это такое?
это... это - элементарное высказывание, которое истинно.
Используя связку И, объединяем твоё высказывание с моим, получаем составное высказывание = девочки любят деньги-машиныИмальчики любят деньги-машины.
составное высказывание истинно, т.к. истинны оба элементарных высказывания (твоё & моё);
логика рулит. да.
..всё дальнейшее, написанное тобой и основанное на предположениях/предпочтениях/искажениях: ↓
Цитата:
...Это может привести к каллапсу центрального мозговой системы Земли - мальчик как представитель вида в целом не может любить одевать куколки, а девочка играть в войнушку солдатиками. Вижу в твоем заключении глубинную суть амбивалентности которая протеворечит законам Природы.
сразу считаем ошибочным и не паримся → Общность интересов Ж и М - объединяет, сглаживая глубинные противоречия.
Не занимайся излишним 'расщеплением' по интересам и всё будет хорошо.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
