По поводу представлений о красоте.
Какие они могли быть этак миллион лет назад?
Ой расскажите мне! вы думаете тогда самцы выбирали самку???У животных всё наооборот, самка выбирала сильнейшего. Шёл естественный отбор.И никаких канонов красоты не было. Некогда этим было заниматься.Выживали как могли.
Да такие же как и мы сейчас. Суть человек-это высшее животное. Мы сильно продвинулись технологически, но если закинуть нас в лес голышом, то будем выживать как сможем, так же как и наши далёкие предки.
вот и расскажи каким должен быть современный самец и что он должен иметь в наличии ,чтоб его потомство выжило ?
По вторичным половым признакам. Ну и?
sdn_ писал(а):
По вторичным половым признакам. Ну и?
вопрос повторяю
что такое вторичные половые признаки у современного мужчины .
как ты думаешь?
zakat писал(а):
sdn_ писал(а):
По вторичным половым признакам. Ну и?
вопрос повторяю
что такое вторичные половые признаки у современного мужчины .
как ты думаешь?
Ну, ну что рожай уже гениальную идею!!!
а помочь не хочешь ?
zakat писал(а):
а помочь не хочешь ?
Не ломайся, как целка.
Я уже приготовился не смеятся.
sdn_
Какая-то чушь.
Традиция пропускать женщину вперед, возникла во времена матриархата, когда женщина была сильной и добытчицей (как например до сих пор у львов - охотятся самки) её пропускали вперед, к примеру в пещеру. А вдруг там медведь гризли или еще что... Так что пусть она с ним разбирается.
Уж простите дамы.))) _________________
Just Alex писал(а):
sdn_
Какая-то чушь.
Традиция пропускать женщину вперед, возникла во времена матриархата, когда женщина была сильной и добытчицей (как например до сих пор у львов - охотятся самки) её пропускали вперед, к примеру в пещеру. А вдруг там медведь гризли или еще что... Так что пусть она с ним разбирается.
Уж простите дамы.)))
Не пропускать вперёд, а дать убежать первой, если точно.
p.s.
Ну а насчёт пещеры я согласен, нафига нам туда лезть, пусть баба разбирается?!
Just Alex
такое дело имеет место быть
и вперед пропускали обычно больных и страшненьких они все равно слабое звено в эволюции ,их не жалко .
Цитата:
и вперед пропускали обычно больных и страшненьких они все равно слабое звено в эволюции ,их не жалко .
Ну один феминизм!! Теперь нормальную бабу и вперёд пропустить нельзя.
Кстати, сами бабы и пропускали. Мужики-то по пещерам сидели и поддерживали огонь.
буду по возможности кратка.
если мы возьмем племя "тумба юмба" где имеет место быть многоженство ,то мужчина этого племени который имеет больше коров ,земли ,домов и т. д. имеет больше шансов оставить своё потомство зачав его с лучшими женщинами племени .
и возьмем императора Марокко "Измаила кровавого"который оставил после себя 888 наследников .Его материальное положение и так понятно .
так вот о чем я ...
так вот ,материальное состояние самца в современном мире играет важную роль в естественном отборе .Но не главную .
и если бы мы все выбирали партнеров только идеальными параметрами ,мы бы уже все вымерли .
Цитата:
буду по возможности кратка.
если мы возьмем племя "тумба юмба" где имеет место быть многоженство ,то мужчина этого племени который имеет больше коров ,земли ,домов и т. д. имеет больше шансов оставить своё потомство зачав его с лучшими женщинами племени .
и возьмем императора Марокко "Измаила кровавого"который оставил после себя 888 наследников .Его материальное положение и так понятно .
так вот о чем я ...
Ты уже совсем не в ту степь поскакала. Мы говорим п половом отборе. А половой отбор-это отбор по биологическим характеристикам: здоровье, красота, сообразительность. То бишь всё то, что помогает давать здоровое потомство, а значит повышать его шансы на выживание. Если бы половой отбор в реале шёл так, как ты описываешь, то у нас был бы, что не шейх, то шах, НО все из них ДАУНЫ. Потому, самки их отбирали, не по их биологическим характеристикам, а по толщине кошелька.
p.s.
Это бабская версия полового отбора?
Цитата:
так вот ,материальное состояние самца в современном мире играет важную роль в естественном отборе .Но не главную .
Естественного отбора, в современном мире не происходит. Естественный отбор идёт исключительно в естественной среде выживания и обитания. Медицина помогает матерям вынашивать хилый плод и рождать его на свет в то время, как в естественным условиях ему не выжить, например. Но половой отбор ещё идёт, есть ещё на свете нормальные самки.
Даун ,не сможет заработать толстый кошелек .
А так как на всех толстых кошельков не хватит и мы считаемся существами разумными и так как только человеку присуще чувство ОТВРАЩЕНИЯ ,некоторые даже здоровые ,красивые и сообразительные могут быть нам отвратительны .
Гомик тоже может быть здоровым внешне ,красивым и очень сообразительным .
мы вибираем того ,с кем нам хорошо .
Цитата:
Даун ,не сможет заработать толстый кошелек .
А будет уже поздно. За три прихлопа и два приёма деградировавшую популяцию не исправить. Могуть и остаться в истории, если вовремя не сообразят, что делать. Кстати, такая опасность уже была у человечетсва, когда его популяция насчитывала всего несколько десятков тысяч.
Цитата:
Гомик тоже может быть здоровым внешне ,красивым и очень сообразительным .
Гомики-вообще не в счёт. Их подавляющее меньшинство.
Цитата:
мы вибираем того ,с кем нам хорошо
А кто б сомневался. Только если это по толщине кошелька, то это же не половой отбор.
и тем не менее у товарища с кошельком ,гораздо больше шансов ,выражаясь твоим языком ,получить потомство как раз от такой самки как ты описываешь .
zakat писал(а):
и тем не менее у товарища с кошельком ,гораздо больше шансов ,выражаясь твоим языком ,получить потомство как раз от такой самки как ты описываешь .
Так что самка? Ген изменчивости у мужчины, а не у самки. Самка-это величина постоянная (исключая нулёвок). Потому в половом отборе выбирает самка из кучи ваиантов, а здесь она выбирает один единственный, тот который с кошельком. Таких же меньше намного (если ты про миллионэров) и у самки вариантов меньше, а значит и у потомства шансов выжить. Так начинается вырождение.
Так что на ВАС на САМКАХ лежит ответственность за геном, а не на нас, самцах. Если будете дурными, то и геном говном станет.
так я ж тебе о том и толкую ,что выбираем сейчас того с кем хорошо .
так как нет никакой уверенности от того, что если даже два родителя будут идеальны по всем параметрам ,у них родится здоровое потомство .
красота величина относительная ,и многим очень даже нравятся женщины нимфетки .
то то я и смотрю ,что ген изменчивости у мужчин .Ты не знаешь с каких времен некоторых мужчин начали привлекать девочки ,у которых ещё вообще ничего небыло сформировано ?
Цитата:
так я ж тебе о том и толкую ,что выбираем сейчас того с кем хорошо
А толстый кошелёк это хорошо!!
Цитата:
так как нет никакой уверенности от того, что если даже два родителя будут идеальны по всем параметрам ,у них родится здоровое потомство
У тебя нет, а у природы есть.
Цитата:
красота величина относительная ,и многим очень даже нравятся женщины нимфетки
А здесь мы переходим от полового отбора, к культурным наслоениям.
Цитата:
то то я и смотрю ,что ген изменчивости у мужчин
Часто изменяют?
Цитата:
Ты не знаешь с каких времен некоторых мужчин начали привлекать девочки ,у которых ещё вообще ничего небыло сформировано ?
Ну так извраты всегда были. Их непрерывно создаёт природа, а отбор не одобряет, ну по крайней мере до сего момента. Как я уже говорил.
Хомо сапиенс обладает достаточно развитым головным мозгом, (в отличии от его предшественника) что бы извратить естественный ход вещей, например, ввести в моду нулевую грудь.
Да ,толстый кошелек это для потомства хорошо.Вырастить ,выучить чтоб оно потом смогло дать своё потомство .
для природы ,ещё раз повторю, идеальны даже те ,которые по твоему мнению никакого отношения к идеалам не имеют .И с гормонами у них все в порядке и размножаться они могут и потомство у них тоже нормальное .
при чем тут нимфетка к культурному наслоению ?
дальше без комментариев ..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Теперь нормальную бабу и вперёд пропустить нельзя. 