Ласка - но фантазии же выражение желаний. А жизнь получается их ограничивает? А почему нельзя жить на полную?
Да и одни и те же и разные. _________________
Semionych
Получается что ограничивает. Причем по разным причинам, иной раз соображениям морали, иногда по другим... Если ориентируешься по жизни хоть на кого-то еще, кроме себя, всегда где-то да усмиришь реализацию фантазий.
К свободным отношениям относится:и любая случайная связь по симпатии в купе поезда дальнего следования и групповое жесткое порево с элементами копрофилии.
И даже если девушка живет с парнем,без штампа-это тоже свободное отношение,поэтому дать однозначный ответ на этот вопрос не представляется возможным.
Можно девушке иметь коллекцию из вагинальных,анальных и оральных фаллоиммитаторов и баловаться ими 8 раз в день без перерыва и выходных и при этом остаться благопристойной(де юре),а можно лишиться девственности до брака по любви и выглядеть в глазах общества"опущенной проституткой"(де факто).
babek
Когда живет без штампа, но чувствует при этом несвободу - то отношения несвободные. Если двое в браке живут, но нифига не чувствуют несвободы - у них свободные отношения. Неужели вы верите, что свободу ограничивает бумажка с фиолетовым штампом?
Я за!!! Двумя руками и ногами!!! Это здорово, когда у каждого свои интересы, своя площадка, свой вид деятельности, куда другому вход запрещен. Главное, чтобы это двоих устраивало, никого не обижало. Если кто то живет не так, ка мы это не значит, что они живут не правильно... _________________
lady Delish
Хм... А свои интересы в несвободных отношениях, когда друг у друга есть обязательства моральные какие-то друг перед дружкой иметь нельзя? У меня в любых отношениях есть свои интересы, своя площадка, свой вид деятельности, куда вход по пропускам... Но отношения не свободные до такой степени чтоб.. уж вовсе...
Я не осуждаю гражданский брак,но таковы традиции в обществе,и у людей в мозгах еще твердо убеждение,что этот самый штамп это путевка в счастливую жизнь.
А теперь ответьте,кто выиграет президентские выборы,при равных условиях,если один кандидат в законном браке,а другой в гражданском?
Ласка
это здорово, что у тебя все так, как ты пишишь, но бывает иначе. Я рассматривала свободные отношения. А свободная площадка - это другие секс партнеры. Кстати это приемлемо??? Или это уже не отношения а какой то всемирный трах??? _________________
babek
Я не про осуждение гражданского брака.
А причем тут выборы? Многие в них участвуют, чтоб рассуждать тут о важности штампа? Я про ответственность, а не про то, в каких случаях жизни нужен штамп.
lady Delish
Для меня свободная площадка это свободная площадка, а не беспорядочные связи. А бывает, да, так, что если брак, то это сидеть и молчать. Кстати, умные мужчины в отношениях полного собственного главенства дают женщине и простор иметь свои интересы и площадку и прочее-прочее... Умудряются быть главами и решать все, но при этом не давить и не проявлять деспотизма.
В любом случае я за комфорт в отношениях... Как кому удобно, называть отношения свободными или нет, главное чтобы все были счастливы... _________________
Вот именно,неважно как жить,со штампом или без,главное чтоб им было комфортно(слово любовь не привожу-пафосно)
babek
Заметь, не начинали мы про штамп. Свобода это когда без штампа? А со штампом нет свободы? Или свобода внутри человека, в его натуре?
Мне кажется, свобода не зависит от семейного положения... Хотя о какой свободе??? Свобода выбора? Свобода мысли или другое??? _________________
lady Delish
Мне тоже так кажется. Я о свободе личности.))
babek писал(а):
Я не осуждаю гражданский брак,но таковы традиции в обществе,и у людей в мозгах еще твердо убеждение,что этот самый штамп это путевка в счастливую жизнь.
А теперь ответьте,кто выиграет президентские выборы,при равных условиях,если один кандидат в законном браке,а другой в гражданском?
хммм, если президента выбирают по семейному положению, то это диагноз
Товарисчи, различайте свободу и вседозволенность. Не считаю, спать с несколькими людьми параллельно свободой. Свобода - это скорее твой осознанный выбор партнера и осознанный кайф от этого выбора. ИМХО
Хотя конечно, абы люди были довольны... _________________
Любой человек,независимо от пола, не связанный узами брака,я считаю,имеет право на свободные отношения,по крайней мере это не запрещено законом.
Но,каждый в силу своих моральных устоев,решает для себя степень дозволенности в этих самых Свободных отношениях.
babek
А где-то законом запрещено жить свободно, будучи в узах брака?
Не воспринимай так дословно слово Свобода в поставленном вопросе,здесь имеется ввиду сексуальная подоплека.
babek
За измену у нас женатых где-то камнями побивают?
отрицательно! Я думаю что это не отношения, а так перепихушки!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
))