(Сатья Дас) - Вы говорите: "Как мне стать счастливой в отношениях, где бы я доминировала?" Я вам сейчас расскажу.
(Ксения Собчак) - Нет, подождите, вы знаете как стать счастливым в равных отношениях?
(С) - Да.
(К) - Ну, расскажите.
(С) - Быть абсолютно независимой, у каждого должна быть своя финансовая история, у каждого должна быть своя подушка безопасности, максимально стараться не зависеть от человека, который с тобой находится. Т.е. быть не дурой, а понимать, что в любой момент ты можешь остаться одна и разойтись.
(К) - Брачный договор надо?
(С) - Конечно, брачный договор нужен.
(К) - А как себя вести нужно в равных отношениях?
(С) - Как друзья. Плюс секс.
(К) - Т.е. это дружеский секс?
(С) - Да, дружеский секс, дружеские отношения. Это такие будут дружеские финансовые взаимоотношения, мы с тобой скидывается на что-то, условно говоря, на холодильник, мы с тобой скидываемся еще на что-то. Колхоз отдельно, мухи отдельно, всё.
(К) - Т.е. это не любовь?
(С) - Почему? Это любовь, конечно.
Инфоцыган из соцсетей , неужели его кто-то еще слушает 🙈
Обсудим)
Зачем такие заморочки)
Когда есть гостевой... Погостили, разошлись, каждый по своим делам, вас как и друзей связывает общий интерес-секс)
А тут больше мороки, ну купили вы вместе холодильник, дальше сломаетесь на выстраивании обязанностей,что б ничья не перевесила чаша...
По мне гостевой брак= дружеский секс, а модель, которую он оговаривает- это уже партнёрские отношения)
Nino писал(а):
Зачем такие заморочки)
Когда есть гостевой... Погостили, разошлись, каждый по своим делам, вас как и друзей связывает общий интерес-секс)
А тут больше мороки, ну купили вы вместе холодильник, дальше сломаетесь на выстраивании обязанностей, что б ничья не перевесила чаша...
У гостевого брака есть один существенный недостаток - это вообще не брак., т.к. люди не ведут общий быт. Просто потрахушки от случая к случаю, а чтобы потрахушки не называть потрахушками, их красиво назвали гостевым браком.
Да Сатья говорит о партнёрских отношениях и совместном быте в котором участвуют оба партнёра. И это уже сожительство, общежитие, совместный быт, а не просто потрахушки.
Почему то большинство женщин полагает, что мужчина должен:
Чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил, тещу мамой называл... И в компании не скушен (с) Кажется из Пугачевского наследства песенка.
То есть речь идёт о каких то приятных для женщины моментах, которые ласкают ее душу, как нижнее сексуальное белье. Женщине надо умиляться, радоваться, испытывать позитивные чувства и это для нее любовь.
А кто ж будет огород копать и за коровами убирать? Огород даёт овощи, корова молоко, то есть труд позволяет жить, от капусты растут сиськи, тоже важно, свеклой румянец навести можно. Это все вкусно и полезно. Но этим женщина заниматься не хочет, т.к. она любовь представляет по другому, как инфантильная дура, когда к ее ногам штабелями рыцари на белых конях штабелями ложатся, один с цветами, другой с бриллиантами, а у третьего вместо копья член наперевес, метровый.
Спросить любую, любая скажет, что ее модель отношений рассчитана на всю жизнь, на всю счастливую жизнь, а в реальности только перед свадьбой жених дарит цветы, ухаживает и вешает романтическую лапшу на уши, а через год-два быт поглощает двоих вместе с потрохами и каждый обвиняет другого в том, что быт сожрал романтику. Он не дарит цветы, она не делает минет.
Короче: быт неизбежен, страшен, реален и никто его ещё не избежал. Хотите романтику, обустройте быт. Вскопайте огород, подоите корову, уберите за свиньями, отрежьте гусю голову и сварите борщ. Если быт не увлекает пару или кого то из пары, то добро пожаловать в потрахушки или гостевой брак. До большего люди не выросли и не готовы к быту. А пожрать, посрать, потрахацца - это любой может, даже собака мужского или женского пола. Много ума не надо.
Интересненький расклад, откатимся в недалёкое прошлое) папа у меня деревенский) так вот капуста/свекла/корова- дело понятное) головы и свиньи, пчелы - исключительно мужские были хлопоты) а многие вещи вообще вместе)))
Но... Быт то был, борщи и прочее, а всё равно не сложилось)))
Не весь брак держится на быте...не весь...
И если уж взваливать всю бытовую и детскую часть на женщин + работа, то простите, это уже не дружеский секс, а бытовая проституция)))
Значит в вашей позиции нет дружеского секса, есть потрахушки и секс в семье...
Моя позиция иная, и это хорошо, что мир многогранен)
Anna4022 писал(а):
Инфоцыган из соцсетей , неужели его кто-то еще слушает
Так-то да, однако если абстрагироваться от авторства теста - то можно волне обсудить и сам сформулированный тезис.
На мой взгляд, Император очень точно сформулировал критерий размежевания гостевого брака и партнёрского брака: совместный быт, краеугольный камень всех отношений.
Nino писал(а):
Значит в вашей позиции нет дружеского секса,
А дружеский секс - это как? на ваш взгляд.
Ну вот если абстрагироваться от терминологии этого конкретного видика - то как бы вы его сформулировали / описали?
KSergey
Это когда поболтали за жизнь, получили чего хотели и разошлись) как пива попить))) никаких душевных привязанностей, как к мужчине и планов на него)
Эгоизм, это значит - потрахались - никаких обязательств, ага - ещё раз, понравилось, должно быть моим - конец дружбе - конец начала. Какого? Всё как у всех. Или как у Вас.)
Есть у меня одни знакомые. "Связали себя узами брака" не юными, лет примерно 30 ей было, он лет на 6 старше.
К этому времени у него уже был бизнес, квартиры, автомобили.
Она тоже времени не теряла, к тому моменту хорошая должность, доход, недвижка.
Короче у людей голова сразу "по деловому" настроена.
Так они сразу на берегу заключили брачник: все что было до брака в случае чего остается тому, чье было. И расписали что кому отойдет в случае развода, кому детей, кому их содержать.
Я так не смог бы, наверное. А они как-то по деловому так подошли к отношениям.
И ничего живут уже много лет вместе и довольны. Дети. Сами они еще имуществом обросли.
Jab
Говорят человека узнать можно только после примерно трёхлетнего плотного сожительства. Видимо умные люди жопой чуют что провстречавшись годик толком друг друга так и не узнаешь, могут быть камушки под водой. Или валуны. Я уже говорил, хочешь узнать человека, иди с ним в экстримальные условия, там быстро всё вскроется. А пока не узнал, пока страсть, надо понимать что это до первых серьёзных проблем.
ПС я бы тоже не смог никакие контракты подписывать, а еслиб половинка предложила, дал бы ей пенок под зад, ибо не моё.
Имущество приобретенное в браке делится пополам. А добрачное имущество не делится. Таков закон.
Император
Это если нет брачного договора.
А если есть - то в нем прописывается что угодно и как угодно. И в случае чего - каждый получает то, что прописано в брачном договоре.
С другой стороны, формулировка "нажитое в браке делится пополам" - порой непростая штука на практике, особенно в случае, когда до брака что-то уже было.
Была у жениха фирма, была у жены фирма. Одна фирма выросла, вторая тоже.
И как именно это теперь делить? в любом случае неоднозначно.
С Сатьем этим Дас не согласен категорически в данном случае.
Импер сказал верно: брак - это совместный быт. "Когда она каждый день передо мной туда-сюда мельтишит".
А дружеский секс - это просто для развлечение.
Сатья этот просто не умеет в равные отношения, он умеет только в унижение женщины. И на таких вот женщинах и строит свой бизнес. Благо таковых много.
KSergey
Попробуй угадать, что имеет более высокий приоритет в суде. Брачный договор, где сумасшедшие напишут какой угодно бред или закон?
Я с одного раза могу угадать.
Император
В угадайку играй со своими одноклассниками.
Брачный договор - предусмотренный законом документ в РФ, раз уж ты про законы заговорил (Семейный кодекс РФ, статья 40).
А теперь без угадайки расскажи как ты будешь оспаривать оформленный в соответствии с законом брачный договор, приведи примеры из практики. Из тех случаев, какие попадались мне - когда одному супругу всё, а другому вообще ничего. Такой да, такой брачник оспаривается. Но вариант "одному 80%, другому 20%" - уже признает действительным судом, во всяком случае когда 20% - это машина и квартира. А лучше две. (Вариант "был невменяем/ая при подписании" - не рассматриваем, не интересно)
Вроде и мысль полезная, но как-то вульгарно и топорно оформлена. Когда в отношения вмешивается зависимость – финансовая, бытовая, психологическая, – мы больше не можем говорить об отношениях формата «человек – человек». Мы говорим о том, что в отношениях закрываются какие-то важные потребности, которые вне отношений самому закрывать то ли страшно, то ли сложно.
Вот и получается типичная трагикомедия, когда люди живут во взаимной ненависти, но не могут разойтись. При таком раскладе человек сам по себе становится менее ценным, на первый план выходит баланс бонусов и штрафов от отношений с ним. Да, пьёт, зато жильё оплачивает. Терпим дальше. Да, дура, зато не пельмени одни жру, как Семёныч. Терпим дальше.
А независимым людям нет нужды терпеть. Но им нужно уметь договариваться, взаимодействовать, работать вместе над своими отношениями, потому что в противном случае не будет этих отношений.
Вот бы кто-нибудь рассказал что значит "работать над отношениями".
Что конкретно делать надо??
Никак не могу понять, хоть сам порой, каюсь, использую это словосочетание.
KSergey писал(а):
что значит "работать над отношениями"
Для себя понимаю как следование принципу «не принимать отношения как должное». Это ведь не какая-то фундаментальная конструкция, мол, раз договорились, что люблю, ну так и чего повторять каждый раз-то?
Мы живём, меняемся, сближаемся и отдаляемся. Поэтому критически важно держать контакт с партнёром и самим собой, сверять часы и быть готовым снова договариваться, снова идти на компромиссы и снова вкладывать усилия в сохранение того, что не принадлежит тебе полностью, а лишь отчасти.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
точно сформулировал критерий размежевания